DoctorGood Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Aif сильно радует- тот же wav, но можно тэги прописать и картинки вставить. айтюнзу формат родной и практически любой софтовый плеер им не брезгует. В амарре слышна разница с флаком. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sls Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Только потрековый WAV. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alexey VM Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 WAV-образ диска Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
NoOne Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Потрековый FLAC. Разницы с WAV нет! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Федя Сумкин Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Потрековый FLAC и ALAC. Разницы с WAV нет! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AwOn Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Потрековый FLAC only. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vinny Pooh Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Потрековый FLAC. В случае воспроизведения FLAC непосредственно ЦАПом, разница с WAV есть. В пользу WAV. Но FLAC удобнее, компактнее, да и настроил в JRiver конвертацию в WAV "на лету" при воспроизведении. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey Sergeev Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Все зафлаковано. Недавно поставил новый UpNp сервер, который может сразу выдать преобразование в ВАВ на мой Linn Klimax DS. Разницы вроде нет, но спокойнее ))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DoctorGood Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 И все-таки почему не .aif ? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 И все-таки почему не .aif ? Весомые файлики выходят. А так - почему нет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 19 февраля 2013 Administrators Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 И все-таки почему не .aif ? Если нравится AIFF то никто не может помешать хранить в нем Но большинство наверняка воспользуется стандартом де-факто потрековым FLAC Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DoctorGood Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Если нравится AIFF то никто не может помешать хранить в нем Но большинство наверняка воспользуется стандартом де-факто потрековым FLAC Да, но амарра выдает слышимую разницу на файле, купленном у Линна во FLAC, если его разжать в AIFF или wav. Хранить, конечно лучше во флаке, а вот слушать Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 19 февраля 2013 Administrators Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Да, но амарра выдает слышимую разницу на файле, купленном у Линна во FLAC, если его разжать в AIFF или wav. Хранить, конечно лучше во флаке, а вот слушать Это проблемы amarra, что она так криво разжимает. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DoctorGood Опубликовано: 19 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Это проблемы amarra, что она так криво разжимает. Абсолютно верно. Можно, конечно встать в позу и сказать, что амарра г-но, большинство софтовых и железных плееров тоже, купить Линн и возгордиться , а можно просто слушать несжатые файлы, на том, что есть. Можно и сжатые слушать и не обращать внимания на разницу, но с этим вариантом уже в другой форум. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 19 февраля 2013 Administrators Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2013 Абсолютно верно. Можно, конечно встать в позу и сказать, что амарра г-но, большинство софтовых и железных плееров тоже, купить Линн и возгордиться , а можно просто слушать несжатые файлы, на том, что есть. Можно и сжатые слушать и не обращать внимания на разницу, но с этим вариантом уже в другой форум. Жаль у тебя конвертер в цапе с Вояжом не работает, а так бы без лишних маневров мог бы вояжный компик заслушать. Сравнил бы с амаррой. Хотя, можно свисток hiFace2 использовать. Недорого и эффективно. Попробуй. Мож флак с вояжного компа интереснее будет Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DoctorGood Опубликовано: 20 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Жаль у тебя конвертер в цапе с Вояжом не работает, а так бы без лишних маневров мог бы вояжный компик заслушать. Сравнил бы с амаррой. Хотя, можно свисток hiFace2 использовать. Недорого и эффективно. Попробуй. Мож флак с вояжного компа интереснее будет Приходил тут ко мне человек с Вояжным компом. С юсб запустить не удалось, с джульки по коаксиалу звучало довольно посредственно мак мини с амаррой или аудирваной лучше. Мож, конечно со свистком оно и лучше, но врятли. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 20 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 ISOшки САСД ) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey Опубликовано: 20 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Если сам, то 5-6, если дают, то беру какой есть. Для Сквизбокса некоторые альбомы с HDTracks в 24/96 пришлось перекодировать, менять степень сжатия на меньшую. Юрий, а имеет ли какой либо смысл это делать? Если файл был уже сжат, то вся не вошедшая в этот процесс информация с оригинала безвозвратно утеряна и процесс перекодирования не даст ни какого прироста в информационной составляющей этого файла. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 20 февраля 2013 Administrators Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Приходил тут ко мне человек с Вояжным компом. С юсб запустить не удалось, с джульки по коаксиалу звучало довольно посредственно мак мини с амаррой или аудирваной лучше. Мож, конечно со свистком оно и лучше, но врятли. Немного по другому, но не посредственно. Правда, цап и остальная система были слегка получше. Есть подозрение, что это твой цап по коаксиалу звучит посредственно. И тогда свисток точно бесполезен Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 20 февраля 2013 Administrators Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Юрий, а имеет ли какой либо смысл это делать? Если файл был уже сжат, то вся не вошедшая в этот процесс информация с оригинала безвозвратно утеряна и процесс перекодирования не даст ни какого прироста в информационной составляющей этого файла. Андрей, ты считаешь, что при сжатии и разжатии FLAC происходит потеря информации? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 20 февраля 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Юрий, а имеет ли какой либо смысл это делать? Если файл был уже сжат, то вся не вошедшая в этот процесс информация с оригинала безвозвратно утеряна и процесс перекодирования не даст ни какого прироста в информационной составляющей этого файла. "Не знаю даже, что сказать..." ©. Я вообще-то о flac говорю. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey Опубликовано: 20 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Федя Сумкин Опубликовано: 20 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Да надо просто напомнить Andrey-ю, что Сквизбокс не справляется с флаками высокой степени сжатия, он видимо то сообщение пропустил. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DoctorGood Опубликовано: 20 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Немного по другому, но не посредственно. Правда, цап и остальная система были слегка получше. Есть подозрение, что это твой цап по коаксиалу звучит посредственно. И тогда свисток точно бесполезен Тебе видней, тут еще один писал, что моей системе разрешения не хватает, чтоб разницу услышать между цапами. И он прав, все правы... А я верю своим ушам. И мне пофиг, что на системе тов. Иванова-Петрова-Сидорова какой-то компанент звучит иначе, чем на моей. Мне моя система нравится и единственный значимый для меня критерий звучания- как эта штукенция звучит именно в моей системе . Поскольку м51 включен в состав моей системы, то ежели на нем тот или иной компанент звучит хуже- мне он и даром не нужОн! О-так! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 20 февраля 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2013 Разве flac имеет степень сжатия? Конечно, как и всякий архиватор. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.