Наши статьи

[WLM]

Вердикт неокончательный, поскольку возможно Antileon не прогрелся.

У Карвера хорошая детальность тихий звуков на НЧ. Антилеон скрадывает детальность, но звучит крупно и монументально на фортиссимо. СЧ и ВЧ отличаются, приоритета не могу отдать.

Валерий, на выставке очень хвалили моноблоки MSB в форме вертикальных оребренных цилиндров, тоже работают в классе А.

Может будет возможность и с ними послушать?

[all that JAZZ...]

Вчера был очень интересный вечер. ...

Олег, как всегда, РОСКОШНЫЙ пост! Прям таки теперь очень жалею, что не слышал последнее произведение Валеры. Уже второй очень позитивный отзыв от людей, с которыми наши вкусы в подаче Звука схожи. Видимо, архиинтересные АС.

[all that JAZZ...]

Antileon долго греется, только сейчас заиграл

...

Не-а, еще не прогрелся ДО КОНЦА. Потом будет еще лучше.

[all that JAZZ...]

...

Пока что лучше всего прозвучал Carver Lightstar Reference Nickcav'a. Маленький ядерный реактор ...

Т.к. до того, как попасть к Олегу, Карвер проработал у меня много лет, немножко добавлю.

Валера,

Master тугие колонки? "Родная стихия" этого УМ - работа именно с тугими АС. С ним я услышал, на ЧТО способны Dynaudio Confidence 5 (старые) и Consiquence (тоже старые). Боб специально под тугую акустику этот усь и создавал.

После того, как я перешал последовательно на JBL L-300 Summit, JBL 4333B и JBL 4412 Studio Monitor, я понял, что Лайтстар с колонками, имеющими стабильный импеданс 8 Ом (и чуйку 90 дБ и выше) не полностью "показывает себя". Да, офигительно здорово играет, но по-настоящему проявляется только со сложной нагрузкой. Он запросто поднимает АС от 0,5 Ом. На такое же были способны, например, McIntosh MC 2300 и 2500, но в отличие от Карвера, звучали попсово.

Если будете искать этот усь, то ни в коем случае не перепутайте его с серийным Lightstar Reference II, это уже УГ. Первый Лайтстар в серию не пошел, все 72 существующих экземпляра Карвер собирал полностью сам, и все они чуть-чуть, но различаются по своим характеристикам.

В 1994 г. в России появились несколько экземпляров, стоили 6500 амд, в Штатах же - 4000 амд. В итоге в Москве один из них оказался у меня, другой у Вадика Малахова (думаю, все знают, о ком речь), и третий еще у одного диофила-меломана (как раз о нем Олег писал, что "продавать не собирается", у него Карвер работает с Динами и замену ему владелец искать и не думает).

Относительно цены. Наверное, любому пытливому меломану-аудиофилу становится ясно (рано или поздно), что деньги в аудио вообще ничего не решают. Карвер тому один из ярчайших примеров. Да и не он один.

В течение многих лет мне ни разу не попадался Лайтстар в продаже. А тут вдруг за последние неск. месяцев аж 2 шт. в Штатах прошли. Т.е. рано или поздно даже самая редкая вещь где-нибудь да проявится. Ушли они под 2000 амд каждый. Т.к. аппарат тяжелый, то доставка и выйдет еще примерно в "штуку" (это если не шарашкиной конторой везти).

Да, уникальный аппарат в плане цены/качества!

Кстати, великолепную пару составляет с ламповым предом. Неск. лет юзал его с McIntosh C-22 (1968 г.). А если вдруг увидите "родной" пред, кот. делал Боб к этому мощнику - Carver Lighstar Direct (балансный пассивный) - то имейте в виду, что по классу он почему-то сильно уступает мощнику, с ним лучше не связываться, имхо.

Валера, если Вам понравилась подача Carver Lightstar Ref. I, попробуйте также при случае мощники Bose 1801 (лучше всего с его "родным" предом 4401), его, возможно, придется слегка подразогнать (твикнуть) и SAE A1001 - балансный, 500 Ватт на канал при 8 Ом и т.д. (как вариант, А501, в нем мощи не по 500, а по 250 Ватт на канал) - его, правда, также нелегко раздобыть как и Карвер Лайтстар I. Оба этих мощника прекрасно работают не только со сложной, но и с легкой нагрузкой. Конечно, они НЕ звучат один в один как Карвер, но стиль похож. Цены также приятно удивят.

Насчет "класса А". У Карвера, в связи с тем, что в Лайтстар он полноценно применил своё знаменитое следящее питание, не то, что класс А, а его как бы аналог по-карверовски. Учитывая это, первые 120 Ватт (а не 60 и не 90) Лайтстара - это аналог работы в классе А.

ЗЫ

Сейчас Боб совместно с Тимом де Паравичини успешно ваяют ламповики на винтажных компонентах (продают на аукционах, уходят по $5500 - $7500). Дело Карвера цветет!

[all that JAZZ...]

Nickcave. Это тот Боб,который Sunfire? Есть ли "родство" в звуке Вашего усилителя с продукцией Sunfire. В своё время много переслушал различных Файеров и ни как ни разу не зацепило...ну совсем ни как

Сорри, отвечу за Олега. Нет, родства нету НИ С ЧЕМ из другой продукции Боба - ни PL, ни Sunfire, ни даже с Carver Research Lightstar II. Lightsar I абсолютно уникальная по звуку вещь.

Сорри за Офф. Больше не буду.

И пользуясь случаем, поздравляю Валеру с Днем Варенья! Всех благ!!! И прекрасных АС (нам )!

[Tom Waits]

Сейчас Боб совместно с Тимом де Паравичини успешно ваяют ламповики на винтажных компонентах (продают на аукционах, уходят по $5500 - $7500). Дело Карвера цветет!

Макс , ссылки есть , хочется взглянуть ..

[all that JAZZ...]

Макс , ссылки есть , хочется взглянуть ..

Олег, привет! Покопаюсь у себя, если найду, обязательно скину (вроде, чего-то сохранял, но ты же знаешь, я с лампой не дружу ). Если нет, дам тебе контакт Боба, думаю, он с удовольствием всё сам покажет-расскажет, хотя, чувак он изрядно странный.

[Nickcave]

Валера, если Вам понравилась подача Carver Lightstar Ref. I, попробуйте также при случае мощники Bose 1801 (лучше всего с его "родным" предом 4401), его, возможно, придется слегка подразогнать (твикнуть) и SAE A1001 - балансный, 500 Ватт на канал при 8 Ом и т.д. (как вариант, А501, в нем мощи не по 500, а по 250 Ватт на канал) - его, правда, также нелегко раздобыть как и Карвер Лайтстар I. Оба этих мощника прекрасно работают не только со сложной, но и с легкой нагрузкой. Конечно, они НЕ звучат один в один как Карвер, но стиль похож. Цены также приятно удивят

И еще Phase Linear D500... Недавно на бельгийском е-бэе увидел этот редкий усь, за 1500евро. Не успел купить, какой-то француз меня опередил.. Сорокин этот об этом усилителе тоже отзывался как о достойной замене карвера

[Tom Waits]

Олег, привет! Покопаюсь у себя, если найду, обязательно скину (вроде, чего-то сохранял, но ты же знаешь, я с лампой не дружу ). Если нет, дам тебе контакт Боба, думаю, он с удовольствием всё сам покажет-расскажет, хотя, чувак он изрядно странный.

Макс , спасибо , с лампой надо не дружить .. её надо слушать

[all that JAZZ...]

Да, видел, кто-то сцылку давал. Что-то довольно мощное, кт88 в параллель в пушпуле... Винтажных компонентов там никаких нет - комплектуха средне-обычная, были фотки внутри.

Бог его знает... Те, что я видел, были пуш-пульниками (2 разных уся), но точно все на винтажной комплектухе. Наверное, не только эти два делают, но и еще какие-то... Серии никакой нет, каждый экземпляр - своя история.

[all that JAZZ...]

И еще Phase Linear D500... Недавно на бельгийском е-бэе увидел этот редкий усь, за 1500евро. Не успел купить, какой-то француз меня опередил.. Сорокин этот об этом усилителе тоже отзывался как о достойной замене карвера

Его не слышал. Самый мощный и дорогой PL конца 70-х. Карвер не успел закончить работу над ним, и основал Carver Corp. Персонал PL доделывал в итоге усь.

http://www.phaselinearhistory.stereomanuals.com/d500amp.htm

Да, было бы, наверно, любопытно послушать... D400 слышал. Ацтой. Но пишут, что D500 - это совсем другое, нежели 400 и 700.

[all that JAZZ...]

Макс , спасибо , с лампой надо не дружить .. её надо слушать

Наслушался. Больше не хочу.

[Гость]

Т.к. до того, как попасть к Олегу, Карвер проработал у меня много лет, немножко добавлю.

Валера,

Master тугие колонки?

Несмотря на снижение импеданса до 3-х Ом, Crystalvox Master - несложная нагрузка Чувствительность 90 дБ - нормальная.

Любой хороший усилитель справится. Качество усиления - главная проблема. На Master хорошо слышны достоинства усилителей и недостатки, к сожалению, тоже. Особенно ярко на контрасте с тему усилителями, у которых этих недостатков нет. Например на Карвере было слышно легкое прикосновение к большому барабану, фактуру контрабаса, хорошо читались партии нескольких одновременно играющих бас-гитар на любой громкости. На других усилителях при хорошей общей динамике прикосновение с трудом угадывалось, фактуры конрабасов замутнены, не все бас гитары отчетливо различимы. Это скорее характер усилителя, нежели его особенность взаимодействия с акустикой. На менее детальной акустике разница в характере усиления возможно проявит себя не так явно. На Master хорошо слышно, что один усилитель имеет окраску на верхней середине 2-3кГц, другой на ВЧ 5-7 кГц, а третий играет чисто Бериллиевые Sсanspeak с одной стороны очень чистые и детальные, а с другой могут напомнить о недостатках в других компонентах тракта. Аналогичная ситуация на СЧ. Хороший усилитель сильно радует, с изъянами - слушать не хочется

В 1994 г. в России появились несколько экземпляров, стоили 6500 амд, в Штатах же - 4000 амд. В итоге в Москве один из них оказался у меня, другой у Вадика Малахова (думаю, все знают, о ком речь), и третий еще у одного диофила-меломана (как раз о нем Олег писал, что "продавать не собирается", у него Карвер работает с Динами и замену ему владелец искать и не думает).

Относительно цены. Наверное, любому пытливому меломану-аудиофилу становится ясно (рано или поздно), что деньги в аудио вообще ничего не решают. Карвер тому один из ярчайших примеров. Да и не он один.

В течение многих лет мне ни разу не попадался Лайтстар в продаже. А тут вдруг за последние неск. месяцев аж 2 шт. в Штатах прошли. Т.е. рано или поздно даже самая редкая вещь где-нибудь да проявится. Ушли они под 2000 амд каждый. Т.к. аппарат тяжелый, то доставка и выйдет еще примерно в "штуку" (это если не шарашкиной конторой везти).

Да, уникальный аппарат в плане цены/качества!

Кстати, великолепную пару составляет с ламповым предом. Неск. лет юзал его с McIntosh C-22 (1968 г.). А если вдруг увидите "родной" пред, кот. делал Боб к этому мощнику - Carver Lighstar Direct (балансный пассивный) - то имейте в виду, что по классу он почему-то сильно уступает мощнику, с ним лучше не связываться, имхо.

Валера, если Вам понравилась подача Carver Lightstar Ref. I, попробуйте также при случае мощники Bose 1801 (лучше всего с его "родным" предом 4401), его, возможно, придется слегка подразогнать (твикнуть) и SAE A1001 - балансный, 500 Ватт на канал при 8 Ом и т.д. (как вариант, А501, в нем мощи не по 500, а по 250 Ватт на канал) - его, правда, также нелегко раздобыть как и Карвер Лайтстар I. Оба этих мощника прекрасно работают не только со сложной, но и с легкой нагрузкой. Конечно, они НЕ звучат один в один как Карвер, но стиль похож. Цены также приятно удивят.

Насчет "класса А". У Карвера, в связи с тем, что в Лайтстар он полноценно применил своё знаменитое следящее питание, не то, что класс А, а его как бы аналог по-карверовски. Учитывая это, первые 120 Ватт (а не 60 и не 90) Лайтстара - это аналог работы в классе А.

ЗЫ

Сейчас Боб совместно с Тимом де Паравичини успешно ваяют ламповики на винтажных компонентах (продают на аукционах, уходят по $5500 - $7500). Дело Карвера цветет!

Спасибо!

[valan]

(Карвере было слышно легкое прикосновение к большому барабану, фактуру контрабаса, хорошо читались партии нескольких одновременно играющих бас-гитар на любой громкости. На других усилителях при хорошей общей динамике прикосновение с трудом угадывалось, фактуры конрабасов замутнены, не все бас гитары отчетливо различимы)

другие --- это касается и антилеона?

[Alecs SPb]

all that JAZZ..., чем сейчас усиливаете, после лампы и прочего?

[all that JAZZ...]

all that JAZZ..., чем сейчас усиливаете, после лампы и прочего?

Последние 2 мощника были Carver Research Lightstar Reference I и Threshold S-300. Про Карвер тут уже много получилось написано. А Трэшолд по звуку очень и очень похож на Плинтус 250 mk IV, но не такой медоточивый, с более плотным басом, что для меня плюс; тугие АС лучше Плинтуса "поднимал". В качестве преда был McIntosh MAC 4100, весь предварительный каскад был полностью доработан (Сорокин-Хлебников). По звуку был лучше вот этого: http://www.dartzeel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=59. Дартзиль выиграл только в одном: на мощнейших оркестровых тутти БСО Мак начинал "кашеварить" слегка, у Дартзиля с этим всё было ОК, но по сравнению с Маком он играл мёртво и не с таким разрешением.

Сейчас перед тотальным апгрейдом весь тракт распродан, кроме АС, акустических каблов и стаба, но с ним я и не буду расставаться. Пока без музыки сижу. Но промежуточных вариантов не хочется.

ЗЫ

А к лампе если и вернусь, то, возможно, лишь в отдельном виниловом тракте (в одном сетапе больше не буду комбинировать цифру и аналог). Скорее всего, будет ламповый пред с фонокором из к. 60-х гг. Достойную альтернативу фонокору в старом McIntosh C-22 я так и не нашел. В частности верхний Эстетикс был ощутимо слабее (имхо).

[Nickcave]

McIntosh MAC 4100, весь предварительный каскад был полностью доработан (Сорокин-Хлебников). По звуку был лучше вот этого: http://www.dartzeel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=59. Дартзиль выиграл только в одном: на мощнейших оркестровых тутти БСО Мак начинал "кашеварить" слегка, у Дартзиля с этим всё было ОК, но по сравнению с Маком он играл мёртво и не с таким разрешением.

Справедливости ради добавлю, что сам хозяин Дартзиля (Игорь bottler) несколько иначе комментировал этот безусловно отличнейший пред, который он и приобрел для своего сына (Мак4100). В отзывах хозяина слова "лучше" не было.. По богатству тембров, говорил Игорь, Мак не дотягивал.., но во всем остальном - было супер!

Сорри за офф

[all that JAZZ...]

Справедливости ради добавлю, что сам хозяин Дартзиля (Игорь bottler) несколько иначе комментировал этот безусловно отличнейший пред, который он и приобрел для своего сына.. В отзывах хозяина слова "лучше" не было.. По богатству тембров, говорил Игорь, Мак не дотягивал.., но во всем остальном - было супер!

Сорри за офф

Восприятие у всех различно. Я бы, скорее, сказал, что Дартзиль эдак диофильски акцентировал послезвучия; и дело не в тембрах, Дартзиль тона инструментов словно выделял жирным "шрифтом", Мак был честнее, но тоже со своей спецификой. Для меня однозначно лучше, поскольку живее. А так, конечно, дело вкуса, в аудио ничего универсального нет.

Добавлю, что Мак "попроще" звучал, но тут $2000 против $30 000...

[Гость]

Валерий, на выставке очень хвалили моноблоки MSB в форме вертикальных оребренных цилиндров, тоже работают в классе А.

Может будет возможность и с ними послушать?

MSB тяжело взять на прослушивание

Интересно еще попробовать мощники Luxman, Cary и Pass Labs.

Может кто-нибудь слушал эти усилители?

Обращаюсь к участникам форума, есть что порекомендовать к Crystalvox Master?

[tubeuser]

Валера, извини за прямой (и не приятный) вопрос - а зачем вообще созавать такую акустику (да еще совсем не бюджетную), для которой так тяжело подобрать усилитель?

[Гость]

Валера, извини за прямой (и не приятный) вопрос - а зачем вообще созавать такую акустику (да еще совсем не бюджетную), для которой так тяжело подобрать усилитель?

Михаил, все усилители, которые были на прослушивании, играют достойно Любой можно оставить в системе и наслаждаться музыкой

Интересно послушать разные варианты и выбрать наилучший, его рекомендовать

На Crystalvox Master отлично и адекватно слышно разницу в компонентах. Возможно усилитель, который составит тандем с Сrystalvox Master будет наилучшим с любой сбалансированной акустикой: Sonus Faber, Vandersteen, Dynaudio и.т.д.

Мой опыт и опыт других форумчан говорит в пользу того, что с повышением уровня системы приходится учитывать больше нюансов (с питанием, расстановкой, акустической обработкой, подбором компонентов, кабелей и пр.), чтобы получить сбалансированный и приближенный к действительности звук.

Поставил не тот сетевик и звук может перестать радовать

С бумбоксом жить проще

[Crossfire]

Лично мне непонятно, как один и тот же усилитель качнет одновременно вышериведенные бренды..

Странное какое-то разъяснение смысла поисков усилителя в ветке по акустике

Немного поддерживаю tubeuser.

[Макsим]

Валера, извини за прямой (и не приятный) вопрос - а зачем вообще созавать такую акустику (да еще совсем не бюджетную), для которой так тяжело подобрать усилитель?

Что бы как с Динаудио геморрой найти,пытаться выбить искру и в итоге продать и купить не столь капризные ас.С Тидаль тоже забавно получилось в клубе,ас хорошие,только петь их не заставили.Не понимаю зачем такие ас.Электроника должна приближать к музыке,а не быть головоломкой со множеством неизвестных.

Качество усиления - главная проблема. На Master хорошо слышны достоинства усилителей и недостатки, к сожалению, тоже. Особенно ярко на контрасте с тему усилителями, у которых этих недостатков нет.

Зачем слышать,причем явно минусы усилителей?Еще не придуман и вряд ли будет идеальный усилитель без минусов.В итоге имеем ас которая показывает эти минусы,пользователь обречен постоянно искать лучший усилитель,как наркоман дозу.

[all that JAZZ...]

....В итоге имеем ас которая показывает эти минусы,пользователь обречен постоянно искать лучший усилитель,как наркоман дозу.

Муз. центр SAVES!

[Макsим]

Муз. центр SAVES!

Зачем же так утрировать?Я же не призываю балалайки пластиковые слушать.Конечно кому нравится бесконечно усилители к ас подбирать,пусть этим занимаются.Я этого прикола не понимаю.