Наши статьи

[Беспечный Алекс]

Проезд хоть оплатили?

Никто и не заикался на эту тему. Странные мысли у вас, однако. Мне и на ум не приходило за двухнедельное "хранение" денег просить.

Это аудиофилия, - всё на добровольных началах.

[Владислав Ананьин]

Мне и на ум не приходило за двухнедельное "хранение" денег просить.

Это аудиофилия, - всё на добровольных началах.

При такой марже один купивший покроет все расходы на развозы и "хранения" за целый год.

Всё на добровольных началах.

[アントン]

Только в рупоре с его чудовищной отдачей твёрдый бериллий отброшу в пользу более мягкого материала мембраны.

Именно в рупоре мембрана должна быть максимально жёсткой. Иначе рупор не будет работать.

[アントン]

а что,по Вашему,звучит хорошо?-напишите

Из недорогого - Cabasse и ещё пара названий, которые я не помню. Из дорого Динаудио (не профессиональных серий), Монтаны. Электростаты интересны на СЧ, но у них вечный проблемы с согласованием баса.

[BANZAY]

Из недорогого - Cabasse и ещё пара названий, которые я не помню. Из дорого Динаудио (не профессиональных серий), Монтаны. Электростаты интересны на СЧ, но у них вечный проблемы с согласованием баса.

по Cabasse - очень даже не дурственно

Электростаты - окрашено сильно,но красиво(в Ретро стиле звучит - может порадовать)

Динаудио я бы вообще не рассматривал(звучит как дешевый синтезатор - но громко )

[アントン]

Динаудио я бы вообще не рассматривал(звучит как дешевый синтезатор - но громко )

От посредственных усилителей так и есть. Консиквенсы и Евиденсы требуют очень хороших усилителей, а не Марков Левинзонов.

Бюджетные Динаудио (включая BM5P и BM3P), кроме всего прочего, снабжаются отвратительным пищиком.

[стопудов]

Да не волнуйтесь вы так. Нравится вам ваш клипш - слушайте на здоровье.

да я не волнуюсь да и тот клипш что у меня мне особо не нравится,так посредственная модель ,доставшееся по случаю,но я в 95 году впервые столкнулся с этой маркой и знаю какие отличные ас они выпускают,да и сейчас не прочь взять

Palladium P-17B

просто если вы что то сравнивали, пишите конкретнее,а то как то выходит что компания с более чем 75 летней историей так и не сумела создать не одной нормальной ас

[Созерцатель]

Их чистят как офтоп. Хотя, на самом деле, тут вся ветка уже давно офтоп сплошной. Впору переносить ее целиком в курилку и там бы мы продолжили.

Чистится только слишком оффтопистый оффтоп И попытки пообсуждать личности.

А так вы уже находитесь в разделе где флейм на аудиотемы не запрещен, но естественно все должно быть хоть в каких-то разумных рамках, а не про все подряд в каждой теме.

Господа аудиофилы и меломаны, напоминаю, обсуждайте аудиоустройства, а не друг друга.

И чуть ближе к теме...не обсуждайте все подряд, подберите для своих мыслей более подходящую тему.

Здесь хоть и ФЛЕЙМ, но не ЧАТ.

[アントン]

,а то как то выходит что компания с более чем 75 летней историей так и не сумела создать ни одной нормальной ас

Для своего времени (50-е годы), вполне нормальные АС. В современном мире они не вписались.

[стопудов]

Для своего времени (50-е годы), вполне нормальные АС. В современном мире они не вписались.

очень спорное заявление,продажи этих ас говорят о другом,единственное, крайне завышенная цена на них в России если бы цены как в США то и продажи шли еще лучше

[アントン]

очень спорное заявление,продажи этих ас говорят о другом,единственное, крайне завышенная цена на них в России если бы цены как в США то и продажи шли еще лучше

В 90-е годы ЛаСкала стоила 2 куе.

[ant]

Чтобы стать брендом , причем статусным, любой фирме приходилось доказывать на рынке Хай Энда свою состоятельность звуком.

Когда звучание аппаратуры какой либо фирмы находил поклонников и соответственно спрос, то она становилась БРЕНДОМ.

Да уж, вы представления не имеете о том, как продают товары, в т.ч. музыкальные. Реклама поагрессивнее, выгодные контракты для продаваторов, чтоб им процент побольше капал и все дела! Гаражные мастера стали брэндами только благодаря коммерческой жилке. А те кто почил в бозе там оказались не из-за плохого качества звука. Они просто оказались плохими бизнесменами. Сколько мусора на рынке, особенно в секторе массового хай-фая! Да неужто убогие Варфедейлы и иже с ними живут и здравствуют благодаря звуку!? Нет его там, зато есть море лохов. В секторе хай-энд со звуком чуть лучше,всё же приличия надо соблюсти, ну там и цена позволяет развернуться. И всё равно только частник вынужден доказывать состоятельность звуком. Иначе ему кранты.

[sey]

А что там революционного-то.

Вольтодобавка, что ли?

Обычная схема, которых миллион.

Есть и поинтересней схемы.

Да вот только звучат они тогда, когда сделаешь хорошо.

А вот это Антону и Ко недоступно.

ЗЫ. Ламповая схема, это жостко. Называеццо, вспомни децтво золотое.

Впрочем, 30 лет назад я тоже подобные схемки изобретал.

Ну так чудес же не бывает

Референсный тракт

Виниловый проигрыватель на табуретке

http://soundex.ru/index.php?showtopic=35063&st=525&p=513979&#entry513979

А если послушать нормальный CD на нормальном тракте, то про винил захочется забыть навсегда.

[Sergeycp]

по теме:

А то совсем ушли в непонятные дебри... и куда смотрит ТС....

[Sergeycp]

и вот еще: http://historische-elektronik.piranho.de/Hyperlink%20F/EL6471%201kW%20Groszverstaerker.htm

[Беспечный Алекс]

.... я предложил на деле сравнить самодел и бренд и выяснить что есть что, но это никому нах не нужно...

Кому нужно, - сравнивали.

Что конкретно предложили, какое сравнение в условиях форума?

[turtlevax]

От посредственных усилителей так и есть. Консиквенсы и Евиденсы требуют очень хороших усилителей, а не Марков Левинзонов.

Бюджетные Динаудио (включая BM5P и BM3P), кроме всего прочего, снабжаются отвратительным пищиком.

Консиквенсы чем усилять, оч. интересно узнать?!

[アントン]

Консиквенсы чем усилять, оч. интересно узнать?!

Любят ламповые усилители (в т.ч. однотактные) с хорошим демпфированием, рассчитанные на 4-х омную и меньше нагрузку (не отвод для 4-х Ом, а native режим).

Мы свой 100 Вт однотакт делали именно под них.

Хорошо работают с транзисторными усилителями не просто имеющими большой токовый и мощностной запас, но обязательно малочувствительными к характеру нагрузки.

[Bato]

по теме:

А то совсем ушли в непонятные дебри... и куда смотрит ТС....

Штука хорошая, но корпус чисто приборный.

Перебор. Вот у ресёрчей, особенно 80х-90х отличный домашний

вид достаточно приборных корпусов.

[Полесов]

У меня в 70-х годах прошлого века радиохулиганский передатчик на ГУ-29 выглядел лучше.

[Pitterson]

Интересные статейки у Mosfet по теме http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/60973-%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D1%81-%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC-%D0%B7%D0%B2%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC-Conrad-Johnson-Premier-18LS .

[danpleet]

Он слушал что? сам аппарат?  А где остальная часть тракта. 

[Pitterson]

Он слушал что? сам аппарат?  А где остальная часть тракта. 

 

 

А что еще можно было слушать?Его составные части?

[danpleet]

Транзисторный пред с ламповым звучанием Conrad-Johnson Premier 18LS

 

или я похож на Микки Мауса)))))))

[Игвин]

там же сфотан осцилограф, т.е. его экранчик. это и есть  тракт.

зачем ему слушать, он же все на экранчике видит. 

ведь может быть так, что акустика хуже осцилографа.. по крайней мере акустика может быть странной а осцилограф - нет.

 

 

 

обычное дело в самоделии. не важно чем ты слушаешь и не важно какие у тебя колонки, главное какой у тебя осцилограф.

 

хотя этот конрад может быть и правда не очень. и осцилограф не нужен для этого.

я почитал эту тему на веге и понял , что это такое состязание в улучшайзинге. ни чего плохого в этом наверное нет. и таких тем там много

Дима, там на экранчике такой звездец, что это должно быть понятно даже неспециалисту

Оно и звучит соответственно, разве это не написано?

И замечали это дело люди, далекие от измерений, и вообще от электроники.

Позорное изделие этот пред, а если посмотреть на его цену - так вообще на голову надо надеть его конструктору.