Наши статьи

[Михаил SM]

В своё время пользовался межблоком Эмиралд Аудиоквест ( 320долл. в 90-е) , Кварц , Кордом -моножила в медной трубке . Известные межблочники XLO - моножилы , навитые на трубке .

Если общее впечатление , то все эти межблочники звучали концептуально-сбалансированно - весьма основательно и с хорошим разрешением . Но утонченности и деликатности , плавности - сие было , но как дополнение , а не достоинство. У тех же литц. Аудионот - всего этого - вагон , но звук более безхребетный , чес у моножильных кабелей .

Надо отметить важность сединения самой моножилы с коннектором . В Эмиралде , к примеру , пайки не было и моножила упиралась своим торцом в дно канала коннектора и так фиксировалась . В Кварце ( межблок Аудиоквест) было всё тоже самое , но вместо обжима - пайка и звук в итоге был ощутимо мутнее и проще .

[Борисыч44]

У тех же литц. Аудионот - всего этого - вагон , но звук более безхребетный , чес у моножильных кабелей .

Потому моножила лучше подходит к компрессионной акустике, а "бесхребетность" к быстрым и безбасовым ширикам

[Михаил SM]

Потому моножила лучше подходит к компрессионной акустике, а "бесхребетность" к быстрым и безбасовым ширикам

В первом приближении - да , но реально часто всё может быть иначе . Компрессионная акустика часто не блещет разрешением и недодача в доминанте этого важнейшего аспекта моножилой может превратить звук просто в радио и в тоже время - широкополосники просто валят энергией и задором , не теряя в силу своих умеренных пропиток и веса подвижки , ценного разрешения от моножил.

Как ни странно , но я , к примеру , на старинных динамиках Телефункен слушаю именно моножилы английского и немецкого довоенного производства . К такому живому звуку привыкаешь и уже многожилы как-то всё обедняют , уводят в пастель , в сон .

На компрессионой акустике , по мне, литцы или спаралеленные моножилы (не толстые) звучат эффективнее .

[Борисыч44]

Ширики часто кричат и моножила может это подчеркивать, конечно все дело в комбинациях - как всегда однозначных рецептов не много, у себя люблю тяжелую моножилу и жесткие коаксиалы - все к угоду энергетике (АС на Фостексах пришлось перестраивать что бы её не потерять )

[Игвин]

На мой взгляд роль скин-эффекта для звуковых частот сильно преувеличена.

Существование скин-эффекта всего лишь означает, что у проводника немного разное сопротивление для пост. тока и для 20кГц.

Следствие этой разности сопротивлений - завал АЧХ на 20кГц относительно 20Гц у проводника на 0,0000....1 дБ и все!

Завал АЧХ за счет индуктивности проводника и межпроводниковой емкости на порядки больше.

Валера, а разве не надо рассматривать всё эффекты в совокупности?

По моему, это очевидно.

Так вот и выяснится, отчего скин-эффект теоретически слишком мал для заметности, а практически слышен.

Рассмотрение отдельно взятого скин-эффекта всё равно что рассмотрение отдельно взятой клетки живого организма вне самого организма.

[FreeSound]

Про скин-эффект, литц с разными диаметрами, многожилы и что ещё не упоминалось?

Вот как, интересно, объяснить работу разъёмов с точечным контактом в свете всего вышенаписанного?

И Eichmann и ETI, выпускающие эти разъёмы "объясняют" их работу так: "Электроны, собираясь в одной точке концентрируются, тем самым уменьшая искажения".

http://www.the-missing-link.net/bullet_plug_flyer.pdf

PS. Забыл картинку вставить.

[FreeSound]

Правда, ETI ещё добавляют: "Patented single point ground pin.

Eliminates eddy-current turbulences,

capacitive reactance, and micro-arcing.

Improved sound/video quality. Better

signal integrity. Better electron flow; and

higher resolution."

http://www.hificollective.co.uk/pdf/bullet_plug_info.pdf

[Борисыч44]

Обычно моножила и крупный литц еще и грубость дают, у Аудионота звук изящный как раз из-за тонкого литца.

Эта грубость и топорность для рока может и в жилу, но на более тонкой музыке грубятина не катит.

Рок практически не слушаю, а "грубятина" возможно от меди, например новодельная или мятая мне не нравится какой-то прямолинейностью, с прогревом постепенно начинает звучать, у старой звук более разноплановый, да и в системе есть еще кабели, которыми можно нивелировать какие то недостатки, а можно и в аппаратах что то подшаманить

[Гость]

И Eichmann и ETI, выпускающие эти разъёмы "объясняют" их работу так: "Электроны, собираясь в одной точке концентрируются, тем самым уменьшая искажения".

Жгут!

Валера, а разве не надо рассматривать всё эффекты в совокупности?

Какая может "совокупность" скин-эффекта и влияния межпроводниковой емкости?

Никакой. Эти явления друг то друга не зависят.

Межпроводниковая емкость как минимум в 1000 раз больше влияет на полосу по ВЧ, чем скин-эффект в звуковом диапазоне.

[Игвин]

Жгут!

Напалмом.

Жгут!Какая может "совокупность" скин-эффекта и влияния межпроводниковой емкости?

Никакой. Эти явления друг то друга не зависят.

Межпроводниковая емкость как минимум в 1000 раз больше влияет на полосу по ВЧ, чем скин-эффект в звуковом диапазоне.

Вас понял, спорить не буду

[Professor]

Валера, а разве не надо рассматривать всё эффекты в совокупности?

По моему, это очевидно.

Так вот и выяснится, отчего скин-эффект теоретически слишком мал для заметности, а практически слышен.

Какая может "совокупность" скин-эффекта и влияния межпроводниковой емкости?

Никакой. Эти явления друг то друга не зависят.

Межпроводниковая емкость как минимум в 1000 раз больше влияет на полосу по ВЧ, чем скин-эффект в звуковом диапазоне.

Соглашусь с Игорем.

Все эти, казалось бы, малозначительные факторы - скин-эффект, трибо-эффект, вибрации кабеля и т.п. складываясь дают ощутимую на слух помеху. Возможно она прибором и не тестируется, но слух, как интерференционный индикатор улавливает эти различия. Можно попробовать провести эксперимент. Взять две "одинаковые" моножилы. В одной из них "высверлить" центральную часть вместе с вихревыми токами и протестировать два кабеля. Услышим разницу или нет?

[Pitterson]

Возможно она прибором и не тестируется, но слух, как интерференционный индикатор улавливает эти различия

Чтобы что-то измерить надо понимать что мерить

[Борисыч44]

Услышим разницу или нет?

Конечно услышим, каблы и из трубок делали, но на них не слышно уменьшения ВЧ, как должно было получаться по науке

[Игвин]

Конечно услышим, каблы и из трубок делали, но на них не слышно уменьшения ВЧ, как должно было получаться по науке

Так и сейчас делают, из трубок центральную жилу.

Кабели, которые горели на Останкинской башне, они были как раз такие.

Только никто звук с этих кабелей не слушает.

Ну и главное, если удалить из проводника центральную часть, уменьшения ВЧ не будет

АЧХ снизу подрежется.

[Игвин]

del

[Pitterson]

АЧХ снизу подрежется

Вот и я думаю-при чем тут ВЧ?

[Professor]

Только никто звук с этих кабелей не слушает.

Идея не нова и в чистом виде (трубчатые проводники), похоже, уже не используется, но модификации существуют. Например, кабели Bertram Audio http://bertramaudio.com/ . Хотя, возможно, это некоторый гибрид ленточных кабелей.

Ну и главное, если удалить из проводника центральную часть, уменьшения ВЧ не будет

АЧХ снизу подрежется.

А может НЧ только качественнее будут, без тормозов?

[Normann]

У меня вся система, как внутри, так и межблочно, разведена несколькими видами моножилы различного сечения (от головки до АС). Все проводники не имеют переплетений и многие изоляции, распределены в пространстве свободно. При правильном, оптимальном подборе материала и конструктива недостатки моножильных соединений можно уменьшить, а достоинства использовать максимально. Лично для меня многожильные линии на данный момент времени не актуальны, т.к. имеют родовые недостатки, с которыми мириться пока не могу.

[Макsим]

Qed производит кабели трубчатой контрукции.Но трубка в оплетке,для чистоты эксперимента ее нужно сдирать.Кабель достаточно не дорогой,можно поэкспериментировать.

Мишуков использует трубчатые проводники.Вычленить их влияние на звук его системы весьма проблематично.

[Борисыч44]

Так и сейчас делают, из трубок центральную жилу.

Кабели, которые горели на Останкинской башне, они были как раз такие.

Только никто звук с этих кабелей не слушает.

Ну и главное, если удалить из проводника центральную часть, уменьшения ВЧ не будет

АЧХ снизу подрежется.

С ВЧ чет я зарапортовался , но "АЧХ снизу" то же ни куда не денется

Кстати экспериментировал современным кабелем для передатчиков - коакс, медненая алюминиевая моножила в сплошном фольговом медном гофрированном экране (D~12мм), ни на цифру, ни куда не понравилась (в ДШ полоса обещалась в ГГцах)

[Normann]

Начинать по-моему нужно с подбора хорошо звучащего материала, а потом уже экспериментировать с конструкцией. В обратном порядке - ничего достойного не получится.

[Alecs SPb]

Всё же у QED трубчатая конструкция, а не моножильная трубка. Своего рода толстый, плотный экран на полой трубке из ПЭ.И у АИМ, в современной линейке, не совсем трубки в обычном понимании. Найти материал и повторить почти невозможно. И бас у него никуда не пропал, хотя и сердцевины (как у моножилы) как бы нет, и сечение микроскопическое.

Qed производит кабели трубчатой контрукции.Но трубка в оплетке,для чистоты эксперимента ее нужно сдирать.Кабель достаточно не дорогой,можно поэкспериментировать.

Мишуков использует трубчатые проводники.Вычленить их влияние на звук его системы весьма проблематично.

[Игвин]

И бас у него никуда не пропал, хотя и сердцевины (как у моножилы) как бы нет, и сечение микроскопическое.

В технике нет однозначных решений.

В частности, при уменьшении сечения с одной стороны, бас редуцируется, потому что изменяется тональный баланс кабеля.

С другой стороны, при уменьшении сечения акустика хуже демпфируется, а это даёт "увеличение" баса.

В последнем случае бас неровный, но это ощущают не все, к тому же комнатные резонансы маскируют.

В общем то впечатление, что "бас не пропал", нужно проверять, подключая для сравнения другой кабель, так будет более обосновано.

[Макsим]

Всё же у QED трубчатая конструкция, а не моножильная трубка. Своего рода толстый, плотный экран на полой трубке из ПЭ.И у АИМ, в современной линейке, не совсем трубки в обычном понимании. Найти материал и повторить почти невозможно. И бас у него никуда не пропал, хотя и сердцевины (как у моножилы) как бы нет, и сечение микроскопическое.

Поясните первое предложение.Трубка есть трубка,моножила это пруток.Что такое моножильная трубка?Имеете ввиду кристаллическую решетку материала?

Внутри трубки кабеля Куиди нет проводника,там воздух.Оплетка идет поверх трубки,вот она и есть экран медной трубке.

У Мишукова на межблоках трубка проводник.

Акустические у него не трубчатые.Я был у него,Александр очень предметно и увлеченно все рассказал.С басом у него проблем нет,там другие нюансы.

[Professor]

Конструкция межблока: