Наши статьи

[Pitterson]

Не знаю. Вы же начали разговор с советом купить готовый фильтр.

Наверное кач-ный фильтр тот, который успешно задействует разные инструменты, которые эффективно влияют на многие составляющие для получения на выходе такого тока, который заставляет систему играть ощутимо лучше.

Насмешили , надеюсь вы это не серьезно.

Под готовым имел ввиду те блоки, устанавливаемые в фильтр Линкс.Или весь фильтр Линкс.Но никак не аудиофильские псевдо фильтры по цене слитка золота.

[Gary_TLT]

У меня такие на линиях питания радиостанции стоят, но не для улучшения звука))) а чтобы неизбежная наводка при передаче в общую сеть не уходила. Для звук не пробовал, правда, в концепцию не вписываются

[александр шумилов]

 Для звук не пробовал, правда, в концепцию не вписываются

 И правильно что не пробовал, такое только у глухих вписывается или тех кто слушает на Фокус 220, как  тот же Андронников.

[Golova2yxa]

да я заказал как раз 6 штук которые в линкс используются

соберу отпишусь)

[DAP]

Сравниваю регенератор на настройках частоты сети - 50/60/120/400 Гц.

На 400 - слишком звонко, на некоторых записях высокие прямо-таки режут слух (хотя иные некачественные записи возможно даже "просветляет").

На 60 по сравнению с 50 чуть выше прозрачность, отчетливость нижне-среднего диапазона (скорее нижнего наверное все же).

На 120 - ИМХО оптимально, Нижне-средний диапазон ка бы ставновится отчетливее, разборчивее, воздуха в записях больше. Хотя, еще не слишком долго слушал, возможно в среднем, или средне-верхнем появляется что то лишнее..

Как будто на некоторых записях идет расслоение фонограммы, как бы чувствуется как проводился мастеринг записи, склейка - вокал отдельно, инструменты тоже по разным швам "пришиты" небрежно..

Может быть слишком далеко колонки друг от друга стоят? (не так давно раздвинул их на 1 м где то дополнительно).

Но не на всех же записях эта склейка видна. И вокал на многих треках очень отчетливый, детальный и объемный.

 

В связи с этим задумался о причинах влияния изменения частоты сети - может быть все дело в гармониках? - с ростом частоты сети растет их величина, сдвиг в искажениях становится выше по звуковой частотке.

 

[Pitterson]

Эта "склейка" слышна когда система достаточно ясная, это слышны искажения созданные аппаратурой.При записи всегда есть некоторый фон, он и подчеркивается в воспроизводящей аппаратуре.Простой способ частичного решения проблемы- сетевые фильтры, чтобы хотя бы из сети не шли помехи.

[Флеш]

Сравниваю регенератор на настройках частоты сети - 50/60/120/400 Гц.

На 400 - слишком звонко.....

Какой у Вас регенератор?

Разве можно частоту выставить на 400 Гц?

[Stas78]

как не странно, но поймал себя на мысли, что можно обойтись без регедрона если есть в арсенале шнурки сетевые и межблочные высокого уровня!

[waka]

как не странно, но поймал себя на мысли, что можно обойтись без регедрона если есть в арсенале шнурки сетевые и межблочные высокого уровня!

 

реген не заменят (да и не нужен он) : )

а вот "выстроить" сет помогут однозначно

любой кабель по своей сути пассивный фильтр

(жаль только большинство фильтрует "не то" и "не так") : ))

[waka]

Нет смысла. Тот же Ю. Макаров мог бы сделать себе регенераторы, но, "ограничивается" фильтрами и многократной стабилизацией уже выпрямленного напряжения.

 

Макаров использует фильтрацию не для стабилизации ; )

он корректирует ей баланс плотности системы

[waka]

Наверное кач-ный фильтр тот, который успешно задействует разные инструменты, которые эффективно влияют на многие составляющие для получения на выходе такого тока, который заставляет систему играть ощутимо лучше.

 

таких не существует : ))

душит звук даже развязывающий транс размером с холодильник или кластер ёмкостей на десятки фарад : ))

что уж там - есть "кривые" высоковольтные магистрали (те целые города которым тупо "не повезло")

ровная синусоида не панацея для хорошего звука - если "монстр" умер по пути в вашу систему его уже ничем не откачать

(истинные аудиофилы селятся в непосредственной близости к АЭС)  b

[DAP]

Какой у Вас регенератор?

Разве можно частоту выставить на 400 Гц?

 

Китайский Lite P100, твикнутый какими то мастерами из Европы, я тут где то писал о нем по моему.

[Stas78]

таких не существует : ))

душит звук даже развязывающий транс размером с холодильник или кластер ёмкостей на десятки фарад : ))

что уж там - есть "кривые" высоковольтные магистрали (те целые города которым тупо "не повезло")

ровная синусоида не панацея для хорошего звука - если "монстр" умер по пути в вашу систему его уже ничем не откачать

(истинные аудиофилы селятся в непосредственной близости к АЭС)  b

 

я не имел ввиду прибавку в динамике.

ясно что потери будут, но на практически не ощутимые на слух.

 

[waka]

я не имел ввиду прибавку в динамике.

ясно что потери будут, но на практически не ощутимые на слух.

 

о прибавках речь не идёт

найдёте эффективный прибор не заметный на слух - отпишите пожалуйста

[ЯрославЯС]

Использую регенератор PS Audio "Power Plant Regenerator Premier".Он имеет 5 розеток.В первую (высокоточную )включаю мощник работающий в классе А-Vincent SP-994.В следующие-предварь Vincent SA-93 Plus и СD/SACD пролигрыватель Musical Fidelity KW SACD. По сравнению с прямым включением в розетки при работе через регенератор звук существенно улучшился.Инструменты перестали "толкаться'.Все стали на свои места.Улучшилась макро и микродинамика.Система "успокоилась".Иногда хочеться добавить громкости и при ее увеличениии комфортность прослушивания не нарушаеться.

[PXC 450]

Вот уже пару лет как использую в системе регенератор PS Audio P3. До недавнего времени был полностью доволен звуком своей системы в смысле временных характеристик - зависимости качества звука от времени дня и вообще от разных дней.

 

Но недавно обнаружил, что временами звук все таки стал "проседать" - сцена становится площе, снижается прозрачность и пр. Вроде бы изменения и не такие уж сильные (то что было до приобретения регенератора с этим конечно не сравнить), но все ж таки не хотелось бы терять даже и толику того звука, что обеспечивает аудио-система.

 

Тот факт, что изменения звука связаны именно с сетью, а не с чем другим, для меня был неоспорим, поскольку до приобретения регенератора в звуке происходили похожие метаморфозы (правда на порядок более существенные).

 

Поскольку в системе так же имеется сетевой фильтр (Isotek Sirius), то я решил поэкспериментировать.

Написал в Isotek и спросил, можно ли подключить этот фильтр и регенератор PS Audio в цепь, друг за другом. Получил положительный ответ. Правда они порекомендовали фильтр подсоединить именно в регенератор, сказали что так будет эффективнее.

Но я решил для начала сделать наоборот, поскольку в фильтр подсоединены еще и другие устройства и смысла "пускать" их через регенератор нет.

 

Так вот, после включения в такую цепь (фильтр, регенератор, аудио-система) система проработала пару недель и... изменения в звуке проявляться перестали.

 

Прошерстил сайт PS Audio в надежде найти информацию о том, будет ли эффективным подключение регенератора в фильтр, и нашел кое-какую информацию.

 

На странице, посвященной PS Audio PowerBase (http://www.psaudio.com/perfectwave-powerbase/ - это сетевой фильтр и виброизоляционная платформа в одном флаконе) они пишут, что подключение их регенераторов в PowerBase поднимет качество звука на новый уровень. Судя по всему это правда.

Плюс, они так же утверждают, что избавление регенератора от вибраций положительно сказывается на качестве его работы. Собственно, этот этап я уже прошел и не могу с этим не согласиться - изменения действительно внушительные.

 

Получается, что PowerBase - это весьма полезная штука. Но, конечно, можно рассмотреть и другие варианты, например, любой качественный сетевой фильтр и отдельные абсорберы (вроде Symposium Rollerblock).

[thecure]

Вчера докупил 2 набора Актиний пьезо+.

Зная на что способны эти малыши, решил поставить маленький эксперимент: подставил 2 шт под разветвитель Фиш референс. Нужно заметить, что сам разветвитель массивный и покоится на 4 ножках шипах + подпятники (это конструкция).

Что можно ожидать от такой мелочи? Скорее всего многие даже не стали бы заморачиваться. 

Но: звук приобрёл в пространственных характеристиках, затухания стали слышны дольше, добавилось воздуха, подача стала более свободной.

 

Когда ставишь на 3 абсорбера - эффекты усиливаются.

[Stas78]

Вот уже пару лет как использую в системе регенератор PS Audio P3. До недавнего времени был полностью доволен звуком своей системы в смысле временных характеристик - зависимости качества звука от времени дня и вообще от разных дней.

Но недавно обнаружил, что временами звук все таки стал "проседать" - сцена становится площе, снижается прозрачность и пр. Вроде бы изменения и не такие уж сильные (то что было до приобретения регенератора с этим конечно не сравнить), но все ж таки не хотелось бы терять даже и толику того звука, что обеспечивает аудио-система.

Тот факт, что изменения звука связаны именно с сетью, а не с чем другим, для меня был неоспорим, поскольку до приобретения регенератора в звуке происходили похожие метаморфозы (правда на порядок более существенные).

Поскольку в системе так же имеется сетевой фильтр (Isotek Sirius), то я решил поэкспериментировать.

Написал в Isotek и спросил, можно ли подключить этот фильтр и регенератор PS Audio в цепь, друг за другом. Получил положительный ответ. Правда они порекомендовали фильтр подсоединить именно в регенератор, сказали что так будет эффективнее.

Но я решил для начала сделать наоборот, поскольку в фильтр подсоединены еще и другие устройства и смысла "пускать" их через регенератор нет.

Так вот, после включения в такую цепь (фильтр, регенератор, аудио-система) система проработала пару недель и... изменения в звуке проявляться перестали.

Прошерстил сайт PS Audio в надежде найти информацию о том, будет ли эффективным подключение регенератора в фильтр, и нашел кое-какую информацию.

На странице, посвященной PS Audio PowerBase (http://www.psaudio.com/perfectwave-powerbase/ - это сетевой фильтр и виброизоляционная платформа в одном флаконе) они пишут, что подключение их регенераторов в PowerBase поднимет качество звука на новый уровень. Судя по всему это правда.

Плюс, они так же утверждают, что избавление регенератора от вибраций положительно сказывается на качестве его работы. Собственно, этот этап я уже прошел и не могу с этим не согласиться - изменения действительно внушительные.

Получается, что PowerBase - это весьма полезная штука. Но, конечно, можно рассмотреть и другие варианты, например, любой качественный сетевой фильтр и отдельные абсорберы (вроде Symposium Rollerblock).

Втыкать реген в фильтр - однозначно украсть динамику(ее долю) у системы.

Тут кому что - или почище и поспокойнее либо погрязнее и подинамичнее.

[alexis 939]

Он ничего не регенерирует

 

А можно пример регенератора, который что-то регенерирует?

[alexis 939]

Спасибо! А как насчёт DUSSUN X1200. X1600?

[_Дмитрий_]

Спасибо! А как насчёт DUSSUN X1200. X1600?

 

Тот же принцип, что и в современных PSAudio.

Только не считайте это ущербным решением. Регенерация синусоиды или ее исправление "на лету" - на выходе дают схожий результат. При этом нагрузочная способность регенераторов компенсационного типа (я думаю, что это более правильное название) стала гораздо выше. 

[alexis 939]

Маленький (большой) ревербератор (регенератор) без регулятора уровня Volume,

Реверберировал,(регенерировал), регенерировал,  да не выреверберировал (вырегенирировал))

 

http://teksty-pesenok.ru/rus-andrej-kosinskij/tekst-pesni-malenkij-cifrovoj-reverberator/1737626/

[PXC 450]

Втыкать реген в фильтр - однозначно украсть динамику(ее долю) у системы.

Тут кому что - или почище и поспокойнее либо погрязнее и подинамичнее.

Вы правы, порой приходится выбирать из двух зол. Но отнюдь не всегда.

Я лично не привык жертвовать одной качественной характеристикой звука ради другой. И это тоже не тот случай.

Подключение регенератора в фильтр вообще не сказалось на динамике. В итоге получилось и прозрачно, и динамично (т. е. как минимум не хуже чем было раньше, но без временных "просадок").

 

Думаю, что здесь все зависит от аппаратов, подключаемых к регенератору/фильтру, вернее от их блоков питания (их типа и мощности/требования по току).

Здравствуйте. Это не регенератор, а синхронный компенсационный стабилизатор. Он ничего не регенерирует, а устраняет помехи и отклонения от референсного сигнала в звуковом диапазоне частот. Представляет собой тороидальный изолирующий трансформатор, где последовательно с выходной обмоткой подключен выход усилителя ошибки (УНЧ)

Именно поэтому у Вас слышен кабель подключаемый к его входу. 

Желаю успехов.

Доброго времени суток.

Я, к сожалению, в теории регенераторов не спец, но трудно переоценить качественное влияние PS Audio P3 на звук. С ним система звучит гораздо лучше (в плюсе и динамика, и прозрачность, и разрешение, и слитность, и общая музыкальность) и при этом ни одного минуса!

PCX 450 Если нравится, то можно и регенератором назвать. Я имел в виду только особенности связанные со сквозным прохождением ВЧ и влиянием входного кабеля.

Да тут все равно как называть. В любом случае, суть дела (полезности этого устройства для системы) не меняет.

 

Что до влияния сетевых кабелей, то я еще не слышал ни одного компонента, задействованного в аудио-системе, который бы не отзывался положительно на замену сетевого кабеля на более качественный.

 

[Мусатов Костя]

Тут стоит еще добавить, что наличие гальванической развязки у компенсационного регенератора - очень важная деталь. Если бы ее не было, то эффективность подавления помех была бы значительно ниже. Поэтому регенераторы Дассан, ПСаудио и Акуфейс показывают эффективность аналогичную полным регенераторам. Синхронность работы с сетью обеспечивает отсутствие эффектов разностных тонов или фаз.

[sewerin]

Синхронность работы с сетью обеспечивает отсутствие эффектов разностных тонов или фаз.

Первоисточники постоянного напряжения хороши ещё тем, что у них нет разности фаз и тонов, т.к. ни фаз, ни тонов

 Синус, как его ни дави и  не прячь, всё равно норовит везде пролезть.