Наши статьи

[DoctorGood]

Всем убедительная просьба - про Макмини и софт для него есть отдельная ветка. Просьба обсуждать его там.

Здесь пожалуйста обсуждайте Аурендер.

Аурендер, он, зараза, красивый.

Володя, а какой юсб шнурок вы пользовали при тестах?

[Созерцатель]

Аурендер, он, зараза, красивый.

Володя, а какой юсб шнурок вы пользовали при тестах?

Ояде.

А Аурендер, да, кросафчег особенно со стрелочными индикаторами, это они грамотно реализовали

[Andrey]

Ояде.

А Аурендер, да, кросафчег особенно со стрелочными индикаторами, это они грамотно реализовали

Володя, по моему XLR у тебя был Argentum.

[Созерцатель]

Володя, по моему XLR у тебя был Argentum.

Да, Argentum Millenia.

[DoctorGood]

Ояде.

А Аурендер, да, кросафчег особенно со стрелочными индикаторами, это они грамотно реализовали

И тем не менее "соскакивать" с Линна ты не планируешь, Все-таки Аурендер+ЦАП уровня Дебюсси - это дороже Клаймакса, а вот лучше ли... не факт.

Можно конечно помечтать, что производитель и дистриб Амарры спустятся на землю даже не с небес, а со стратосферы, куда их занесла ничем не опраданная жадность и предложат вариант Амарры без аналоговой части вообще, с хорошо организованным юсб выходом и за вменяемые деньги, но это врятли, впрочем, если пипл хавать откажется мож. задумаются.

А пока пусть "кроликов" разводят, а мы тут как-нибудь сами с миниками за 20тыр перетопчемся.

[Lev Bizon]

я так и не понял ..Амарра это софт ? как тогда с минимака на Aes/Ebu вывести ?

[K K]

я так и не понял ..Амарра это софт ? как тогда с минимака на Aes/Ebu вывести ?

Софт. Андрей описался

[Созерцатель]

И тем не менее "соскакивать" с Линна ты не планируешь, Все-таки Аурендер+ЦАП уровня Дебюсси - это дороже Клаймакса, а вот лучше ли... не факт.

Можно конечно помечтать, что производитель и дистриб Амарры спустятся на землю даже не с небес, а со стратосферы, куда их занесла ничем не опраданная жадность и предложат вариант Амарры без аналоговой части вообще, с хорошо организованным юсб выходом и за вменяемые деньги, но это врятли, впрочем, если пипл хавать откажется мож. задумаются.

А пока пусть "кроликов" разводят, а мы тут как-нибудь сами с миниками за 20тыр перетопчемся.

Я попробую сравнить связку Аурендера с цапом ЕММ и Клаймакс. И посмотрим как тни относительно друг друга Нет, с Акурейта точно пока слезать не собираюсь. Меня его звучание полностью устраивает.

Да, Амарра стоит 189баксов. Так что, они жадность свою отрегулировали.

[Lev Bizon]

блин какаято фигня получается... неделю назад был настроен и уверен что аппарат за 7кбаксов должен быть супер-пупер и идеал по звуку. а тут какой то минмак с софтом за 1k играет не хуже... сижу думаю что делать... с одной стороны, все рано деньги выделены и расстратяться на что-то ... с другой стороны "зачем платить лишние 6к если нет разницы в звуке"

[PXC 450]

Я попробую сравнить связку Аурендера с цапом ЕММ и Клаймакс. И посмотрим как они относительно друг друга Нет, с Акурейта точно пока слезать не собираюсь. Меня его звучание полностью устраивает.

Владимир, если хотите, могу предоставить свою систему для сравнения (у меня дома).

Как раз можно будет сравнить Аурендер + EMM через пред Klimax DSM vs. Klimax DSM (как источник, ЦАП и пред).

Было бы очень интересно услышать, что может Аурендер.

[snst]

блин какаято фигня получается... неделю назад был настроен и уверен что аппарат за 7кбаксов должен быть супер-пупер и идеал по звуку. а тут какой то минмак с софтом за 1k играет не хуже... сижу думаю что делать... с одной стороны, все рано деньги выделены и расстратяться на что-то ... с другой стороны "зачем платить лишние 6к если нет разницы в звуке"

Лучше на эту сумму апгрейд цапа, колонок или усилителя сделать, 7 кб на транспорт, который не более чем качественный компьютер все равно что в форточку запулить, имхо

[Созерцатель]

блин какаято фигня получается... неделю назад был настроен и уверен что аппарат за 7кбаксов должен быть супер-пупер и идеал по звуку. а тут какой то минмак с софтом за 1k играет не хуже... сижу думаю что делать... с одной стороны, все рано деньги выделены и расстратяться на что-то ... с другой стороны "зачем платить лишние 6к если нет разницы в звуке"

Вы же хотели бескомпромисный источник по XLR. Аурендер он и есть. А к макмини в пару надо еще цапик достойный

[Созерцатель]

Владимир, если хотите, могу предоставить свою систему для сравнения (у меня дома).

Как раз можно будет сравнить Аурендер + EMM через пред Klimax DSM vs. Klimax DSM (как источник, ЦАП и пред).

Было бы очень интересно услышать, что может Аурендер.

Уже очередь получается Но вроде похожий тест как раз запланирован. Если по каким то причинам он не состоится то к вам приеду

[Созерцатель]

Лучше на эту сумму апгрейд цапа, колонок или усилителя сделать, 7 кб на транспорт, который не более чем качественный компьютер все равно что в форточку запулить, имхо

Лучше быть здоровым и богатым Тогда Аурендер не будет казаться чем то "запуленным в форточку". Аудиофилы поднимают палец и говорят ООООО!!! Когда есть совсем незначительная разница между проводками и тратят на это по мерками простых граждан немыслимое бабло.

А тут, готовое и весьма работоспособное решение...и если человек в состоянии и ему хочется именно такой вариант, который, пусть даже психологически, концептуально выглядит солиднее, то он его и купит. А те кто не могут это позволить уговаривают себя что такое нафиг не нужно.

Давайте мы в этой ветке будем девайс обсуждать, а не то кому и как удобнее истратить его гроши.

[Lev Bizon]

Лучше на эту сумму апгрейд цапа, колонок или усилителя сделать, 7 кб на транспорт, который не более чем качественный компьютер все равно что в форточку запулить, имхо

так в том и дело что остальное пока устраивает

- акустика 17к$

- усилители 18к$

- цап 8к$

- провода 7к$

- источник 400$ ( у меня дюна base 3 и ноут + mtech свисток)

что просится на апргрейд ? по деньгам вроде источник...

[K K]

Если раньше покупатель мог спросить: ребят, за что я плачу? Ему бы ответили: за звук.

Никто б даже не вздумал сказать: за готовое работоспособное решение и корпус красивый.

Во как времена меняются

[snst]

...А тут, готовое и весьма работоспособное решение...и если человек в состоянии и ему хочется именно такой вариант, который, пусть даже психологически, концептуально выглядит солиднее, то он его и купит. А те кто не могут это позволить уговаривают себя что такое нафиг не нужно...

Другими словами и признали, что кроме солидного вида других достоинств у аурендера нет. Желающие могут купить ))))))

Если раньше покупатель мог спросить: ребят, за что я плачу? Ему бы ответили: за звук.

Никто б даже не вздумал сказать: за готовое работоспособное решение и корпус красивый.

Во как времена меняются

Это не времена меняются, это компьютеры пришли в аудиофилию и тут предприимчивые граждане поняли что можно снять хорошую маржу. Соответственно как грибы после дождя начали плодиться фирмочки штампующие компьютеры с "теплым ламповым звуком". За звук вы платите когда покупете усилитель, акустику, на последок цап и провода.

[PXC 450]

Уже очередь получается Но вроде похожий тест как раз запланирован. Если по каким то причинам он не состоится то к вам приеду

Ничего страшного. Но если что, я на связи.

что просится на апргрейд ? по деньгам вроде источник...

Да вроде все понятно. Хотите удобный и качественный цифровой источник, который будет актуален достаточно долгое время - берите Аурендер. Хотите сэкономить - ваш выбор Macmini, но он более сложный в использовании.

А так можно вложиться еще в регенератор, например, или в более высококлассный ЦАП.

[K K]

Другими словами и признали, что кроме солидного вида других достоинств у аурендера нет. Желающие могут купить ))))))

Это не времена меняются, это компьютеры пришли в аудиофилию и тут предприимчивые граждане поняли что можно снять хорошую маржу. Соответственно как грибы после дождя начали плодиться фирмочки штампующие компьютеры с "теплым ламповым звуком".

я бы сказал, что пришла эпоха твердотельных транспортов. в отличие от CD, как и говорилось грамотными людьми, в предел на уровне транспорта упремся очень быстро. наоборот, это хорошо. теперь бескомпромиссный транспорт доступен, считай, каждому аудиофилу. другое дело, что должна быть какая-то закономерность ценовая. за 4000 сам бы купил, чтоб глаз радовал. 7 уже как-то не комильфо. за 230000тысяч я лучше картину хорошего наинающего художника с макбуком куплю, коли звук тот же тут смотря с какой стороны смотреть.

с другой стороны: а если мы не упёрлись еще в качество транспорта, можно сказать, что аурендер создали, мягко скажем, малокомпетентные люди в плане инженерии и звука. какой вариант реальнее?

[Georgiy]

Созерцатель, пора уже собрать пучок сетевых "hi-end" плееров и транспортов, пригласить народ ухастый и сравнить все это хоз-во в Клубе сначала между собой , а потом с хорошим сд-транспортом-ЦАПом!!!? Просто в лоб сравнить штук 5-6, а не по одному в день выслушивать по разным КДП?

P.S. С постом ниже согласен! И аурендер тоже на тест!

[Созерцатель]

Другими словами и признали, что кроме солидного вида других достоинств у аурендера нет. Желающие могут купить ))))))

Выше ветку почитайте про разницу в звуке. Она есть. Для сильно замороченных аудиофилов она будет актуальна.

Да и в хайэнде так очень часто, в микроскопические улучшения звука идут большие вложения средств и чем дороже, тем прирост качества меньше. Остальное компенсируется внешним видом, имиджем марки, оригинальностью и качеством реализации. Поэтому, те кто ценит эти моменты и МОГУТ....да, "могут купить".

Это не времена меняются, это компьютеры пришли в аудиофилию и тут предприимчивые граждане поняли что можно снять хорошую маржу. Соответственно как грибы после дождя начали плодиться фирмочки штампующие компьютеры с "теплым ламповым звуком". За звук вы платите когда покупете усилитель, акустику, на последок цап и провода.

Ну не все же должны на жигулях ездить по принципу - ведь тоже едет и едет вполне сносно

И часы носят по нескольку килобаксов, а я не ношу их вообще уже 25 лет, не кричать же мне что

часы за несколько килоуе это сплошное надувательство, они ведь просто время показывают, как и многие другие и не всегда точно как более дешевые варианты.

Попробую еще раз вам предложить перейти к обсуждению самого девайса.

И всем просьба сворачивать офф и пожалуйста по теме.

[Созерцатель]

так в том и дело что остальное пока устраивает

- акустика 17к$

- усилители 18к$

- цап 8к$

- провода 7к$

- источник 400$ ( у меня дюна base 3 и ноут + mtech свисток)

что просится на апргрейд ? по деньгам вроде источник...

Если уж так психологически дорого Aurender, то посмотрите на SOTM SMS-1000.

Концептуально, тот же Аурендер. Есть варианты и просто с USB выходами, и с цифровыми и с цапом на борту.

И ценник почти в 3 раза ниже.

Но не будет красивых стрелочек, корпус похуже и управляющее ПО не такое доведенное до ума и и и и,

в общем....может не экономить, а купить реально классный транспорт, дающий по XLR отличный результат.

А мак мини, для успокоения, до кучи, чтобы потрахавшись с иТюнсом потом оставить его для чего нибудь....

или иТюнс вам нравится?

[Созерцатель]

Созерцатель, пора уже собрать пучок сетевых "hi-end" плееров и транспортов, пригласить народ ухастый и сравнить все это хоз-во в Клубе сначала между собой , а потом с хорошим сд-транспортом-ЦАПом!!!? Просто в лоб сравнить штук 5-6, а не по одному в день выслушивать по разным КДП?

Да кагбэ уже сравнивали и не раз. Все в этом вопросе вполне понятно. не вижу в этом смысла, да и CD для меня умер окончательно.

[Georgiy]

Сорри за OFF но где же почитать абсолютный рейтинг (без оглядки на стоимость) сетевых плееров\транспортов (всех на сегодня самых-самых топовых) составленный по результатам прослушки не ОДНИМ\ДВУМЯ а большим кол-вом людей?

Такой списочек мог бы реально подхлеснуть продажи...

[Lev Bizon]

Да вроде все понятно. Хотите удобный и качественный цифровой источник, который будет актуален достаточно долгое время - берите Аурендер. Хотите сэкономить - ваш выбор Macmini, но он более сложный в использовании.

А так можно вложиться еще в регенератор, например, или в более высококлассный ЦАП.

регенератор тоже есть pp2000 и сидюк за 5к$ только я забыл когда включал его... в дисках рыться...проще на дюне..

ЦАП - да ... гляжу на тот же дебюсси... но думал источник сначала нормальный купить. в принципе мне нехватает немного разрешения к той музыкальности что есть...