Наши статьи

[waka]

ждёмс b

[Relax]

Меня бы очень заинтересовал тест\сравнение топового мултибитника типа Соник Фронтир Процессор 3 с аналогичными ему по классу современным цапом на дельта-сигме...ну может и не с dcs, но с Вайсом, например.

[OlegSA]

Меня бы тоже... Кто бы еще его сделал. 

[Pitterson]

Прислать что-ли....

[Oll740]

Прислать что-ли....

Можно надеяться на единство слов и дела?

[waka]

Прислать что-ли....

 

я думаю всем крайне интересна ваша точка зрения и непосредственный опыт

(особенно если обзор \ сравнение не будет набором скучной статистики - здесь так не принято) ; ))

последнее слово как всегда за Олегом

[Pitterson]

Есть только опасения за сохранность на почте и сроки доставки.Повыковыривают, гады, керафайны

[K K]

Есть только опасения за сохранность на почте и сроки доставки.Повыковыривают, гады, керафайны

 

тебе их уже на первой таможне на китайские подменили. можешь не переживать

[Pitterson]

Фигвам, брали оптом на партконнекшине, скотчем мотали, для сохранности пристегивали Жучку

[OlegSA]

Все желающие прислать ЦАП на прослушку и получить ОГРОМНУЮ благодарность мою личную и форумчан могут рассчитывать на мою порядочность и аккуратность.   Равно как и на беспристрасстность в обзоре.

 

Почта не самый лучший вариант а ТК может довести без особых проблем.

 

PS Это я не "побираюсь" - просто мои возможности не безграничны (хотя пока как-то справлялся ...) и если есть желание сравнить в том же сетапе , в котором были проведены все тесты - я за.

[Lexy]

Макмини при установке винды теряет почти все свои преимущества и превращается в обычный рядовой источник со средними параметрами.В нем,  кроме самой макоси ничего такого, чтобы его выделяло для звука. Если  звук амарры нравится - то очень неплохой источник. Мне  - не нравится.

 

Олег, а Вы не могли бы, пожалуйста, вкратце описать, чем именно не понравился звук Амарры? Допустим, если сравнивать с лучшими виндовыми плеерами Можно здесь, можно в личку.

 

[OlegSA]

Лучше здесь -  это в общем-то в теме топика, как пояснение к последнему обзору.

 

С Дебюсси  звук  Амарры  корретируется похоже самим Дебюсси - пропадает  налет  аристократичности (или легкой сглаженности)  звук обретает сфокусированность и  острую точность. При этом мелодичность (свойство Амарры от рождения - именно благодаря ему "консервы"  из  тунца звучат вполне музыкально)  остается. Получается очень интересный и  вовлекающий звук.

 

При наличии другого ЦАПа (ну Вейсс 202 например+ Беркли USB)   порлучаем отстутствие  этой корректрировки и как следствие, классика "амарровского" звука -  смягчение в ненужных местах. 

Лучшие виндовые плееры - от Жиривера , Багхэда и Аплеера (кому-то еще Фубар )   могут иметь в разных версиях разные "уклоны"  но общая картина обычно не имеет таких  постоянных "уклонов".

Именно поэтому я не использую ни миник , ни свой айр в роли источника на "нативной" ОС.

 

PS На линуксоидах вообще практически все задает плеер , сама организация звука очень грамотная (тут даже бесспорно - это так) , но обратной стороной и является при маленьком количестве плееров очень "предсказуемый звук" в итоге. На винде все хуже с  вводом-выводом , но гораздо лучше с  плеерами и корректировкой звука в самой винде за счет ее оптимизации (да , согласен это побочный эффект, но он присутствует и поддается анализу).

 

PS Но я знаю кучу народу которому амарровский звук очень нравится - и они имеют на это полное право, равно как и на любую другую коррекцию через кабели, источники, плееры. Именно они и  выдвигают звук с миника , как с очень  качественного источника.

[Pitterson]

Как может ЦАП что-то корректировать в софтовом плеере?Просто с dCS вы услышали реальное звучание этих плееров, а смягчение есть свойство других ЦАПов.

[OlegSA]

Статистика говорит об обратном. Что там намудрили в Дебюсси я не знаю - но , учитывая  все мои с ним  эксперименты ,это у меня первый такой случай ,чтобы не удалось подобрать варианты с виндовым плеером, с лучшим звуком чем у макосного, там и выбирать то не из чего практически и настроек нет никаких.

[Pitterson]

Чем лучше компонент, тем более объективную оценку можно дать остальной системе.Степень влияния(ухудшения) у dCS наименьшая, из всех компонентов системы.При улучшении системы становятся слышны настоящие свойства каждого компонента.

[DoctorGood]

В моем сетапе Аудиорвана звучит интереснее Амарры.

[OlegSA]

Конечно пробовал  обе - аудиорвана более детальная чем Амарра. Но общая тенденция та же самая.

Просто они заточены под эппловский покупаемый контент - отсюда все нюансы.

 

Pitterson - в последнем посте ничего не понял...  Я не считаю что Вейсс 202 хуже чем Дебюсси на голову, или  Беркли DAC  это недостаточно хороший компонент. Разница между ними есть - ее прекрасно слышно, это и есть единственный вывод, который я четко в обзоре обозначил. Все остальное это уже  различные степени допущений.

 

[Pitterson]

Если кратко- не стоит делать конечные выводы о каком либо компоненте, при улучшении системы мнение о компонентах меняется, становятся слышны их реальные возможности.Так что ваши предпочтения в плеерах со временем могут поменяться.

[Pitterson]

В том сообщении все написано- яснее некуда.

[OlegSA]

Вы считаете что я делаю выводы на основании одного своего сетапа? Это не так. Я регулярно провожу "пристрелку" в разных условиях и это очень помогает не уйти во "вкусовщину" и "теплый ламповый звук". Уверяю Вас я подхожу к этом  с той же  скурпулезностью, как и ко всему вообще...

 

То что я выкладываю на  форуме в этой ветке, имеет довольно глубокий анализ (и часть его остается далеко  за кадром) - иначе тут будут эссе на десять страниц мелким шрифтом. Цель не описать все телодвижения - а дать итоговый результат  в удобоваримом виде. Например я не писал что Дебюсси посетил и сетап хозяина Вейсс 202  и там был  проверен  в других условиях, в совершенно другом сетапе на "каменной" основе. Основные выводы были теми же самыми. 

 

[Andrey]

Некоторые индивидуальные особенности в подаче музыки у Амарра, Аудирвана и Фиделия меняютя со временем и сейчас действительно последней Амарре свойственна излишняя карамельность. На сегодняшний момент для меня фаворитом является последняя версия Audirvana. Думаю что ситуация и дальше будет менятся поэтому я купил и использую все и слушаю разные " под настроение".

Планирую более детально описать сравнения у себя на ветке.

[Andrey]

Думаю что секрет очень неплохого звучания сжатых апсторовских файлов в моей системе не только в том что собственно iTunes, Amarra и Audirvana под них заточены, а еще в особенностях алгоритма работы собственно dCS Debussy. У него получается раскрывать сжатые файлы максимально точно и детально как хорошему сыщику удается раскрыть преступление по малозаметным следам и уликам. Извините за немузыкальные аналогии.

[Dmitry©]

Думаю что секрет очень неплохого звучания сжатых апсторовских файлов в моей системе не только в том что собственно iTunes, Amarra и Audirvana под них заточены...

Наоборот. Файлы заточены под тунца. Эппл может себе это позволить.

http://www.apple.com/itunes/mastered-for-itunes/

[Pitterson]

Чего вы выдумываете , просто алгоритм сжатия более щадящий, чем у мп3.

[OlegSA]

Вопрос не в этом (явно  яблочники мутят с файлами  ) - вопрос в том что отличное  по качеству и решениям изделие (Дебюсси)   лучший звук выдает именно с  яблочным устройством в макоси.

Чего ранее мной не было замечено ,(хотя я регулярно, в плановом порядке при тестах использую  соединение с макосью - просто уже привык что это "для галочки", в этот раз мог и пролететь... с итоговым обзором  ).

 

Те кто внимательно читали мои  скромные труды, заметили ,что почти всегда мои выводы подтверждаются при "стороннем"   рассмотрении. Это не от того ,что я такой умный (хотя хочется в это верить  ) - а потому что выводы сделаны на основе достаточно длительного и разностороннего наблюдения. Причем я всегда стараюсь привлекать еще и сторонних внимательных и скептичных  наблюдателей. В случае любых расхождений в принципиальных вопросах я буду  искать в чем дело.