Наши статьи

[Василий Н.]

Слегка почистил последнюю страницу. Повторяю просьбу не засорять ветку флеймом о методиках слепых  тестов.

[OlegSA]

Часто в личку пишут такие интересные вещи (и так увлекательно)  что просто  поражаешься - что мешает на форум выложить это? Почему мы  привыкли что нужно все делать "междусобойно" - столько людей мечется по форумам, курит забугорные в поисках хоть какой -то  удобоваримой информации. Сам  столько всего перелопатил (благо что с английским проблем нет ). 

 

А вот обсуждение в 3000 раз  какой-нибудь фигни ,собирает в кабелетемах  "войну миров"...

[Yroxi]

Так ведь тут же обгадят. Сам часто задаю практические вопросы именно в личку, потому, что на форуме тут же будет ответ типа: "а на хрена это тебе надо.."  И понеслось...

Часто в личку пишут такие интересные вещи (и так увлекательно)  что просто  поражаешься - что мешает на форум выложить это? Почему мы  привыкли что нужно все делать "междусобойно" ...

 

[Pitterson]

Именно так- обсерается всё, что вызывает не понимание у большинства.Поэтому я многое не пишу

[Ranger]

Именно так- обсерается всё, что вызывает не понимание у большинства

 

Ну почему же.. лично я если вижу, что человек пишет чушь - то так ему об этом и сообщаю. Какое ж тут непонимание. Тут наоборот

 

Что касается опусов автора, то они могут представлять какой-то интерес разве что с точки зрения графоманства и не более. Никакой информации о звукотехнических свойствах изделий оттуда почерпнуть нельзя, т.к. автор даже не пытается применять какие-либо стандартные методики оценки качества звучания, принятую в профессиональной среде терминологию описания звучания словами. Полёт фантазии, короче.. Оно может и ничего, но форум-то вроде как технической направленности.

[Василий Н.]

Ranger, за постоянный троллинг - 1 день read only. 

[Василий Н.]

Именно так- обсерается всё, что вызывает не понимание у большинства.Поэтому я многое не пишу

Оффтопа и флуда более чем достаточно.

[sewerin]

А мне близко мнение Ю. Пронина о том, что уровень современных ЦИФРОВЫХ источников и транзисторных усилителей настолько выше уровня АС, что всё внимание (тестирование, совершенствование) нужно уделять именно АС. 

[K K]

А мне близко мнение Ю. Пронина о том, что уровень современных ЦИФРОВЫХ источников и транзисторных усилителей настолько выше уровня АС, что всё внимание (тестирование, совершенствование) нужно уделять именно АС.

+1. Хоть какие хорошие источники и усилители не спасут дрянную ас. А вот отличная ас всегда покажет свой класс, если не цеплять к ней конечно корветты и ресиверы...

Но как ни крути, потенциал хотя бы в избавлении от коннекторов между источником и усилом немалый... Как и между усилом и ас

[Andrey]

Вы же прекрасно знаете что это не совсем так. Взять хотя бы PMC MB2i. Попробуйте подключить к ним что то меньше 300 ватт и ваши выводы будут очень неоднозначны.

[Pitterson]

Есть и другой опыт.По моему именно железо у большинства меломанов ограничивает звук СИСТЕМЫ.Почему?Потому что имея возможность сравнить акустику за 500$ и лучшие доступные образцы, а также сравнив звук с ноутбука и лучшие ЦАПы, прихожу к выводу, что МА БР5 можно слушать при ограниченных средствах, а с худших источников- нет желания включать систему.

[K K]

Вы же прекрасно знаете что это не совсем так. Взять хотя бы PMC MB2i. Попробуйте подключить к ним что то меньше 300 ватт и ваши выводы будут очень неоднозначны.

Андрей, это уже будет напрямую зависеть от поля прослушки и звук давления

[Andrey]

Андрей, это уже будет напрямую зависеть от поля прослушки и звук давления

Нет. Эти колонки просто не будут играть никак!

И это говорит о том что важен весь тракт.

[sewerin]

Но как ни крути, потенциал хотя бы в избавлении от коннекторов между источником и усилом немалый... Как и между усилом и ас

Системы с любыми коннекторами вообще нельзя к качественным относить. Как и системы с защитами, селекторами, темброблоками.

 

[Oll740]

Системы с любыми коннекторами вообще нельзя к качественным относить. Как и системы с защитами, селекторами, темброблоками.

Простите, но какое отношение к теме имеет весь этот треп? "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным" - из этой же серии

[OlegSA]

Никто не умаляет вклад АС  в  итоговый получаемый звук. Это был бы нонсенс - мы же в итоге слушаем именно из них все что мы слышим, правда?  А потом логично оценить и вклад усиления, в общем пройти по всей цепочке. О чем тут спорить - все важно для получения именно того звука, к которому каждый стремится.

 

Для примера - мне откровенно не нравится звук бивней, даже старших (даже винтажных) - я много их послушал и ни разу не встречал акустики от этого производителя, которая бы играла на малой громкости. Ну не попадалась мне такая.Если "дать гари" -  можно мириться с ее "почерком" , на малой громкости  все вылазит... Так и с ЦАПами  -  чем более высокий класс их, тем лучше они доносят самые тонкие нюансы и тихие и  очень нежные  грани звуковой картины. А некоторые только на определенных жанрах могут что-то изобразить. Тик 501 для примера -  на электронике еще как-то "дышит" , а на малых составах просто уже  все так  не правильно , что сразу ясно цель этого DSD -шного создания и весь его "референс".

 

Мне жаль было расставаться  по-настоящему всего с несколькими ЦАПами. Сейчас я  так оглядел всю их цепочку , довольно длинную и  еще раз это как-то  всплыло в памяти.

 

 

[smfoto]

OlegSA,

расскажите, пожалуйста, какая акустика - по Вашему опыту - играет на малой громкости (или будет играть от десятиваттного усилителя).

Актуальная проблема

[OlegSA]

Давайте в личку переместимся - а то либо все это кончится "шунтованием" , либо  еще чем нехорошим... но точно топику на пользу не пойдет.

 

PS  А по акустике есть гораздо более авторитетные  форумчане, я могу поделиться конечно своим опытом - но  это будет именно МОЙ  опыт.

 

[Дмитрий Проскурин]

Олег, спасибо Вам за проделанную работу и за нечеловеческое терпение!

Я отнюдь не являюсь поклонником цифрового звука, но прекрасно понимаю все оттенки музыкального восприятия, которыми Вы оперируете при описании своих тестов.

Уверен, что на форуме в достатке людей, которые также прекрасно воспринимают и с удовольствием читают Ваши посты, выражая свою признательность в виде отзывов или просто ставя лайки.

Пишите для них и дальше.

Нет смысла объяснять дальтоникам, что зеленый цвет не только отличается от красного, но может быть также еще и изумрудным или малахитовым. Они придут со спектрографом и потребуют протокол измерениий.

Но ведь мы не про это, мы ведь про музыку, верно? ))

[OlegSA]

Спасибо за понимание и поддержку .Это дает силы и энергию, позитив наконец.

 

PS  Завтра с большой долей вероятности у меня в руках будет новый испытуемый. На тест будет не так много времени (а может и много... еще не до конца понятно). Пока  не буду торопить события. В общем будем надеяться  на интересный тест, изделие мне совершенно незнакомое и редкое, отзывы по нему интересные (в основном забугорные). Ни за что не угадаете кто это будет.    Его хозяин прислал его  со спокойным  сердцем - думаю это повлияет на карму прибора.

[sewerin]

Никто не умаляет вклад АС  в  итоговый получаемый звук. Это был бы нонсенс - мы же в итоге слушаем именно из них все что мы слышим, правда?  А потом логично оценить и вклад усиления, в общем пройти по всей цепочке. О чем тут спорить - все важно для получения именно того звука, к которому каждый стремится.

Дело в том, что редко какая акустика имеет хотя бы 90дб честного ДД, который с лихвой отыгрывается средненькими ЦАПами. 

Поэтому то и дальнейшее совершенствование ЦАПов бессмыссленно. Ну будут гармоники не по -135 дб, а по -155, и что?

В связке усил-АС их обычно под -70, а шум хорошо изолированной комнаты тоже по -70. Вот в АС бы гармоники подсадить хотя бы ещё на 6дб, оставляя АС, естесственно, однополосными. Это даст качественно новый эффект...

[OlegSA]

sewerin   у меня сейчас у АС 90dB/1m 3,2W ,  18 - 35.000 Hz . И все замечательно слышно - чего и Вам желаю.

[Oll740]

Дело в том, что редко какая акустика имеет хотя бы 90дб честного ДД, который с лихвой отыгрывается средненькими ЦАПами.

Поэтому то и дальнейшее совершенствование ЦАПов бессмыссленно. Ну будут гармоники не по -135 дб, а по -155, и что?

В связке усил-АС их обычно под -70, а шум хорошо изолированной комнаты тоже по -70. Вот в АС бы гармоники подсадить хотя бы ещё на 6дб, оставляя АС, естесственно, однополосными. Это даст качественно новый эффект...

Однополосные АС, теплый ламповый звук, комбайн все в одном, наши конструкторы самые конструкторы в мире а не буржуазные маркетологи вымогатели, раньше делали не так сейчас - не надоело?

[OlegSA]

Уродская ТК  не может за день довезти с пункта прибытия (склада)  до пункта выдачи (через 5 КМ внутри города... ) . Зла не хватает. Играют на моих нервах как хотят...

 

PS  Пишите свои пожелания, что бы Вы хотели видеть нового в этом обзоре.   Давайте сделаем интереснее вместе.

[И.Николай]

PS  Пишите свои пожелания, что бы Вы хотели видеть нового в этом обзоре.   Давайте сделаем интереснее вместе.

от 3 октября 2013 года, Ваши слова - ""Будет обзорчик - будет. Сейчас закончу ЦАПовую серию и все будет. Записи на месте - все как будто вчера делал.

 

В качестве анонса -  пришедшая вторая пара была лучше предыдущей. Не на уровне нюансов а довольно значительно. А вот насколько это "значительно"  было для меня "достаточно" ,Вы и узнаете из обзора.Я всегда стараюсь выпонять обещания.   ;)"