Наши статьи

[Евгений_Ко]

Ranger, ну зачем брать крайности? Я ловил себя многократно на том, что заходя в необставленную квартиру испытывал дискомфорт от эха собственного голоса. Во всем нужна мера

[K K]

Понятия не имею, я там не слушал, не знаю какая там проблема, может сломалось чего или отвалилось, а может вам показалось

Физика везде едина, слушаем и смотрим внимательно.

Классный и показательный ролик о влиянии кдп. Спасибо

[Ranger]

Ranger, ну зачем брать крайности? Я ловил себя многократно на том, что заходя в необставленную квартиру испытывал дискомфорт от эха собственного голоса. Во всем нужна мера   

 

А я разве против.. я лишь указал на фактор, имеющий первостепенное значение, а мне в ответ говорят что "провода всему голова"

[Олег Б]

Ничего плохого не сделает. 

 

 

Затем, чтобы подтвердить свое утверждение о якобы высказанной оппонентом "глупости". Не?

 

 

Переглушить, говорите... а вы когда наушники слушаете, от "переглушенности" не страдаете? Там ведь вообще никаких комнтных отражений нет

 

 

Чепуха это все. Просто играло бы лучше и всё.  Никто отдельно бас-бочку не слушает, это инструмент аккомпанимента.

НЧ другими методами корректируется, ролик не об этом.

 

Ranger,  Вам очень нужно доказать всем свою правоту? Доказать что поролон в большом количестве не меняет и не ухудшает звук?

 

Потратьте, пожалуйста, свое время и почитайте форум. Андрей Смирнов очень много писал о времени реверберации и о эффективных поглощающих материалах.  И о различии акустических свойств студий звукозаписи и КдП

 

А что такое викустиковские "бастрапы" и поглощающие панели я знаю очень хорошо

[Ranger]

Вам очень нужно доказать всем свою правоту? Доказать что поролон в большом количестве не меняет и не ухудшает звук?

 

Давайте вы для начала приведете цитату, где я кому-то предлагал "поролон в большом количестве"? 

 

Потратьте, пожалуйста, свое время и почитайте форум. Андрей Смирнов очень много писал о времени реверберации и о эффективных поглощающих материалах.  И о различии акустических свойств студий звукозаписи и КдП

 

Это все замечательно, у меня есть свое понимание этих вопросов.

Кстати, про наушники, пожалуйста, ответьте

 

А что такое викустиковские "бастрапы" и поглощающие панели я знаю очень хорошо 

 

Я это и не оспариваю. 

[Олег Б]

 Никакого дисбаланса от поролона не будет, хуже в любом случае не станет, даже если неудачно его налепить, то он просто не будет работать.

 

Не будет дисбаланса от поролона?  И хуже не станет? И поролон работать не будет? На СЧ и ВЧ он тоже "мертвый"?

[Ranger]

Не будет дисбаланса от поролона?  И хуже не станет? И поролон работать не будет? На СЧ и ВЧ он тоже "мертвый"?

 

Да, всё верно, вы правильно прочли это высказывание..

"Мертвый" - "не мертвый" - это уже ваши домыслы, я не знаю чего это такое.

[РОМАН_B]

Вы что, не смотрели ролик? Так посмотрите.

Или Вы не имеете представления, какими методами устраняют "пучности".

То, что там наклеено в углы комнаты... это профанация в чистом виде.

Если бы там был барабан-бочка, мы бы услышали изменение звука его 3-й, 5-й, и далее гармоник. Фактически мы глушили бы его "живость", без изменения мод помещения. На основную форманту эти наклеечки не влияют, она слишком низко расположена.

Больше не буду это обсуждать, кто понимает о чём речь, и без меня всё понял.

 

Вы переводите тему, не закончив одно, берётесь за другое, а потом и обижаетесь. Считаю, что это не конструктивно.

[Ranger]

Вы переводите тему, не закончив одно, берётесь за другое, а потом и обижаетесь. Считаю, что это не конструктивно.

 

Ролик был вообще не про НЧ. Похоже, это мало кому здесь понятно, люди спорят сами с собой.

[Сeргей]

Так что там с наушниками, Олег?

Извиняюсь, подумал, все понял, спросил глупость.

[Олег Б]

Да, всё верно, вы правильно прочли это высказывание..

"Мертвый" - "не мертвый" - это уже ваши домыслы, я не знаю чего это такое.

 

Не знаете и ладно... Да это не важно.

Хорошо, что я верно прочел. В том что Вы написали есть еще какой-то смысл, который я не понял?

"От поролона хуже не станет? Он просто не будет работать? И дисбаланса не будет?"

[Azbest]

Как об стену горох?

[Олег Б]

Так что там с наушниками, Олег?

 

Сергей, я не могу ответить про наушники ничего внятного. Я не знаю как человек слышит в них.

 

Но сейчас речь идет о поролоне и о его безвредности для звука..... 

[Ranger]

В том что Вы написали есть еще какой-то смысл, который я не понял?

"От поролона хуже не станет? Он просто не будет работать? И дисбаланса не будет?"

 

Попробую еще раз объяснить: применением поролона вы подавите комнатные отражения на СЧ-ВЧ, воспроизведение этой части диапазона у вас улучшится в той или иной степени, в зависимости от правильности расположения панелей относительно АС и слушателя, на воспроизведение НЧ панели-пирамидки не повлияют напрямую, но из-за глушения эха на СЧ, бас тоже станет слышно лучше (со всеми его недостатками, вызванными комнатными модами на НЧ). В целом играть станет "тише", яснее и подробней, точнее. Если для вас это "дисбаланс" и вы предпочитаете плохой звук равномерно по всему диапазону, включая самый информативный СЧ-ВЧ, то конечно, поролон применять не надо.

С глушением комнаты есть "подводный камень": если хорошо заглушить, то играть станет настолько тише, что перестанет хватат мощности усилителя. Если для звонкого современного дизайнерского интерьера а-ля "гипсокартоновая коробка с зонированием по феншую" достаточно лампового задохлика на 2вт и то, выше 50мвт слушать невозможно, т.к. оно орет так, что уши закладывает, то в хорошей комнате ясно становятся слышны неоспоримые преимущества мощного транзисторного глубокоосника с низким КНИ,

[K K]

Сергей, я не могу ответить про наушники ничего внятного. Я не знаю как человек слышит в них.

.

Он слышит так же, как и слышит всегда. Вот только в них отсутствие комнатных ревербаций почему-то никого не убивает, и звук не мертвеет...

[Сeргей]

Сергей, я не могу ответить про наушники ничего внятного. Я не знаю как человек слышит в них.

 

Но сейчас речь идет о поролоне и о его безвредности для звука..... 

Олег, я ранее отредактировал свой вопрос в теме. Извиняюсь еще раз. 

Разумеется в наушниках нет никаких комнатных отражений. Подчеркиваю - НИКАКИХ! Если бы в реальной комнате тоже не было бы НИКАКИХ отражений, то и "страданий" не было. Но при переглушении комнаты поглотителями ВЧ, коими является поролон, тональный баланс окажется смещенным в область НЧ, т.к. НЧ при этом "глушиться" не будут, а будут продолжать "усиливаться" стенами помещения. 

Ну где-то так, Ranger.

[Олег Б]

Попробую еще раз объяснить: применением поролона вы подавите комнатные отражения на СЧ-ВЧ, воспроизведение этой части диапазона у вас улучшится в той или иной степени, в зависимости от правильности расположения панелей относительно АС и слушателя, на воспроизведение НЧ панели-пирамидки не повлияют напрямую, но из-за глушения эха на СЧ, бас тоже станет слышно лучше (со всеми его недостатками, вызванными комнатными модами на НЧ). Если для вас это "дисбаланс" и вы предпочитаете плохой звук равномерно по всему диапазону, включая самый информативный СЧ-ВЧ, то конечно, поролон применять не надо.

 

Ranger, поролоном можно подавить комнатные отражения на СЧ-ВЧ, согласен. И НЧ при этом будут сразу другими.

Но заглушив поролоном комнату можно и переглушить ее. Как и насколько - зависит от требований к звуку.

В том ролике, который Вы привели - все ок. Пустая как ведро комната, и поролон сильно уменьшает всякие отражения-переотражения от стен, СЧ и ВЧ становятся чище, проявляются НЧ. А если в углы еще наклеить "бастрапов", а на стены панелей? Что звука останется? Комната превратится в заглушенную студию с минимальным временем реверберации. Не думаю, что в такой будет интересно слушать музыку.

Именно поэтому я написал Вам - поролон может "убить" звук системы. Сколько нужно поролона - должен решать хозяин системы или акустики (если они настраивают какую-нибудь комнату в студии звукозаписи).

[Ranger]

Ну где-то так, Ranger.

 

Мне это объяснять не надо, см.224.  Есть проблемы на НЧ - решайте их соответствующими способами, пирамидки тут не помогут.

 

Именно поэтому я написал Вам - поролон может "убить" звук системы

 

Только если система плохая, которой нужна помощь в виде "грима" комнатными отражениями.

[Kontakt72]

Видео Рейнжера простой пример влияния на звук,а не пособие к применению обклейки поролоном помещения.

[Ranger]

АС можно настроить комнатой на разный звук, а

 

А надо не на "разный", а на "правильный"

[Kontakt72]

А надо не на "разный", а на "правильный"

Правильный он тоже у всех разный.

[РОМАН_B]

Как-то некорректно сравнивать наушники с их неизменной кдп и прямолинейным зажатым звуком в голове, с акустическими системами, принципиально имеющими больше степеней свободы. АС можно настроить комнатой на разный звук, а наушники как трамвай по рельсам - только вперед!

А как же пост №164 по этой ссылке?

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=32487&page=7

 

Уже всё? Сдохли?

[Андрей2]

Наушники неестественно передают звук, а их уже за эталон предлагают...  

Нормальному человеку неудобно и непривычно слушать музыку в наушниках.

[K K]

А стерео стало вдруг естественным с комнатными косяками и искаженными тембрами?

[Андрей2]

Акустика звучит натурально, более правильно, т.к. источник звука находится на расстоянии от слушателя, а не в ухе. Поэтому большинству так нравится звучание музыки через АС и так напрягает прослушивание через наушники. Наушники априори - компромиссное звучание. Это как нюхать цветы с переломанной переносицей.