Наши статьи

[Андрей2]

Городить дома батареи аккумуляторов - вот это уж точно "спорт", к тому же крайне неудобный. 

Если батареи - кислотные, то еще и вредный для здоровья. Только в отдельное изолированное от жилых помещение такую батарейную станцию можно ставить. Опять же проблема правильной коммутации встаёт...

[Мусатов Костя]

Исключение коммутации - это самое надежное решение вопроса коммутации

Значит внутренней коммутации не существует?

Даже если оно божественно играет (что, кстати, обеспечить проще, чем в многоблочной системе), все равно предубеждение приведет к тому, что будут находить несуществующие "недостатки звука", как оно было например с активным цифровым делением в АС, да и мало ли с чем еще.

Ну конечно, мы тут такие вредные, что вредим даже сами себе, играющий недорогой девайс стремимся обозвать какой.

Вот, Роман с Костей тут миллионы тратят, а ведь надо было всего-то купить моноблочный музцентр.

[Ranger]

Хотя бы количество и величины дросселей и ёмкостей

 

Я уже устал вам писать, что решение вопроса влияния сети на работу устройства имеет крайне мало отношения к тому, о чем вы думаете

 

Значит внутренней коммутации не существует?

 

Ну можно конечно и внутри изделия нагородить всякой чертовщины-шнурковщины и поиметь там проблемы с коммутацией, но это надо сильно глупым быть.

 

Ну конечно, мы тут такие вредные, что вредим даже сами себе, играющий недорогой девайс стремимся обозвать какой. 

Вот, Роман с Костей тут миллионы тратят, а ведь надо было всего-то купить моноблочный музцентр.

 

Купят еще, когда-то точно также плевались от цифровых усилителей и еще много чего. Ограниченность мышления преодолевается разъяснительной работой

[K K]

Константин, шутки шутками, но именно за такими изделиями я вижу будущее. И первый маленький шажок в подобном направлении сделал: заказал пока первый мощник со впаянными межблоками и акустическими. Можно посчитать, от скольки коннекторов избавился

[Мусатов Костя]

Ну можно конечно и внутри изделия нагородить всякой чертовщины-шнурковщины и поиметь там проблемы с коммутацией, но это надо сильно глупым быть.

Так ведь и имеют. Может от незнания, может от недопонимания....

Купят еще, когда-то точно также плевались от цифровых усилителей и еще много чего

А вот не передергивайте. Речь не о них. То, что все кончится цифровыми усилителями я сам расскажу.

 И первый маленький шажок в подобном направлении сделал: заказал пока первый мощник со впаянными межблоками и акустическими. Можно посчитать, от скольки коннекторов избавился 

Судя по описанию, от двух. Но от кабелей пока не избавился. Избавимся, когда усилитель с оптическим входом будет висеть прямо на клеммах динамика.

Да, а по теме мощника: Надеюсь кабели не из МГШВ?

[K K]

Судя по описанию, от двух. Но от кабелей пока не избавился. Избавимся, когда усилитель с оптическим входом будет висеть прямо на клеммах динамика.

Да, а по теме мощника: Надеюсь кабели не из МГШВ?

От 8ми два со стороны аппарата, два со стороны кабеля это только с одной стороны.

Нет, Не из МГШВ. Вполне обычный, тривиальный кабель

Вся конструкция по цене получилась не сильно дороже моего последнего межблока по цене

[Ranger]

Так ведь и имеют. Может от незнания, может от недопонимания....

 

Ну так некоторые и блок питания цапа на 8 трансформаторах делают, искренне веруя в то, что таким образом у них будет самое правильное питание.. а sewerin вот думает, что все решают дроссели и емкости..  чего ж теперь. Правильно картину увидеть непросто.

[РОМАН_B]

А как определить "правильность" диска? Только на слух, как я понимаю.

Абсолютно правильно! Это единственная субъективность, которую я приемлю! Абсолютно Вы в точку сказали!

Естественно при условии что система откалибрована!

[РОМАН_B]

По теме впаянных кабелей. Помните, step-up трансы качественные раньше только со впаянными шнурами были!

[Ranger]

По теме впаянных кабелей. Помните, step-up трансы качественные раньше только со впаянными шнурами были!

 

А как же "пайка убивает звук"? 

[K K]

А как же "пайка убивает звук"?

На коннекторах тоже пайка. И аппарата, и кабеля.

Такое решение, по-моему мнению, наиболее продуктивно и качественно. К тому же, избавит шаловливые руки от перетыков

[sewerin]

Ну так некоторые и блок питания цапа на 8 трансформаторах делают, искренне веруя в то, что таким образом у них будет самое правильное питание.. а sewerin вот думает, что все решают дроссели и емкости..  чего ж теперь. Правильно картину увидеть непросто.

Некоторые видят правильную картину в 2 вещах - в "хорошем подавлении пульсаций" самой схемой и в правильно рассчитанном БП. Парадокс в том, что даже сами разработчики этих "правильных" устройств не брезгуют подбором сетевиков и регенераторов. Значит, их выкладки недостаточно "правильны"...

 Киньте ссылочку на аппарат с правильным, как Вам кажется, питанием. Постараюсь не смеяться.

[Андрей2]

А как же "пайка убивает звук"? 

Ухудшает звук количество паек/обжимов по пути прохождения сигнала. Пайка применяется для постоянных соединений, а обжим - для временных.

[sewerin]

Константин, шутки шутками, но именно за такими изделиями я вижу будущее. И первый маленький шажок в подобном направлении сделал: заказал пока первый мощник со впаянными межблоками и акустическими. Можно посчитать, от скольки коннекторов избавился

+1. Система должна быть цельной, а не набором, пусть и удачным, универсальных компонентов.

"Коммутация" приемлема только одна - пайка. Ещё лучше сварка, но в домашних условиях сварку меди хорошо не сделать.

[Мусатов Костя]

Вообще-то, хороший сухой контакт в разъеме не портит сигнал. Потому впайка кабелей, для меня, только защита от "шаловливых ручек" и экономия на разъемах.

Самой большой проблемой отдельных компонент является разделенная земля, что решается в едином блоке. 

[РОМАН_B]

А как же "пайка убивает звук"? 

 

За звук не скажу, но по старой жизни коллеги, которые ВЧ аппаратурой занимались, придавали особое значение тому, чтобы пайка была "скелетная", ну и паяли, естественно, припоем с высоким содержанием серебра. В "толстых" каплях припоя порой токи Фуко разрушали со временем паяное соединение - сам видел такие примеры. Аккурат вокруг вывода, если под лупой глядеть, кружочек, как микротрещина, но тёмная. 

[РОМАН_B]

Вообще-то, хороший сухой контакт в разъеме не портит сигнал. Потому впайка кабелей, для меня, только защита от "шаловливых ручек" и экономия на разъемах.

Самой большой проблемой отдельных компонент является разделенная земля, что решается в едином блоке. 

Думаю, что вопрос "блочная или моноблочная" - проблема второго, если не третьего, порядка малости.

В любом ценовом диапазоне нужно "мусорные изделия" отсеять (их, полагаю, процентов 90), и из того, что останется можно собрать хорошо (пусть не отлично, просто - хорошо) звучащую систему и далее наслаждаться музыкой. По мере роста материального благополучия эти действие повторить на новом ценовом уровне или в рамках новой технологии. Конечно, повторением цикла слишком увлекаться не стоит…

[K K]

Вообще-то, хороший сухой контакт в разъеме не портит сигнал. Потому впайка кабелей, для меня, только защита от "шаловливых ручек" и экономия на разъемах.

Самой большой проблемой отдельных компонент является разделенная земля, что решается в едином блоке.

Константин, любой коннектор на пути сигнала, даже самый качественно реализованный, все равно подубьет сигнал, тут к гадалке не ходи

На разъёмах экономить смыслу не вижу. Избавляться от них - есть смысл определенно. Уже провел для себя этот опыт.

[infinity]

Остается зажим винтом (к чему только...), т.к. в мейнстриме принято отрицательное воздействие прямой пайки на сигнал. Остается некий конфликт: разъем хуже прямого зажима (через что?), а пайка, - портит звук... И что лучше???

[K K]

Остается зажим винтом (к чему только...), т.к. в мейнстриме принято отрицательное воздействие прямой пайки на сигнал. Остается некий конфликт: разъем хуже прямого зажима (через что?), а пайка, - портит звук... И что лучше???

Да даже если обжим при коннекторах, посчитайте сколько переходов. Уж лучше одна паечка к плате напрямую. А так: пайка к плате-коннектор(пайка или обжим)-коннектор кабеля(пайка или обжим)

Конфликта никакого не остается. Пайка к плате напрямую - всяко лучшее решение. Если можно обжим организовать к плате, то тоже хорошо

[infinity]

Все это спорно. 

Даже сама плата с т.н. "дорожками" вряд ли не портит звук даже этим фактом. 

По-видимому, дело все же в конечной реализации продукта, в сумме + и - в самом изделии. Без суммы никогда нельзя сказать, что больше портит звук... даже окунувшись в DIY это становится лишь более понятным... 

[Ranger]

Даже сама плата с т.н. "дорожками" вряд ли не портит звук даже этим фактом. 

 

Надо слушать музыку вообще без платы, чтобы ничего не портило...

[infinity]

Надо комплексно отвечать и мыслить. 

[Freeman]

Половина электроники - это наука о контактах. Так (или почти так) говорил один из преподов моего вуза. Я слышал, что наиболее качественным контактом является именно скрутка а не пайка. Но в жизни за все надо платить - так говорил другой мой препод по электронике. Профессор кстати. И он прав.

[K K]

Надо комплексно отвечать и мыслить. 

 

конечно надо. вот только прямая пайка на плату(или обжим, если осуществимо) куда действеннее перетыка кабелей и даст много больше