Наши статьи

[アントン]

2 минуты назад, okokok сказал:

ХайЭнд - это понты.

хайфай - это чтобы слушать.

Олег, ты наконец-то раскрыл свою настоящую позицию по вопросам аудиотехники. На сём любой разговор с тобой окончен.

[アントン]

3 минуты назад, AlexeyK сказал:

Без разницы в каких....по мне есть только два критерия - звук и за какие деньги его можно получить, тут много вариантов, как с такси - цена зависит от маршрута...результат один.

Значит придётся разжёвывать.

С экономической точки зрения Хай-Енд - это высший ценовой сегмент.

С точки зрения звука Топ Хай-Енд это техника удовлетворяющая единственному критерию - способностью обманывать слушателя, убедить его, что он присутствует на живом выступлении.

С технической точки зрения - это не массовые технологии. Либо передовые Хай-Тек решения, ли технологии отторгнутые массовым производством из-за высокой себестоимости. Главное, что в Хай-Енде нет и не может быть экономии в ключевых (влияющих на результат) узлах. Олег, кстати, этого вообще не понимает.

[Гость]

Хай энд это лучшее решение вопроса с технической точки зрения без оглядки на цену на момент производства, она вылазит такая какая есть,

а хай фай это компромисс , подогнанный под задачи, ценовой сегмент, оптимизация производства и тд.

хэ это перфекционизм.

хифи это компромисс. .

 

 

[AlexeyK]

25 минут назад, アントン сказал:

Значит придётся разжёвывать.

С экономической точки зрения Хай-Енд - это высший ценовой сегмент.

С точки зрения звука Топ Хай-Енд это техника удовлетворяющая единственному критерию - способностью обманывать слушателя, убедить его, что он присутствует на живом выступлении.

С технической точки зрения - это не массовые технологии. Либо передовые Хай-Тек решения, ли технологии отторгнутые массовым производством из-за высокой себестоимости. Главное, что в Хай-Енде нет и не может быть экономии в ключевых (влияющих на результат) узлах. Олег, кстати, этого вообще не понимает.

Я ждал как раз этого ответа, давно...заждался...А теперь вопрос - у всех на саундексе хай-энд аппаратура? Или все 99% его посещающих живут в болоте?

[Сергей Егоров]

1 минуту назад, AlexeyK сказал:

Я ждал как раз этого ответа, давно...заждался...А теперь вопрос - у всех на саундексе хай-энд аппаратура? Или все 99% его посещающих живут в болоте?

80% с цифрой в болоте, единицам удаётся вылезти. Это моё мнение.

[stereoklop]

Опять же... всегда ли звук на "живом выступлении" лучше, чем на носителе и всегда ли человек, посещающий живой концерт, точно понимает, что там происходит?

[Technician]

21 minutes ago, okokok said:

Может заглянуть под капот вашим изделиям?

Там же супербюджетный китай в комплектухе? Еще и совок кое-где....

Олег, и ты даже не можешь себе представить, какие бабки за это платят!

[Гость]

5 минут назад, Сергей Егоров сказал:

80% с цифрой в болоте, единицам удаётся вылезти. Это моё мнение.

Хэ не обязателен для прослушивания музыки, любого хифи достаточно чтоб понять идейный, художественный  смысл произведения. 

 

 

[アントン]

20 минут назад, AlexeyK сказал:

А теперь вопрос - у всех на саундексе хай-энд аппаратура? Или все 99% его посещающих живут в болоте?

У большинства постоянных посетителей - Хай-Енд.

[アントン]

17 минут назад, stereoklop сказал:

Опять же... всегда ли звук на "живом выступлении" лучше, чем на носителе и всегда ли человек, посещающий живой концерт, точно понимает, что там происходит?

Если мы говорим о классике и джазе - да.

[アントン]

36 минут назад, okokok сказал:

Может заглянуть под капот вашим изделиям?

Там же супербюджетный китай в комплектухе? Еще и совок кое-где....

Впрочем, я ничего не понимаю, пардоньте...

Именно - ничего не понимаешь. Даже в комплектухе, чем так кичишься.

[AlexeyK]

1 минуту назад, アントン сказал:

У большинства постоянных посетителей - Хай-Енд.

по какому критерию?  Ладно, устал уже с Вами диалог вести, этот даже не спор, а разговор "глухого со  слепым". Удачи Вам  в Хай-энде, мы будем просто наслаждаться музыкой ...

[stereoklop]

Те, кто слишком яро отвергают т.н. "цифру" просто признаются в своём маловерии в "аналог". Иначе бы зачем, собственно? "Пусть расцветают сто цветов..."(с), но "истинная вера в пластинку" от этого не должна стать менее истинной.

[stereoklop]

4 минуты назад, アントン сказал:

Если мы говорим о классике и джазе - да.

Вам легко, всё по полочкам.

[sewerin]

Попаду в Ростов-на-Дону, обязательно зайду по 7 адресам. А слушать ютуб, или наспех скоммутированные коробочки))))

[LeoNeedR]

3 hours ago, アントン said:

С точки зрения звука Топ Хай-Енд это техника удовлетворяющая единственному критерию - способностью обманывать слушателя, убедить его, что он присутствует на живом выступлении.

Сию задачу успешно решили 80 лет назад, транслируя выступление оркестра в удаленный концертный зал. Примерно в одно и то же время у нас, в Германии и в Америке.

В комнатных условиях/при воспроизведении записи - в конце 50-х. И это называлось Hi-Fi. Хотя по тем временам стоило куда как дороже современного High-End.

3 hours ago, アントン said:

С технической точки зрения - это не массовые технологии. Либо передовые Хай-Тек решения, ли технологии отторгнутые массовым производством из-за высокой себестоимости. Главное, что в Хай-Енде нет и не может быть экономии в ключевых (влияющих на результат) узлах.

 А вот это совсем неправда. См. выше. Задача обмануть слушателя решена уже давно. И последние 50 лет минимум прогресс идет в сторону удешевления решения этой задачи. В чем многие весьма преуспели.

Это если говорить о точности звуковоспроизведения. А так - tastes differ - кому бас в грудь, кому звон в уши

P.S. Вы ведь ушли в нишу эксклюзива именно поэтому. Чтобы не тягаться с продукцией больших брендов. И отлично знаете, что в оной нише важен не столько звук, сколько фактор уникальности сетапа.

[LeoNeedR]

3 hours ago, アントン said:

У большинства постоянных посетителей - Хай-Енд.

Т.е. звука у них нет?

[AF.]

Только что, LeoNeedR сказал:

Т.е. звука у них нет?

Да откуда ему взяться? Цены видел? Вот и приходиться на балалайке и на гармошке брынчать. Некоторые на барабаны перешли)

[LeoNeedR]

3 hours ago, AlexeyK said:

Удачи Вам  в Хай-энде, мы будем просто наслаждаться музыкой ...

И это правильно

P.S. Собственно для того все эти источники/усилители/АС и делаются

[アントン]

1 минуту назад, LeoNeedR сказал:

Сию задачу успешно решили 80 лет назад, транслируя выступление оркестра в удаленный концертный зал. Примерно в одно и то же время у нас, в Германии и в Америке.

В комнатных условиях/при воспроизведении записи - в конце 50-х. И это называлось Hi-Fi. Хотя по тем временам стоило куда как дороже современного High-End.

Слушатель был не такой требовательный и разборчивый. 

[LeoNeedR]

Just now, Alex Fedotov said:

Да откуда ему взяться? Цены видел? Вот и приходиться на балалайке и на гармошке брынчать. Некоторые на барабаны перешли)

Вот. А когда народ перейдет на электроинструменты, Кирилл Андреевич снова начнет делать гитарные комбики

[AF.]

1 минуту назад, アントン сказал:

Слушатель был не такой требовательный и разборчивый. 

Для них тогда чудом считалось что из коробки звук прет). Шайтан - коробки))

[LeoNeedR]

7 minutes ago, アントン said:

Слушатель был не такой требовательный и разборчивый. 

Трансляцию, вообще-то, отслушивали эксперты. А филармонии/оперные театры/консерватории существуют уже лет 300 как. Т.е. эталон давно устоялся.

P.S. По преданию, первую Hi-Fi систему в Москву привез Михаил Калатозов. На премию, полученную в Каннах за "Летят журавли". И АС этой системы по тому же преданию имели 2 с небольшим метра в высоту при почти квадратном метре основания

[AF.]

1 минуту назад, LeoNeedR сказал:

Вот. А когда народ перейдет на электроинструменты, Кирилл Андреевич снова начнет делать гитарные комбики

Чегойто он затих. Никак строгает уже)

[アントン]

3 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Трансляцию, вообще-то, отслушивали эксперты. А филармонии/оперные театры/консерватории существуют уже лет 300 как. Т.е. эталон давно устоялся.

Уровень экспертизы тоже был другой. Вопрос опыта.