Наши статьи

[Dmitry©]

А вот если не от производителей техники, эквализирующих контент под выгодную подачу своей техники?..

Ну, в инете гуляют тестовые сборники от Александра Карелина и Рауля Санчеза

 

Кстати, я бы не сказал что сборники от производителей как-то особенно "под себя" эквализованы. Да, имеет место быть некий кастомный ремастеринг, но он как правило производит хорошее впечатление на любой технике.

[Маратище]

А мне чтобы свою технику побеспощаднее подергать. Не рекламные вещи интересуют, а наоборот, трудноперевариваемые.

Dire Straits, например, на любой дешевке звучат аудиофильно, в отличие от Dhafer Youssuf или Bass Invaders.

[mr_bird]

У меня есть такой диск от Chesky, только всё это фигня, годная только либо для очень простых систем либо для неопытных слушателей. Просто потому, что там всё либо сводится к выслушиванию подробностей в звуке, либо к субъективным вещам типа "атмосферность", которые для каждого заключены в своих личных пристрастиях. Смысл оценки чего-то (для меня) в том, доносит ли аппаратура идею, заложенную в запись или нет. А сколько подробностей при этом слышно в звуке дело двадцатое. Единственное достоинство этого диска в том, что записи там конечно сделаны безупречно, но оцениваю я совсем по другим дискам.

[ant]

Смысл оценки чего-то (для меня) в том, доносит ли аппаратура идею, заложенную в запись или нет. А сколько подробностей при этом слышно в звуке дело двадцатое.

Абсолютно верно. Это если вы слушаете музыку и любите музыку. А у меня сложилось мнение, что большинство аудиофилов слушают звуки. Соответственно, чем больше звуков, звучков и звучочков записано на диске - тем он "более тестовый" для них. И аппаратуру они выбирают только по этому критерию, который у них называется "достоверностью". Вангую, что набегут сейчас гуры всякие доморощенные с критикой данной позиции. Видимо, тут важна ещё общая культура восприятия, что-ли, опыт личный. А когда весь круг аудиофильского общения состоит из таких же "звучочкоманов", то результат один.

[baldstump]

mr_bird: " ... Смысл оценки чего-то (для меня) в том, доносит ли аппаратура идею, заложенную в запись или нет. "

 

А вы конечно абсолютно точно знаете какая "идея заложена в запись"?    

[mr_bird]

mr_bird: " ... Смысл оценки чего-то (для меня) в том, доносит ли аппаратура идею, заложенную в запись или нет. "

 

А вы конечно абсолютно точно знаете какая "идея заложена в запись"?    

Приведённую вами фразу не нужно расшифровывать тем, кто и так понимает её смысл, остальным объяснять бессмысленно.

[baldstump]

Благодарю за комплимент. 

[mr_bird]

Благодарю за комплимент. 

 

Не воспринимайте как скрытое хамство, это не так. Написал ровно то, что думаю.

 

[baldstump]

Жизненный опыт говорит о том, что всё в жизни меняется со временем, в том числе и то что мы думаем (особенно если думаем, что абсолютно точно знаем что-то).

[Гена Ишиватов]

Для теста всегда беру самые коряво записанные диски - где верх или середина как серпом по яйцам - какая система менее противно их отыграет - та самая лучшая и универсальная. Ещё с вокалом на родном - для проверки вовлечённости.

[mr_bird]

Для теста всегда беру самые коряво записанные диски - где верх или середина как серпом по яйцам - какая система менее противно их отыграет - та самая лучшая и универсальная. Ещё с вокалом на родном - для проверки вовлечённости.

А разве универсальная аппаратура с высоким разрешением не должна омерзительно воспроизвести омерзительно сведённые записи? По-моему таки должна, а если этого не делает, то значит не такая уж и хорошая эта аппаратура.

Более правильный другой подход - это брать хорошо записанные записи у которых какие-то параметры на грани ввиду особенности исполнения, а не сведения.

Например: http://www.amazon.com/Kremer-Plays-Schnittke-Concerto-Paganini/dp/B000001GNL/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1423304568&sr=8-5&keywords=schnittke

трэк №4 (есть предпрослушивание): при малейшей яркости или резкости скрипки превращаются в визжащие электроскрипки, просто отвал ушей. В нормальном тракте они остаются скрипками. А диск записан прекрасно как и всё в DG.

 

[svka]

Слушаете разные сэмплы, тесты и прочую аудиофилию.. и умиляетесь, как отлично  они звучат на вашей системе.. Затем слушаете музыку и.. не понимаете куда что подевалось.. И откуда что взялось..

 

[ant]

Хорошая аппаратура должна демонстрировать эмоциональный посыл как на ладони! Пример: два усилка в одном тракте, неремастированные Дорз: с одним быстро понимаешь, в чём скрывалось величие Моррисона, а прослушивание сходу превращается в  живой перформанс. Не оторваться просто, колдовство и шаманизм! С другим же инструменты вылезают на передний план бархатно-боХато, вокал плоский, как-то даже теряется, становится всего лишь ещё одним инструментом. Вот пример правильного тестового диска. Про Бреговича уже писал.

[Маратище]

А разве универсальная аппаратура с высоким разрешением не должна омерзительно воспроизвести омерзительно сведённые записи? По-моему таки должна, а если этого не делает, то значит не такая уж и хорошая эта аппаратура.

Более правильный другой подход - это брать хорошо записанные записи у которых какие-то параметры на грани ввиду особенности исполнения, а не сведения.

Например: http://www.amazon.com/Kremer-Plays-Schnittke-Concerto-Paganini/dp/B000001GNL/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1423304568&sr=8-5&keywords=schnittke

трэк №4 (есть предпрослушивание): при малейшей яркости или резкости скрипки превращаются в визжащие электроскрипки, просто отвал ушей. В нормальном тракте они остаются скрипками. А диск записан прекрасно как и всё в DG.

О. Спасибо! Заценим.

[Маратище]

Хорошая аппаратура должна демонстрировать эмоциональный посыл как на ладони! Пример: два усилка в одном тракте, неремастированные Дорз: с одним быстро понимаешь, в чём скрывалось величие Моррисона, а прослушивание сходу превращается в живой перформанс. Не оторваться просто, колдовство и шаманизм! С другим же инструменты вылезают на передний план бархатно-боХато, вокал плоский, как-то даже теряется, становится всего лишь ещё одним инструментом. Вот пример правильного тестового диска. Про Бреговича уже писал.

Ага, отл. Какое точно издание, подскажете?

[ant]

Ага, отл. Какое точно издание, подскажете?

 

http://www.45worlds.com/cdalbum/cd/7559603452

 

[ant]

Ещё очень рекомендую записи Хаулин Вулфа. У меня сборник канадский юбилейный. Вокал из сложных, должен пробирать, но не резать уши искажениями. Впрочем хорошо проверять и на обычных изданиях таких исполнителей, как АББА или Оззи Осборн (в ранних альбомах особенно).

[Маратище]

Абба, Оззи, вся знакомая музыка воспроизводится превосходно. Однако вот у Юсефа есть две вещи, на которых имеется некий спотыкач. Озадачен, впервые такое встречаю, ищу причины. А для этого ищу нетривиальные композиции и нетривиальную по сложности акустику (усь отлаживаю). Магнепаны вроде как уже обещались в гости. Динаудио прокачиваем - залюбуешься.

[Zhanna]

 как и всё в DG.

 

Ой-ли ?

[mr_bird]

Ой-ли ?

 

Хорошо, раз уж моя скромная персона вызвала повышенный интерес конкретизирую: как и всё остальное, что есть от DG у меня. Я лично предпочитаю DG всем остальным лейблам, но на экспертное мнение не претендую.

 

[ant]

Абба, Оззи, вся знакомая музыка воспроизводится превосходно. Однако вот у Юсефа есть две вещи, на которых имеется некий спотыкач. Озадачен, впервые такое встречаю, ищу причины. А для этого ищу нетривиальные композиции и нетривиальную по сложности акустику (усь отлаживаю). Магнепаны вроде как уже обещались в гости. Динаудио прокачиваем - залюбуешься.

 

Мэй би, мы о разном? Не воспроизводится отлично, а аппаратура нравится. У меня АББА на троечку с плюсом, Оззи - так себе. А вот комплект аппаратуры очень нравится. И даже компонент превращающий Оззи в гения (каков он и есть - Плант свидетель) не побудил. Крайне трудно набрать сетап идеальный. И деньги тут ни при чём. Я влез сюда с мыслью о том, что главное - музыка, замысел. На него и надо ориентироваться. Поэтому "спотыкачи" мне по барабану. Как и аудиофильские диски а-ля "Триагнл". Важно задать ориентир, а не искать идеал. В нашем деле идеал - это постыдное приобретательство. Аудиофильство - это вид потреблятства, чтобы мы ни выдумывали в своё оправдание.

 

[Маратище]

Вполне себе поссибл, что и о разном. Я конструирую технику. Данный текущий этап - где-то середина первой четверти пути до готового изделия.

[Gleb1969]

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/31342-Test-Audio-CD-%D0%BE%D1%82-Prophetmaster-NEW!!!?p=876048&viewfull=1#post876048 Prophetmaster Test Audio CD-3

 

[Маратище]

О, проглядел, благодарю.

[Dmitry©]

 Смысл оценки чего-то (для меня) в том, доносит ли аппаратура идею, заложенную в запись или нет. А сколько подробностей при этом слышно в звуке дело двадцатое. 

Забавно, у меня всё строго наоборот

Оценки совершенно формальные (хотя и субъективные) - ясность, разрешение, динамика, пространственность, нюансы звукоизвлечения - и тд и тп.

А идея (если она есть кнечно ), заложенная в запись, мне понятна на любой радиоточке. А если непонятна, никакая суперсистема не поможет её понять.