Модулометр Опубликовано: 10 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2010 Поставил "да" потому, что сам был свидетелем скорострельного и очень мощного лампового баса. Правда, усилители-моноблоки, раскачивающие басовые секции в очень продвинутой системе, были размером с тумбочку каждый. И довольно крупных лампочек в каждом было десятка по два. Как я понял, по сути это были транзисторные усилители со множеством активных элементов на выходе, включенных в параллель. А то, что элементы эти были стеклянными и светились - очень прибавляло таинственности. Одно дело просто тумбочка, другое дело еще и светится. Было красиво. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мусатов Костя Опубликовано: 10 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2010 Впервые слышу про однотактный усилител мощностью 100 ватт. Умоляю скажите фирму и модель. Век живи-век учись А еще http://soundex.ru/index.php?showtopic=5772 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladGor Опубликовано: 18 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2010 всё зависит в конечном итоге от конкретной акустики конкретной схемы выходной тр-р - масса (запасённая энергия), чем больше, тем ниже бас и мощнее. +1 В большинстве случаев для лампового усилителя нужна особая акустика. если у вас имелся транзисторник и АС, то замена усилителя на ламповый может иметь печальный результат. Обычный рецепт для лампового это АС с широкополосными динамиками с легкими бумажными диффузорами , чувствительность 95-100 дБ. Хорошо звучат с ламповыми и некоторые трехполосные АС с высокой чувств., но таких единицы и нужно подбирать. На PP усилителях как правило легче (и дешевле) обеспечить необходимый бас. Одной из главных характеристик УНЧ для работы с басом является выходное сопротивление. Как правило оно равно 1-3 Ом для усилителей без OOC (отрицательная обратная связь. У большинства транзисторных с ООС оно равно 0,0001 Ом). А так как сейчас большинство ратуют за отсутствие ООС, то такой усилитель способен работать только со специальной акустикой. Подключив акустику из ближайшего магазина получим бубнеж, АЧХ будет повторять характеристику комплексного сопротивления АС от частоты. Особенно нелепым в этом случае выглядит стремление исправить ситуацию заменой кабелей для АС. При таком сопротивлении можно ставить любой кабель, замена ничего не решит. Введение ООС понижает выходное сопротивление, расширяет полосу частот и снижает искажения (типовое значение искажений лампового УНЧ без ООС 2-5%, с ООС 0,05-0,1%). Если в паспорте лампового усилителя написано - нет ООС, искажения 0,5% не верьте (или там есть ООС). Трансформатор для низких частот, рецепт: чем больше тем лучше (особенно для SE). Большой трансформатор, намотанный толстым проводом обеспечит более низкое выходное сопротивление без ООС и более низкую нижнюю частоту. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
blocked Опубликовано: 18 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2010 Поставил "да" потому, что сам был свидетелем скорострельного и очень мощного лампового баса. Правда, усилители-моноблоки, раскачивающие басовые секции в очень продвинутой системе, были размером с тумбочку каждый. И довольно крупных лампочек в каждом было десятка по два. Как я понял, по сути это были транзисторные усилители со множеством активных элементов на выходе, включенных в параллель. А то, что элементы эти были стеклянными и светились - очень прибавляло таинственности. Одно дело просто тумбочка, другое дело еще и светится. Было красиво. Что ж Вы модель-то не выяснили, или хотя бы производителя... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 18 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2010 Эти "спец. лампы" вполне доступны. Посмотрите на мою аватарку. Наш аналог называется ГУ-48. Лампы с аватарки (Гу-48) доступны и стоят копейки. Только у них внутреннее сопротивление под 7 Ком . то есть хорошие выходные трансы для них выйдут очень дорогие и сложные. Плюс анодное за 2 тыс вольт, а сколько денег стоит хороший конденсатор на такое напряжение с емкостью в пару сотен Мкф и больше? Вот цена и набегает ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 19 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 19 сентября 2010 Лампы с аватарки (Гу-48) доступны и стоят копейки. Только у них внутреннее сопротивление под 7 Ком . то есть хорошие выходные трансы для них выйдут очень дорогие и сложные. Плюс анодное за 2 тыс вольт, а сколько денег стоит хороший конденсатор на такое напряжение с емкостью в пару сотен Мкф и больше? Вот цена и набегает ... Есть и другой режим: 600В; 1.2кОм; А2; 100Вт выхода. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 19 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 19 сентября 2010 Есть и другой режим: 600В; 1.2кОм; А2; 100Вт выхода. Из триодов делать катодники,ну их нафиг. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Denis111 Опубликовано: 25 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 25 сентября 2010 вот у Audio Research VTM 200 не вялый звук! - это хорошие усилители Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Модулометр Опубликовано: 29 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 29 сентября 2010 Что ж Вы модель-то не выяснили, или хотя бы производителя... Модель, может быть, как-то и называлась, но не факт. Это был единичный экземпляр, точнее пара моноблоков для басовых секций активных АС с огромными рупорами. Но рупоры применялись для СЧ и ВЧ, для баса было что-то оригинальное в плане акустического оформления и упрятано в корпусах, поэтому толком было не понять. Дело было около двух лет назад в Питере, на пр.Гагарина, дом, если не путаю, то 1. Фирма-производитель имела название, но уже не вспомнить. Точно могу сказать, что товарищ изобретатель носил фамилию Фунтиков, но делал эту систему он не один - был коллектив из нескольких человек. Они это дело сваяли под заказ и собирались отправить заказчику в Уфу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Esenin Опубликовано: 3 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2010 Смотря на какой акустике слушать - со многими АС любой ламповик будет как бумбокс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
София739 Опубликовано: 3 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2010 А, как ламповик будет с полочниками динаудио 1.4 ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Esenin Опубликовано: 3 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2010 С глубокой ООС 2-х тактник помощнее , ватт по 60 на канал и более. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
София739 Опубликовано: 3 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2010 Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Crossfire Опубликовано: 3 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2010 Я бы не советовал 2хтакт с ООС. Продал такой усилитель, а текущий balanced bridge без ООС вообще в классе А - это совсем другая лига! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Akrill Опубликовано: 3 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2010 для каждой конкретной акустики нужен конкретный усилитель... Нельзя говорить что РР с ООС г..но, а SE без оной рулит. Всё индивидуально. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Crossfire Опубликовано: 4 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2010 вообще-то, да, согласен... пара акустика-усиление действительно рассматривается в связке и я был слишком категоричен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Esenin Опубликовано: 4 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2010 Я бы не советовал 2хтакт с ООС. Продал такой усилитель, а текущий balanced bridge без ООС вообще в классе А - это совсем другая лига! Dynaudio достаточно тугие АС , тем более с ФИ. Потому потребуют низкого выходного сопротивления УМ, что при ламповой реализации , да еще и однотакт - нереально. Можно , как вариант , транзисторный без ООС, ну или , как говорил, двухтакт с ООС ( тоже не факт, что справится). Так , что не берите заглазно - или слушайте кандидата на пару, или берите хороший транзисторник. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.