"Вялая" лампа - Страница 7 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

"Вялая" лампа


Александр Карелин
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Поставил "да" потому, что сам был свидетелем скорострельного и очень мощного лампового баса. Правда, усилители-моноблоки, раскачивающие басовые секции в очень продвинутой системе, были размером с тумбочку каждый. И довольно крупных лампочек в каждом было десятка по два. Как я понял, по сути это были транзисторные усилители со множеством активных элементов на выходе, включенных в параллель. А то, что элементы эти были стеклянными и светились - очень прибавляло таинственности. Одно дело просто тумбочка, другое дело еще и светится. Было красиво.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 166
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Впервые слышу про однотактный усилител мощностью 100 ватт. Умоляю скажите фирму и модель.

Век живи-век учись

А еще http://soundex.ru/index.php?showtopic=5772

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

всё зависит в конечном итоге от

конкретной акустики

конкретной схемы

выходной тр-р - масса (запасённая энергия), чем больше, тем ниже бас и мощнее.

+1

В большинстве случаев для лампового усилителя нужна особая акустика. если у вас имелся транзисторник и АС, то замена усилителя на ламповый может иметь печальный результат. Обычный рецепт для лампового это АС с широкополосными динамиками с легкими бумажными диффузорами , чувствительность 95-100 дБ. Хорошо звучат с ламповыми и некоторые трехполосные АС с высокой чувств., но таких единицы и нужно подбирать.

На PP усилителях как правило легче (и дешевле) обеспечить необходимый бас. Одной из главных характеристик УНЧ для работы с басом является выходное сопротивление. Как правило оно равно 1-3 Ом для усилителей без OOC (отрицательная обратная связь. У большинства транзисторных с ООС оно равно 0,0001 Ом). А так как сейчас большинство ратуют за отсутствие ООС, то такой усилитель способен работать только со специальной акустикой. Подключив акустику из ближайшего магазина получим бубнеж, АЧХ будет повторять характеристику комплексного сопротивления АС от частоты. Особенно нелепым в этом случае выглядит стремление исправить ситуацию заменой кабелей для АС. При таком сопротивлении можно ставить любой кабель, замена ничего не решит. Введение ООС понижает выходное сопротивление, расширяет полосу частот и снижает искажения (типовое значение искажений лампового УНЧ без ООС 2-5%, с ООС 0,05-0,1%). Если в паспорте лампового усилителя написано - нет ООС, искажения 0,5% не верьте (или там есть ООС).

Трансформатор для низких частот, рецепт: чем больше тем лучше (особенно для SE). Большой трансформатор, намотанный толстым проводом обеспечит более низкое выходное сопротивление без ООС и более низкую нижнюю частоту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поставил "да" потому, что сам был свидетелем скорострельного и очень мощного лампового баса. Правда, усилители-моноблоки, раскачивающие басовые секции в очень продвинутой системе, были размером с тумбочку каждый. И довольно крупных лампочек в каждом было десятка по два. Как я понял, по сути это были транзисторные усилители со множеством активных элементов на выходе, включенных в параллель. А то, что элементы эти были стеклянными и светились - очень прибавляло таинственности. Одно дело просто тумбочка, другое дело еще и светится. Было красиво.

Что ж Вы модель-то не выяснили, или хотя бы производителя...unsure.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эти "спец. лампы" вполне доступны. Посмотрите на мою аватарку. Наш аналог называется ГУ-48.

Лампы с аватарки (Гу-48) доступны и стоят копейки. Только у них внутреннее сопротивление под 7 Ком .

то есть хорошие выходные трансы для них выйдут очень дорогие и сложные.

Плюс анодное за 2 тыс вольт, а сколько денег стоит хороший конденсатор

на такое напряжение с емкостью в пару сотен Мкф и больше?

Вот цена и набегает ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лампы с аватарки (Гу-48) доступны и стоят копейки. Только у них внутреннее сопротивление под 7 Ком .

то есть хорошие выходные трансы для них выйдут очень дорогие и сложные.

Плюс анодное за 2 тыс вольт, а сколько денег стоит хороший конденсатор

на такое напряжение с емкостью в пару сотен Мкф и больше?

Вот цена и набегает ...

Есть и другой режим: 600В; 1.2кОм; А2; 100Вт выхода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть и другой режим: 600В; 1.2кОм; А2; 100Вт выхода.

Из триодов делать катодники,ну их нафиг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что ж Вы модель-то не выяснили, или хотя бы производителя...unsure.gif

Модель, может быть, как-то и называлась, но не факт. Это был единичный экземпляр, точнее пара моноблоков для басовых секций активных АС с огромными рупорами. Но рупоры применялись для СЧ и ВЧ, для баса было что-то оригинальное в плане акустического оформления и упрятано в корпусах, поэтому толком было не понять. Дело было около двух лет назад в Питере, на пр.Гагарина, дом, если не путаю, то 1. Фирма-производитель имела название, но уже не вспомнить. Точно могу сказать, что товарищ изобретатель носил фамилию Фунтиков, но делал эту систему он не один - был коллектив из нескольких человек. Они это дело сваяли под заказ и собирались отправить заказчику в Уфу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смотря на какой акустике слушать - со многими АС любой ламповик будет как бумбокс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А, как ламповик будет с полочниками динаудио 1.4 ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С глубокой ООС 2-х тактник помощнее , ватт по 60 на канал и более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы не советовал 2хтакт с ООС. Продал такой усилитель, а текущий balanced bridge без ООС вообще в классе А - это совсем другая лига!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

для каждой конкретной акустики нужен конкретный усилитель... Нельзя говорить что РР с ООС г..но, а SE без оной рулит. Всё индивидуально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вообще-то, да, согласен... пара акустика-усиление действительно рассматривается в связке и я был слишком категоричен :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы не советовал 2хтакт с ООС. Продал такой усилитель, а текущий balanced bridge без ООС вообще в классе А - это совсем другая лига!

Dynaudio достаточно тугие АС , тем более с ФИ. Потому потребуют низкого выходного сопротивления УМ, что при ламповой реализации , да еще и однотакт - нереально. Можно , как вариант , транзисторный без ООС, ну или , как говорил, двухтакт с ООС ( тоже не факт, что справится). Так , что не берите заглазно - или слушайте кандидата на пару, или берите хороший транзисторник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...