Наши статьи

[Cергей Лебедев]

Сергей, а со Стародубцевым заглохло всё?

Отнюдь, новый владелец будет пробивать тему ,вчера были заменены провода на Kimber 8 tc

Еще не слушал,но проснулся в 4(четыре)часа утра!!! Счастливый владелец разбудил!

Завтра привезу Manley steelhead и начнутся мои звонки ему

[nabateec]

,что это маркетинговый ход конторы,якобы,где Вы еще найдете 50 Ватт в таком режиме.

Еще в Wavac MD-805m, например...

[Владимир Одинцовский]

Уважаемый Акрил, очевидно, имел ввиду Sun Audio SV-300BE

Я ещё юный совсем ламповик, но мне этот Sun Audio SV-300BE очень понравился.

Правда у меня дома других ламповых не было.

[Sergey Sergeev]

Я, правда, не знаю что такое Сан Аудио 3000, но Кэри 805 это ламповое уё...ище ИМХО во всех отношениях. Набор пафосных ламп не спасает. 50 ватт в нем берется от 211-го баллона. Правда, чтобы получить от него столько, надо подать очень большое напряжение на анод. И, если Кондо в ONGAKU для этого делал мост из 4-х мощных кенотронов 5R4, да со здоровым дросселем, то америкосы засадили п/п диоды, да еще вероятно с удвоителем напряжения со всеми вытекающими. Это ламповый усилитель? ...Трансформаторы в 805-м конечно не Tamura, как в Сан Аудио, это тоже надо понимать. А зачем в 805-м аж 2 6SN7? Т.е. каскадов там как минимум 4, что тоже не озонирует.

Думаю, для первого разу достаточно.

Имел "несчастье" приобрести данные моноблоки.

Хочу задать вопрос: от чего набор пафосных ламп не спасает?

Не вижу от чего спасать, пока один из самых лучших усилителей что я знаю. Онгаку стоит тупо в 5 раз дороже.

Как конкретно особенности конструкции отражаются на звуке? Я не схемотехник конечно, но если п/п диоды использованы только для создания высокого напряжения на анод, как это затрагивает звучание?

И почему родные трансы обязательно хуже чем Тамура?

[Sergey Sergeev]

Дополню.

Играет пара с Танной Кантербери, звук впечатляющий на всех жанрах. Усилы не вытягивают только самый низкий бас, ниже 25. Хотя если подавать тестовый 20-25 Гц, то там он присутствует, комната трясется от души.

Уровень громкости при нормальной прослушке 8-9 часов. Редко дохожу до 10-11, только когда дома один.

Короче, умный человек любой усилитель может обругать. Надо только найти за что зацепиться.

Еще хочу сказать, что для того чтобы полностью "включиться" в звук лампы надо ее подольше послушать. При коротких прослушках в салоне всей красоты не услышишь.

[Прохор]

Имел "несчастье" приобрести данные моноблоки.

Хочу задать вопрос: от чего набор пафосных ламп не спасает?

Не вижу от чего спасать, пока один из самых лучших усилителей что я знаю. Онгаку стоит тупо в 5 раз дороже.

Как конкретно особенности конструкции отражаются на звуке? Я не схемотехник конечно, но если п/п диоды использованы только для создания высокого напряжения на анод, как это затрагивает звучание?

И почему родные трансы обязательно хуже чем Тамура?

Вроде бы Voice Off Amэrica внятно написал свои претензии... Просто с такой реализацией это трудно считать в полной мере ЛАМПОВЫМ усилителем... Критерии у него (Voice Off Amэrica) строгие, но он этого и не скрывал никогда.

А то что вам звук нравится - так это совсем другая песня

[Sergey Sergeev]

Песня здесь - ключевое слово Поет, зараза.

Вот жаль что открывал я его (усилитель) до того как это прочитал, а то бы посмотрел на страшные диодные мосты...

Кстати монтаж и детали там, насколько я сумел понять, первоклассные. Монтаж полностью подвесной.

[nabateec]

Песня здесь - ключевое слово Поет, зараза.

Вот жаль что открывал я его (усилитель) до того как это прочитал, а то бы посмотрел на страшные диодные мосты...

Кстати монтаж и детали там, насколько я сумел понять, первоклассные. Монтаж полностью подвесной.

Разница между просто любителем звука и профессиональным любителем звука , как между потребителем вина и его дегустатором. Вы когда вино пьете , чувствуете все те "нотки свежих фруктов и вяленой кожи и " , описанные профи ? Нет ? Пейте дальше на здоровье.

[Sergey Sergeev]

В том-то и дело что разницы никто здесь не описал. В чем она? Нотки не тех фруктов появляются? Кожа недовялена?

Я и пью (т.е. слушаю), и доказывать ничего не собираюсь, поймите меня правильно.

Просто если даже "профессиональные любители звука" не могут сказать повлияли ли особенности конструкции на звук, а только поругать за реализацию "не по ихнему"... то надо срочно покупать ими построенные усилители и выбрасывать наши.

П.С. Ни в коей мере не умаляю профессиональности Voice Off America, это лишь рассуждения и вопросы.

[sounder]

Я, правда, не знаю что такое Сан Аудио 3000, но Кэри 805 это ламповое уё...ище ИМХО во всех отношениях. Набор пафосных ламп не спасает. 50 ватт в нем берется от 211-го баллона. Правда, чтобы получить от него столько, надо подать очень большое напряжение на анод. И, если Кондо в ONGAKU для этого делал мост из 4-х мощных кенотронов 5R4, да со здоровым дросселем, то америкосы засадили п/п диоды, да еще вероятно с удвоителем напряжения со всеми вытекающими. Это ламповый усилитель? ...Трансформаторы в 805-м конечно не Tamura, как в Сан Аудио, это тоже надо понимать. А зачем в 805-м аж 2 6SN7? Т.е. каскадов там как минимум 4, что тоже не озонирует.

Думаю, для первого разу достаточно.

Напряжение на аноде в Кэри- меньше, чем в Онгаку- 925В. Выходной каскад работает при мощности более 25Вт в классе А2- вот и мощность 50 Вт против 20. Никакого удвоителя напряжения нет- мост на высоковольтных диодах. Тема: что лучше: мощный дроссель- малые емкости или наоборот пережевана давно- все остались "при своих" . А 4 каскада в Онгаку- "озонируют"?

Профессионал никогда бы назвал 805-й уё..щем во всех отношениях. Не смотрев схему и не слушая.

[MVG]

Просто у Олега (голос) - есть заскок - он делит аппараты на ламповые и каменные - так вот по его классификации, если стоят каменные диоды - это уже гибридник, и уже ему поперек горла. Ну тогда и цап и серву к сидюку на лампах делать надо .

даже с учетом того, что я не такой пурист, мне кажется, что этот "заскок" очень даже не лишен смысла. чисто идеологически как минимум представьте себя музыкой и подумайте каково преодолевать путь по воздуху или через твердую среду, насколько разные потери энергии вам потребуются (не говоря уж про разные резонансы\искажения в разных средах) в ламповом сетапе любая "неламповая мелочовка" типа диода в питании будет узким местом, после которого сущность (сила, энергетика) музыки будет невосполнимо потеряна. мне это близко, даже несмотря на то, что у меня в системе подобной бескомпромиссности нет (пока нет). однако в лампы в питании (усилителя) есть и их влияние на звук сомнений не вызывает. цап и сидюк в такой идеологии были бы однозначно интересны

[MVG]

Тады вам сюда: http://www.primaluna.nl/products_subpage1a8d.htm

сидюк на семи лампах, и диоды, и даже генератор на лампе.

да я и так отсюда )) ну правда усилители у меня токо от прималуны, не сиди

[Юрий Meloman]

У ламповых усил. Выходная мощность как правило не большая 20вт а ко многой акустики надо мощность от 65вт и более. В чем прикол,какую акустику надо лампе? И вообще реально на лампе слушать хорошо громко рок музыку? Мне кажется для такой музыке лампа ленивая. Где можно список глянуть хороших усил подходящих для рок металла музыки?

[WLM]

Я так понял вы уже определились с покупкой АС?

Попробуйте ALMARRO 318 b я думаю самое оно будет.

http://www.world-sound.com.ua/ru/info/113.html

[blocked]

Попробуйте ALMARRO 318 b я думаю самое оно будет.

+1. Усилитель, которому лучше всего удается именно брутальный метал, причем с полным контролем тугой акустики. Даже транзисторные уступают ему в драйве.

[Мусатов Костя]

Попробуйте ALMARRO 318 b я думаю самое оно будет.

Усилитель, которому лучше всего удается именно брутальный метал, причем с полным контролем тугой акустики. Даже транзисторные уступают ему в драйве.

Странно. Я такого не заметил. Наверно другими ушами слушал.

[GA-Audio]

Проголосовал - бывает по разному. Объясню:

1.Объем комнаты в котором применяется комплект.

2.АС в этой комнате.

3.Расчет выходного каскада (SE транса)под АС с учетом волнового сопротивления АС.

4.Структура лампового УНЧ

5. Связка применяемых ламп.

6.Качество комплектующих.

7.Идеология производителя.

Все это и влияет на музыкальность и скорострельность - и не только баса.

С уважением.

[Akrill]

В чем прикол,какую акустику надо лампе? И вообще реально на лампе слушать хорошо громко рок музыку? Мне кажется для такой музыке лампа ленивая.

Хороший (или идеологически верный) ламповый усилитель обычно не обладает высокой мощностью, всего 1.5-6 Вт. Для такого усилителя нужна высоко чувствительная акустика.

Более года я жил с ламповым пушпульником на ел34 АртАудиоЛаб, мощность его была если не ошибаюсь или 25 или 50 Вт, т.к. слушаю я в основном рок, то могу вам с полной ответственностью сказать, что играло громко и драйвово, при этом ручка громкости наверное ни разу не поднималась выше чем "без десяти", но чувствительность АС у меня тогда составляла примерно 95Дб. При той же комплектации динамиков в гости ко мне несколько раз попадал тот СанАудио что упоминался в сообщениях выше. Его мощность по моему 6-8 Ватт всего, музыки на нем я послушал много разной и рок конечно в том числе. Играло громко, заводнО, вобщем классно, громкость при этом максимум дотягивалась до "пять минут".

Из своего небольшого в этом вопросе опыта я могу прийти к выводу, что мощность лампового усилителя играет не ключевую роль в донесении музыки до ушей слушателя, гораздо большую важность составляет чувствительность акустики раз и ее конструкция (акустическое оформление динамиков) два.

Итого: слушать на лампе рок музыку хорошо и громко не только можно, но и нужно главное при этом на мой взгляд не увлекаться мощностью усилителей а озаботится акустикой с чуйкой не менее 95Дб

На сегодняшний день чувствительность моих динамиков составляет 100Дб, с товарищем самостоятельно собираем двутактный ламповый усилитель мощьностью от силы 5 Вт. Самое интеерсное в этом то, что выходная лампа, схема и мощность на выходе подбирались ИМЕННО под РОК!!!

[Technician]

Имею совершенно противоположный опыт. На чувствительной акустике тестировались два однотактных усилителя, построенных по одинаковой идеологии, но различной мощности: 15 и 100 Вт. Даже при одинаковой небольшой громкости 100-ваттный показал лучшую динамику вцелом и гораздо лучшую динамику и разборчивость на больших составах.

[Akrill]

Регулярно слушаю 1.5Вт однотактный усилитель на 2А3 чрез ШП в обратном рупоре... бОльшей динамики и музыкальной ясности я думаю не услышу никогда и нигде...

Мораль: каждый из нас всё равно останется при своем мнении и при своей аппаратуре. И слава Богу!

[Владимир Одинцовский]

Имею совершенно противоположный опыт. На чувствительной акустике тестировались два однотактных усилителя, построенных по одинаковой идеологии, но различной мощности: 15 и 100 Вт. Даже при одинаковой небольшой громкости 100-ваттный показал лучшую динамику вцелом и гораздо лучшую динамику и разборчивость на больших составах.

Впервые слышу про однотактный усилител мощностью 100 ватт. Умоляю скажите фирму и модель.

Век живи-век учись

[Technician]

Впервые слышу про однотактный усилител мощностью 100 ватт. Умоляю скажите фирму и модель.

Век живи-век учись

http://soundex.ru/index.php?showtopic=27927 В этой теме они присутствуют. Есть еще Вавак 833.

[Владимир Одинцовский]

http://soundex.ru/index.php?showtopic=27927 В этой теме они присутствуют. Есть еще Вавак 833.

Я был уверен, что однотактный усилитель нельзя сделать мощнее 10 ватт. Спец. лампы и цена 69000 вечнозелёных.

[6a3apoB]

всё зависит в конечном итоге от

конкретной акустики

конкретной схемы

выходной тр-р - масса (запасённая энергия), чем больше, тем ниже бас и мощнее.

[Technician]

Я был уверен, что однотактный усилитель нельзя сделать мощнее 10 ватт. Спец. лампы и цена 69000 вечнозелёных.

Эти "спец. лампы" вполне доступны. Посмотрите на мою аватарку. Наш аналог называется ГУ-48.