Наши статьи

[Маяк 203]

Если уж Chinook, то меняйте штатные лампы на нормальные и ставьте на них дамперы. Один из лучших вариантов, по моему мнению - Siemens CCA 60-х или начала 70-х: чуть теплый, очень прозрачный звук. Современные ЕАТ, говорят, тоже хороши, но мне (пока) не довелось их слышать.

У сименсов холодноватый точный звук, слишком рафинированные, да и бедноваты по тембрам. Советовать их можно, только слушая транзисторную систему...

Если реализьму хочецца, то уж тогда телеки, но звучат гораздо вкусней. но на мой вкус самые живые и красочные муларды cv2493

[Cергей Лебедев]

Не забываем и про телики

[engineer]

Будет не то что хуже. А очень плохо. С моим картриджем. Я спрашивал у других владельцев. 

Нужен или МС с высоким выходом или ММ. В противном случае - транс. Это дороже. Но несравнимо лучше.

 

Странно. То есть получается, что у Chinook такая дрянная МС секция, что не смотря на многообразие настроек под разные головки, звук получается очень плох без трансформатора. А ведь голова у Вас с очень распространенными параметрами - 0,4мВ и 10 Ом сопротивление. Какой смысл тогда от его МС секции, и от количества настроек.

 

[Cергей Лебедев]

не в этом дело какая там секция, дело в трансе и используемой голове

[Serg Su]

"у нашего LCR конкуренты - это Allnic, Thrax, Ypsilon, Wavac..."

 

Ну это ведь каждый, кто создает свое оборудование может так написать, не будут же данные фирмы это оспаривать, делает себе рекламу и всё. Правильней было написать "мне по подходу близки такие-то..." Никакой критики данного изделия, просто часто производители себе таким образом набивают цену, приводя в пример самых дорогих (возможно при этом даже не самых хороших) других фирм. Это не является никаким аргументом в защиту качества изделия. Почему-то вспомнилась про одного товарища С.Довлатова "Я, бля, писатель типа Чехова!"

[engineer]

не в этом дело какая там секция, дело в трансе и используемой голове

 

Зачем тогда столько настроек, если за немалые деньги, которые стоит Chinook, без трансформатора он не дает приличного звука. Или это многообразие настроек только для рекламы корректора, а толку от них - ноль?

 

[Andrey Molochnik]

"у нашего LCR конкуренты - это Allnic, Thrax, Ypsilon, Wavac..."

 

Ну это ведь каждый, кто создает свое оборудование может так написать, не будут же данные фирмы это оспаривать, делает себе рекламу и всё. Правильней было написать "мне по подходу близки такие-то..." Никакой критики данного изделия, просто часто производители себе таким образом набивают цену, приводя в пример самых дорогих (возможно при этом даже не самых хороших) других фирм. Это не является никаким аргументом в защиту качества изделия. Почему-то вспомнилась про одного товарища С.Довлатова "Я, бля, писатель типа Чехова!"

Ну я по этому и спрашивал, может кто слышал в живую)... Короче придется самому плотно изучать этот вопрос))). Мало нам ЦАПов)

[Vitaly Indenbaum]

У сименсов холодноватый точный звук, слишком рафинированные, да и бедноваты по тембрам. Советовать их можно, только слушая транзисторную систему...

Если реализьму хочецца, то уж тогда телеки, но звучат гораздо вкусней. но на мой вкус самые живые и красочные муларды cv2493

CCA 60-х бедноваты по тембрам? Вы их вообще слышали? Но если Вы любитель бубнящего размытого звука (его еще называют "теплым" - ни разрешения, ни правильно построенной сцены) - тогда да, это не для Вас .

[Crossfire]

У сименсов холодноватый точный звук, слишком рафинированные, да и бедноваты по тембрам. 

Если это про Siemens CCa 60х, то однозначно диаметрально противоположный опыт.

[Vitaly Indenbaum]

С чем сравнивать.

С Хармониксом - так Сименс просто шедевр, а с Маллардом конца 50-х.... не такой красочный.

К сожалению, очень многие это дело раскусили.... Эти Малларды просто космос стоят.

В конце 50-х были и Амперексы очень неплохие, но ведь это все уже практически недосягаемо  ...

Доводилось ли Вам слышать ЕАТ?

[Маяк 203]

CCA 60-х бедноваты по тембрам? Вы их вообще слышали? Но если Вы любитель бубнящего размытого звука (его еще называют "теплым" - ни разрешения, ни правильно построенной сцены) - тогда да, это не для Вас .

Сименсы эти у меня есть. Фотографироваться для вас с ними в обнимку не буду - вдруг вы любитель выхолощенного механистичного звука каменных услителя и корректора, тогда вид ламп вас еще больше разозлит.

[Vitaly Indenbaum]

Сименсы эти у меня есть. Фотографироваться для вас с ними в обнимку не буду - вдруг вы любитель выхолощенного механистичного звука каменных услителя и корректора, тогда вид ламп вас еще больше разозлит.

Лампы у меня в системе есть (в цифровой ее части), так что с их плюсами и минусами знаком не из теории. А по поводу корректора-когда найдете ламповый до 6000$, который хотя бы приближается по звуку к моему "каменному", сообщите мне-я готов попробовать . LAMM - да, лучше, но это уже другие деньги.

[Serg Su]

Лампы у меня в системе есть (в цифровой ее части), так что с их плюсами и минусами знаком не из теории. А по поводу корректора-когда найдете ламповый до 6000$, который хотя бы приближается по звуку к моему "каменному", сообщите мне-я готов попробовать . LAMM - да, лучше, но это уже другие деньги.

 

А у Вас в системе Einstein Turntable's Choice. Он бывает одноблочный и двухблочный если я не ошибаюсь?

[Vitaly Indenbaum]

А у Вас в системе Einstein Turntable's Choice. Он бывает одноблочный и двухблочный если я не ошибаюсь?

Точнее, 2-х блочный (unbalanced) и 4-х блочный (balanced),  т.к. питание идет отдельным блоком. У меня -  unbalanced.

[Маяк 203]

А по поводу корректора-когда найдете ламповый до 6000$, который хотя бы приближается по звуку к моему "каменному", сообщите мне-я готов попробовать . LAMM - да, лучше, но это уже другие деньги.

Думаю, под "звуком" мы с вами понимаем разное. И искать лампу со звуком транзистора, что вы мне предлагаете - простите, извращение

[Vitaly Indenbaum]

Думаю, под "звуком" мы с вами понимаем разное. И искать лампу со звуком транзистора, что вы мне предлагаете - простите, извращение

Вы рассуждаете о том, чего не знаете (мои представления о звуке) и о том, чего  не слышали (Einstein TC), а посему дискуссия с Вами на данную тему неконструктивна; нет смысла ее продолжать.

[Cергей Лебедев]

Зачем тогда столько настроек, если за немалые деньги, которые стоит Chinook, без трансформатора он не дает приличного звука. Или это многообразие настроек только для рекламы корректора, а толку от них - ноль?

 

И без транса он даёт результат, например с такой головой  получил мега саунд 

 

http://alon-delon.livejournal.com/93657.html

 

http://www.tonepublications.com/review/review-soundsmith-sussurro-paua-cartridge/

[lexal2002]

И без транса он даёт результат, например с такой головой  получил мега саунд 

 

http://alon-delon.livejournal.com/93657.html

 

http://www.tonepublications.com/review/review-soundsmith-sussurro-paua-cartridge/

С трансом однозначно лучше   другое дело что он стоит как корректор. 

[right]

По лампам надо на другой форум Тута налепят горбатого с про уклоном ламеры тока держись.

[Serg Su]

Точнее, 2-х блочный (unbalanced) и 4-х блочный (balanced),  т.к. питание идет отдельным блоком. У меня -  unbalanced.

 

Должен быть интересный, особенно балансный. А в России среди моделей Einstein что-то я такого не видел

 

[Vitaly Indenbaum]

Должен быть интересный, особенно балансный. А в России среди моделей Einstein что-то я такого не видел

 

Я не уверен, что балансный вариант включения оправдывает двукратное увеличение цены корректора - почти 8500 Евро (фактически, это два монокорректора). 

[sewerin]

Возможно, оправдывает, если дальше тоже всё честнобалансное.

[Max966]

Уважаемые форумчане! Хочу вернуть всех к сути самой темы "...транзисторный vs ламповый" Сознательно пропустил слово "фонокорректор" т. к. "лампа vs транзистор" - спор давнишний и касается не только фонокорров, а так же и другой звуковоспроизводящей аппаратуры.

В связи с чем предлагаю прочесть, на мой взгляд, очень хорошую статью на эту тему написанную А. Михайловым еще в 1995 году: http://www.muzoborudovanie.ru/articles/valves.php

Нейтральная статья.

Мне кажется, что обсуждения в данной теме форума свелось к обсуждению конкретных образцов фонокрректоров, а для этого есть отдельная тема. Да простит меня модератор за "влезание" в его сферу деятельности   

Если согласиться с выводами автора статьи, то данную тему можно закрывать...

[Max966]

Вот это понравилось, цитата из упомянутой мной статьи:

"...Необходимо упомянуть еще и об аппаратуре Hi-End. Вот уж где применение ламп абсолютно оправдано, так как служит эта аппаратура исключительно для услаждения слуха и должна звучать максимально красиво. Хотя авторы аудиожурналов, по-моему, уже давно начисто перепутали два таких понятия, как красота звука и его естественность, и часто ставят знак равенства между двумя этими, далеко не всегда совпадающими, понятиями...."

 

А вывод у автора такой:

"...На прощание хочется повторить, что подходить к выбору аппаратуры нужно спокойно и взвешенно. Фразы типа "только лампа" или "транзистор - однозначно!" были бы забавны, если бы общаться с людьми, склонными к подобным подходам, не было бы так неприятно. Там, где начинается безапелляционность - кончается компетентность, да и спору эти люди предпочитают ругань. Так что советую вам сомневаться - слушать - читать - думать. Удачи! ..."

 

По моему - очень правильно.

 

[baldstump]

Вообще-то в противопоставления можно добавить винил - цифра, железный плеер - программный, HiRes - 16/44.1 и т.д. и т.п. . И у очень многих эти противопоставления навязчивая (и навязываемая) идея, я бы даже сказал одержимость, очевидно, к компетентности отношения не имеющая.