СубНЧ, какие варианты ? - Страница 92 - Система Мурата - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

СубНЧ, какие варианты ?


Гость kkk2010
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, regarega сказал:

так?)

Типа того, :D  - одна АС, один замер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Flaesh сказал:

Который именно опыт Линквица? Надеюсь, это не о трансформаторе))... что касается с нескольких метров - посмотри при случае, за полуоктавным спектроанализатором могут скрываться разные варианты. И сопоставь со слуховыми ощущениями.

Слышал про корректор имени этого деда? Так вот это не частный случай, а обязательное условие для реализации правильного баса. Необходимо обеспечивать определённый ход ачх ниже заданной частоты. 

Со слуховыми ощущениями при настройке сопоставлять нужно любые итерации, иначе можно нарулить чего попало. Пол-октавы это куда? Что можно увидеть на графике с таким глубоким сглаживанием? Да и смысла нет, уши проинтегрируют гораздо эффективнее :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Flaesh сказал:

@Маратище, че ржешь? :)

Если свистеть, денег не будет. А если свистеть и записывать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Маратище сказал:

Если свистеть, денег не будет. А если свистеть и записывать...

2. Записывать в долг (?? :blink:)
1. Позавчера раз 40 сви..пнул. Думаешь поэтому денег нет? :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 SPL vs спектр..  И к вопросу о методиках измерений THD.. 

Вчера, записывая очередной ролик (Enya "O Come, O Come, Emmanuel"), решил оценить SPL (pressure.. no power) в зоне прослушивания/точке записи.. После записи ролика "сунул" левый мик в калибратор (1кГц/94dB SPL). И вот что получилось.. Очень удивился.  А вроде и негромко :D

5a62f7a9e7cef_FrvsTm3all.thumb.jpg.da85ceb86e528802fd9fa2a2bfa88200.jpg 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Аналогичное удивление было измерить осциллографом с фиксацией пиков напряжения на клемах динамиков при обычном прослушивании

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, svka сказал:

  (1кГц/94dB SPL)..  А вроде и негромко :D 

94 - это -10 по верхней шкале. Не громко и не тихо, хорошо :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Маратище сказал:

Если свистеть, денег не будет.

Денег на хорошие пищалки...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Flaesh сказал:

94 - это -10 по верхней шкале. Не громко и не тихо, хорошо :) 

Если точнее, то -13 (average RMS)/-10(peak RMS)..

Даже и не знаю, может "глух, как пень.."  1kHz/94dB SPL "привязывают" шкалу dBFS  к уровню звукового давления в зоне прослушивания. 0dB (dBFS) на верхней картинке соответствует примерно 107dB SPL... Удивляет то, что SPL в зоне прослушивания достигает этого уровня  неоднократно.    

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Oll740 сказал:

Аналогичное удивление было измерить осциллографом с фиксацией пиков напряжения на клемах динамиков при обычном прослушивании

чего показало? надо акустические в палец толщиной?)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, regarega сказал:

 

так?)

 

неплохо! вот адам а5х без нч сабиков Динаудио 600 (мой сет для настольного контроля)

 

 

06817115-0E86-4408-B4B6-F31FF70F389B.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Анатолий Гаврилов сказал:

 

Печальная байка. Там кто нибудь разбирался с производителем? 

Зашибательский замер...в 1/1 октавы.:lol:

не гарантийный случай ))))

да, у Адамов в режиме эквадизации в прямоугольной кдп получилось хуже :) график на пост выше. до адамов 2.5 метра

видимо, у меня ровность графика вызвана дапполитно открытой конструкцией. до 50гц играют в ОЯ НЧ, снизу уже инфра до 20 гц. 3 метра

8F50B55C-C9DB-447E-B28E-001FDDB4232B.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

максимум что может усилитель с 250W потреблением в зоне прослушки (2 метра).

по мнению соседских ушей это очень громко))

 

 

 

 

IMG_4298.PNG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

чего показало? надо акустические в палец толщиной?)))

Почти :) Задохлики в 1 ватт даже на ВЧ нервно курят в стороне.
Был всегда сторонником 100 на НЧ, 50 СЧ и 10 на ВЧ. После просмотра пиков понял что ВЧ и СЧ надо одинаковые. При этом на обычной попсе ужасно громко но без пиков, а средней громкости классика и джаз, особенно опера дают очень много
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, regarega сказал:

максимум что может усилитель с 250W потреблением в зоне прослушки (2 метра).

по мнению соседских ушей это очень громко))

 

 

 

 

IMG_4298.PNG

Че-то непонятно. Чем измерено?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Kostya_Kostin сказал:

вот адам а5х без нч сабиков Динаудио 600 (мой сет для настольного контроля)

по правде говоря свиптон рисует очень оптимистичные картины)

есть тест трек, где диктор диктует НЧ частоту - вот там картина более правдоподобная, со всеми горбами и провалами)  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, regarega сказал:

по мнению соседских ушей это очень громко))

 

97 дБ с дивана - это только-только покрыть ДД хорошей записи, и то, если дом картонный, то к тихим моментам записи придется ухо разворачивать.

Пусть привыкают и не выёживаются, а то мы тоже припомним им юбилейные скачки в 3 часа ночи. :LOL:

21 минуту назад, Kostya_Kostin сказал:

видимо, у меня ровность графика вызвана дапполитно открытой конструкцией

Такая тема и в самом деле ровняет нч-отдачу по комнате. Сам как то поставил один напольник на другой,  показалось мало и добил еще одной парой. Пищалками и средниками в середину, басовиками по краям. Сделал замеры и подивился - фаза ровная, как от одной АС, а на отдаче в нч-диапазоне  прибрался горб имени аксиала.

Правда не каждый Боливар четверых вывезет.:Waks:

P1040592.JPG.fdff78bf64ed6e850e9bc9db807f785b.JPG

5a63106e64134_Audax3-way-111-1-312-_20.03_2017..thumb.jpg.407b08cc2cfc3190afcc0e056ea32113.jpg

Верхняя АЧХ, само собой, от пары АС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, regarega сказал:

по правде говоря свиптон рисует очень оптимистичные картины)

есть тест трек, где диктор диктует НЧ частоту - вот там картина более правдоподобная, со всеми горбами и провалами)  

я с аудодоктора использовал. с Адам А5Х оптимичстичной картины не получилось :) всё как по закону: горб, провал, горб..... прямоугольная комната, фазик. ожидаемо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Анатолий Гаврилов сказал:

 

Такая тема и в самом деле ровняет нч-отдачу по комнате. Сам как то поставил один напольник на другой,  показалось мало и добил еще одной парой. Пищалками и средниками в середину, басовиками по краям. Сделал замеры и подивился - фаза ровная, как от одной АС, а на отдаче в нч-диапазоне  прибрался горб имени аксиала.

 

я потому Мурату и крайне рекомендую сделать так, как показывает производитель на картинках. поставить секции друг на друга. это даст бОлее линейную АЧХ.

То Есть, 2+2.  а ещё лучше и подставки по 40см соорудить/ Недаром  в Грандах он оторван от пола. а мидбас вообще сверху. Чем ближе к полу басовик, тем хуже взаимодействие с комнатой

iCUVB6BIT.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Об измерении THD на НЧ.. 

Нелинейность динамика не меняется от того, что "таскаем" микрофон по КДП.  Понятно, комната далеко не free air и не безэховая камера.

Неравномерность АЧХ на НЧ в большинстве комнат 10-20дБ определяет точность измерений THD (скорее её отсутствие:rolleyes:) . И если требуется оценить реальную нелинейность тракта на НЧ при SPL vs 1m, то следует измерять на расстоянии 0,1m по оси динамика, при SPL +20dB.. Результат соответствует оценке THD vs 1m, но существенно точнее и понятнее. И ещё.. Измерения THD на нижнем басе требуют  микрофонный тракт с низкими собственными искажениями.

PS Это если всерьёз.. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, svka сказал:

Измерения THD на нижнем басе требуют  микрофонный тракт с низкими собственными искажениями

вот как быть если этот микрофонный тракт нужен для пары замеров, а покупать дорогостоящее оборудование не хочется?)

есть какие-то бюджетные решения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, regarega сказал:

вот как быть если этот микрофонный тракт нужен для пары замеров, а покупать дорогостоящее оборудование не хочется?)

есть какие-то бюджетные решения?

umik-1 $75+почта

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пардон, это оказалось неинтересным.. Удаляю.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, regarega сказал:

вот как быть если этот микрофонный тракт нужен для пары замеров, а покупать дорогостоящее оборудование не хочется?)

есть какие-то бюджетные решения?

Бюджетный -  понятие сильно растяжимое.. <_<

Как то привычнее мики без внутренней оцифровки (с встроенным USB). Обычно измеряю Earthworks M30. Удобно, цепляется к любой аудиокарте с фантомом 48V.. Сравнивал с референсом B&K 1/4" -  МС30 не врет, что на НЧ что на 20к. На вторичке, с учетом его точности на НЧ и ВЧ, цена вполне гуманна. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...