Наши статьи

[Dmitry]

15 минуту назад, fadler сказал:

с Контур 3.4 и С2 20-й мощник был интереснее чем праймар А32 и порось ДжиСи-1.

у динов пищалка спокойнее, но скан-спиковский ринг (амати, страдики) для хегеля... не знаю. без прослушки низя

Это да слухать надо.., ИМХО ,но не нравится мне архетип звука Хегеля  в связке с динаудио  "мертвый" он какой -то особенно у интегральников -может предусиление там так влияет -какой то синтетический звук , уж если брать за идеал аналитичного нейтрального звука то- Акустик Арт )) Мой  "идеал" звучания С2 я услышал на выставке в 2013 г  - это с ламповым сетапом Айон-с двумя монстрами ламповыми моноблоками , но цена каждый как три комплекта этих С2.Вот "в направлении "такого типа звука я и подбирал усиление к С2, за вменяемую стоимость

[Равшанбек]

Скажу так не знаю о чем вы говорите но в моей системе  Perreaux  звучит очень натурально вокал берет за душу , были и на прослушивании люди занимающиеся музыкой по их мнению все очень натурально 

[Dmitry]

32 минуты назад, Равшанбек сказал:

Скажу так не знаю о чем вы говорите но в моей системе  Perreaux  звучит очень натурально вокал берет за душу , были и на прослушивании люди занимающиеся музыкой по их мнению все очень натурально 

В вашей отлично должен звучать 250 -к вашим АС  он как "родной" )))  Я говорю про динаудио КонфиС2 -к ним 250 слабоват - каждая модель имеет свой "диапазон" ,  К С2 -если Перро использовать как раз Призма 350 ,к С4  моноблокиПризма  700- не меньше ))) На мой вкус Перро 250 -отличный усилитель

[fadler]

9 минут назад, Dmitry сказал:

Это да слухать надо.., ИМХО ,но не нравится мне архетип звука Хегеля - "мертвый" он какой -то особенно у интегральников -может предусиление там так влияет -какой то синтетический звук , уж если брать за идеал аналитичного нейтрального звука то- Акустик Арт )) У меня идеал звучания С2 на выставке в 2013 г услышал - это с ламповым сетапом Айон-с двумя монстрами ламповыми моноблоками , но цена каждый как три комплекта этих С2.Вот "в направлении "такого типа звука я и подбирал усиление к С2, за вменяемую стоимость

У меня хегель 3 года с 1.4 играл. Совсем уж химии не было. Но у меня был мощник

[Dmitry]

5 минут назад, fadler сказал:

У меня хегель 3 года с 1.4 играл. Совсем уж химии не было. Но у меня был мощник

Я конкретно про Х300 интегральник ,мощник не слышал толком -мощник можно варьировать предом

[blocked]

16 минуту назад, Равшанбек сказал:

Скажу так не знаю о чем вы говорите но в моей системе  Perreaux  звучит очень натурально вокал берет за душу , были и на прослушивании люди занимающиеся музыкой по их мнению все очень натурально 

думаю, это заслуга АС opera, они играют насыщенно и натурально даже с откровенно стерильным железом

[Dmitry]

6 минут назад, d-w сказал:

думаю, это заслуга АС opera, они играют насыщенно и натурально даже с откровенно стерильным железом

Перро на мосфет транзисторах - откуда там стерильное железо ))) Плиниус,Перро, Редгам -все как раз антиподы "стерильности"

[DmitryMSK]

1 час назад, Dmitry сказал:

и правильно, очень смелые предположения и про амати и про С4 с Х300Данный  интегральник  спекся у меня на Контурах 3.4,если в динаудио как в любых АС ,есть компромисс, то Х300 "вытащил" все отрицательное -резко,сухо,"мертво" резиновые -компрессионнные басы)) В принципе чего ожидать -там типичный случай:имея 1квт транс ,навесить гроздь биполярных трансов (по 10 в плечо кажется) ,емкости за 150 тыс , демпинг под 800 -что получаем,сухой стерильный пар,тьфу-звук..первого ватта практически нет, может с другой АС -он и будет в тему. А как он разыгрывает С2 с трансом в 1квт -не пойму,??играют как то наверное.  Перро -средний хорошист,но звучит совсем по другому - в плече всего  по 3шт МОП  транзистора, огромный тран на 1.5 квт ,с рабочкой на 1квт,емкости кажется всего по 2 Х 30 тыс -отсюда присущий данной схеме более "аля-ламповый" оттенок звучания,есть первый ватт .С Контурами 3.4 сработал вполне ))) Если сравнивать, то  несколько схож с архетипом звука Плиниус,может чуть "холоднее". Но к С2 перро 250 также не партнер- надо посерезьезнее усиление.  Если нужен холодный ,но реальный звук из С2 или С4 тогда уж Корд или Акустик Арт,или может топовые пред и мощник той же Хегель (не слушал,судить не могу )

Дмитрий, я не рекламный агент. Но мне абсолютно сейчас понятны ваши предпочтения в звуке. Жирный бас как из пушки чтобы, акцентированная нижняя середина чтобы голоса не помолодели и т.д..

Я не переношу Плиниус как раз за раздутые НЧ, излишне утрированные. У Хегеля бас собранный и динамичный. Я не знаю в каком окружении вы слушали Н300, но бас у него естественный и очень иформативный. Резкости на ВЧ никакой нет даже в полной обвязке кабелей из серебра ССАС Магнум Опус или Crystalvox.  Где вы её нашли? Надо очень сильно "постараться" чтобы изговнять звук Н300 до того как вы его описываете. Сухой говорите, нет, естественный как заложен в записи. Стирильный в меру - так это и хорошо, остальное добавит ЦАП. Мёртвый- это вообще фантазия. И нет у меня фиксации на негатив, просто вы один из двух людей на форуме которые постоянно описывают интегральник Хегель абсолютно в разрез реального его звука. И я не могу с вами согласиться читая это....

У меня были на прослушке пару человек из форума, кому надо поищите их отзывы о звучании С2 с Н300. Можно спросить в ЛС у В. Гилёва, он тоже был. 

 

[DmitryMSK]

2 часа назад, Relax сказал:

Не, Перро подороже 360-го будет.

.

 

Я когда искал, находил Перро со скидкой получалось +- 500$.

[Dmitry]

40 минуты назад, DmitryMSK сказал:

 

У меня были на прослушке пару человек из форума, кому надо поищите их отзывы о звучании С2 с Н300. Можно спросить в ЛС у В. Гилёва, он тоже был. 

 

Вы странный какой то ??? Не пойму -чего вы прицепились ко мне со своим Хегелем??? НУ не нравится мне он))) Какое вам дело до моих предпочтений ?Я же не с вами общаюсь.  Зачем Вы мне  доказываете - для меня С2 с этим интегральником не звучат)))Если вас устраивает-слушайте их с чем хотите.)))Вы задумайтесь ,что предлагаете - писать в личку Гилеву был он у вас ,или нет  и почему считаете ,что у Гилева и меня не могут быть разные предпочтения-он же примет меня за идиотаЗачем мне искать чьи то отзывы по ХЗ00 -если мне крайне не понравилось как работал с моими контурами 3.4 ,что это изменит?))) Я никому не советовал не брать Хегель, а брать Перро 250 . Вы в каждой ветке доказываете всем ,что это венец усилителестроения...Хорошо ,торжественно заявляю - ХЕГЕЛЬ 300 лучший усил на планете , Перро -восторг)) брызнул кровью на монитор. ВСЕ? Удовлетворены? Теперь на форуме остался только ОДИН человек который не оценил Хегель 300

[DmitryMSK]

1 минуту назад, Dmitry сказал:

Вы странный какой то ??? Не пойму -чего вы прицепились ко мне со своим Хегелем??? НУ не нравится мне он))) Какое вам дело до моих предпочтений -я же не с вами общаюсь  Чего вы мне что то доказываете -С2 с этим интегральником не звучат, для меня -если вас устраивает слушайте их с чем хотите.)))Вы задумайтесь ,что предлагаете - писать в личку Гилеву был он у вас ,или нет  и почему считаете ,что у Гилева и меня не могут быть разные предпочтения-он же примет меня за идиотаЗачем мне искать чьи то отзывы по ХЗ00 -если мне крайне не понравилось как работал с моими контурами 3.4 ,что это изменит))) Я никому не советую не брать Хегель. а брать Перро 250 . Вы в каждой ветке доказываете всем -что это венец усилителестроения...Хорошо -торжественно заявляю - ХЕГЕЛЬ 300 лучший усил на планете , Перро -восторг)) брызнул кровью на монитор. ВСЕ? Удовлетворены?

Ну так если не нравится так и скажите, нафига охинею писать всякую про Н300 в каждой ветке. Я доказываю ровно так же как и вы со своим Перро. 

Я написал "кому надо обратитесь", а не вам лично. Вы уже нашли свой звук. И к С4 не предлогал ставить интегральник. Может повнимательней читать будете.

А про "венец усилителестроение" даже комментировать нет желания, бредовый разговор.

[Dmitry]

Я без вас решу -что писать,а что не писать на форуме Я никому не доказываю,  что Перро хорош ))) Я в топике про Перро и  не с вами общаюсь..Чесс слово,  пусть забанят еще раз - оть..битесь от меня ,ну пожалуйста

[Dmitry]

3 минуты назад, Dmitry сказал:

 

.....

[Bogdan Igorevich]

и вновь продолжается бой (с)

DmitryMSK, всё воюете за Хегель?
то что Вы поклонник Hegel - это прекрасно, но мнения ведь разные бывают, зачем же так остро реагировать? 

[Dmitry]

17 минуту назад, Bogdan A. сказал:

и вновь продолжается бой (с)

DmitryMSK, всё воюете за Хегель?
то что Вы поклонник Hegel - это прекрасно, но мнения ведь разные бывают, зачем же так остро реагировать? 

...за каким я написал тогда про этот 250 перро? Ты же прекрасно знаешь ,что мне кроме Перро нравится и Кода 15.5 ,ксати -вот что считаю оптимумом транзисторным для С2- на мой вкус , и Компаниты 400 и Немо, и Айоны ламповые мощные, да много чего ,ну нет в этом списке Х300))) Не, нельзя же так зацикливаться...

[DmitryMSK]

23 минуты назад, Bogdan A. сказал:

и вновь продолжается бой (с)

DmitryMSK, всё воюете за Хегель?
то что Вы поклонник Hegel - это прекрасно, но мнения ведь разные бывают, зачем же так остро реагировать? 

Я то как раз реагирую давольно понятными аргументами и терминами, не на уровне банальной вкусовщины. Я поклонник звука близкого к натуральному и Хегель лишь способствует этому и  соответственно противник приукрас и "пародистости"в компонентах. 

Разные мнения это хорошо когда они грамотно обоснованы, а не из "пальца высосаны". 

[Dmitry]

6 минут назад, DmitryMSK сказал:

Я то как раз реагирую давольно понятными аргументами и терминами, не на уровне банальной вкусовщины. Я поклонник звука близкого к натуральному и Хегель лишь способствует этому и  соответственно противник приукрас и "пародистости"в компонентах. 

Разные мнения это хорошо когда они грамотно обоснованы, а не из "пальца высосаны". 

Вы не представляете как могут звучать С2 с нормальным усилением.,а не с трансом в 1 квт и гроздью транзисториков м демпингом под 1000 -откуда там натуральность -зажато все))) Лед...купите уж тогда пред и мощник топовые хегеля - вот будет тогда звук)))

[secondalex]

В 3 декабря 2015 г. at 22:43, Равшанбек сказал:

Искал мощный музыкальный усилитель и выбор пал на него , очень рад что не ошибся только положительные эмоции . Хочу взять ему достойный сетевой кабель - DH Labs RED WAVE 

Ставлю на младшую модель (неспешно) "обвязку" AZ. Впрочем, DH Labs RED WAVE 1,5 метра остается на мощинке.

[secondalex]

В 4 декабря 2015 г. at 10:40, d-w сказал:

Что толку обсуждать, если в рф его нет и не предвидится

Нормально! Пишете Мартину, он отсылает вам FedEx'ом без упаковки, как б/у за задекламированные 950 евро.

Гамаги (индивидуальный паспорт на любое изделие Perreaux) - получите отдельно.

[secondalex]

В 5 января 2016 г. at 23:07, VladShumilov сказал:

Перро  он же в АВ классе , там глуховатых СЧ и с раздутыми, медленными НЧ и в помине нет..

У Перро достаточно простая и классическая схема для АВ - как правило 80000 мкф банки да транзисторы ( их кол-во увеличивается к топам). Полагаю, что для АС типа PMC самое то.. впрочем может и ошибаюсь..
 

Я так бы хотел, чтоб мой Audiant p100&DP32 "зазвучал" бы с PMS или, на худой конец, с Dynaudio Countur! Но....не судьба!

[vadim abr]

6 часов назад, secondalex сказал:

Я табак хотел, чтоб мой Audiant p100&DP32 "зазвучал" бы с PMS или, на худой конец, с Dynaudio Countur! Но....не судьба!

Да,что вас всех на эти Dinaudio тянет с PMC ми? Есть полно акустики и получше их.Послушайте Vienna Моцарт или Бетховен,есть Nola Contender пишут сыграет замечательно это акустики не требуют мощного усилителя,ведь опытные люди сто раз уже говорили Динам нужно "атомное" усиление.

 

6 часов назад, secondalex сказал:

Нормально! Пишете Мартину, он отсылает вам FedEx'ом без упаковки, как б/у за задекламированные 950 евро.

Гамаги (индивидуальный паспорт на любое изделие Perreaux) - получите отдельно.

А вот здесь можно по подробней,это какому Мартину писать,насчет Perreaux?Я бы 250 рассмотрел все таки,зачем выпускать, усилители часто,меняя линейки?Можно редко да метко как Perreaux.

[secondalex]

52 минуты назад, vadim abr сказал:

Да,что вас всех на эти Dinaudio тянет с PMC ми? Есть полно акустики и получше их.Послушайте Vienna Моцарт или Бетховен,есть Nola Contender пишут сыграет замечательно это акустики не требуют мощного усилителя,ведь опытные люди сто раз уже говорили Динам нужно "атомное" усиление.

 

А вот здесь можно по подробней,это какому Мартину писать,насчет Perreaux?Я бы 250 рассмотрел все таки,зачем выпускать, усилители часто,меняя линейки?Можно редко да метко как Perreaux.

1. У меня Totem Forest если чо. Так же было хорошее звучание с младшими полочниками от Focus Audio (но не с напольниками) и с Penaudio Charisma (только Charisma, ничто другое...)

2. Мартину Ван Рен писать (или как он там произносится...Он - босс). Передать привет от Алекса-моряка, сказать что хочешь усил со скидкой в нестандартной упаковке.  

[vadim abr]

А вон,самому директору компании Perreaux.

[VladShumilov]

11 час назад, Dmitry сказал:

Это да слухать надо.., ИМХО ,но не нравится мне архетип звука Хегеля  в связке с динаудио  "мертвый" он какой -то особенно у интегральников -может предусиление там так влияет -какой то синтетический звук , уж если брать за идеал аналитичного нейтрального звука то- Акустик Арт )) Мой  "идеал" звучания С2 я услышал на выставке в 2013 г  - это с ламповым сетапом Айон-с двумя монстрами ламповыми моноблоками , но цена каждый как три комплекта этих С2.Вот "в направлении "такого типа звука я и подбирал усиление к С2, за вменяемую стоимость

http://stereo.ru/before/forum/viewtopic.php%3Ft=63207.html

http://www.hi-fi.ru/forum/forum54/topic75702/
 

мнения совпадают

 

[Relax]

1 час назад, VladShumilov сказал:

мнения совпадают

 

Ну дык, я в самом начале темы тоже самое написал, но про 200-й Хегель