Наши статьи

[Импровизатр]

Кому музыка скучна - перебираем лампами в поисках красивых гармоник, и весь остальной наборчик от известных гуропреподобий.

Кому музыка интересна - сойдут и короткохвостые..и весь остальной наборчик от ЮА.

Хау, баста))

[чатем]

16 минут назад, JImpro сказал:

Кому музыка скучна - перебираем лампами в поисках красивых гармоник, и весь остальной наборчик от известных гуропреподобий.

Кому музыка интересна - сойдут и короткохвостые..и весь остальной наборчик от ЮА.

Хау, баста))

Но с хвостом то красивее будет и естественней. Какой же павлин без хвоста? Неестественный какой то, слушать невозможно. Хотя.......если очень уж любишь музыку. конечно можно слушать ее и из телефона. Но для этого ее нужно любить сверх всякой меры и не каждый на это способен. К тому же любовь сверх всякой меры - все же это ненормально, меру надо всегда знать.

[ULF]

12 минут назад, JImpro сказал:

Кому музыка интересна - сойдут и короткохвостые..и весь остальной наборчик от ЮА.

Ну уж если на то пошлО, то кому "музыка интересна" те и бабушкиным радио не побрезгуют , и МР3 из интернета через мониторы "Адам" с удовольствием послушают. Но они почему-то всё равно что-то там паяют, тащат домой эстрадные 18 дюймовые лопухи, строят рассеиватели из стыренных с соседней стройки кирпичей, цитируют Ильфа и Петрова... Чего-то всё-таки значит не хватает в их "датском королевстве" , чего-то ещё душа просит и рукам покоя не даёт.

p/s: Кстати у стабилизаторных триодов спектр совсем не короткий, как и у драйверных ламп с высокой крутизной. Но это, тем не менее не отменяет их применения в звуке, если инженерная квалификация автора такое позволяет. Это возвращаясь к "наборчику от ЮАМ".

[александр шумилов]

10 часов назад, Михаил SM сказал:

Уголовщины , может , и нет , но и звука -реального для домашнего прослушивания - тем более ,

Михаил, может запостите здесь видео своей системы, вроде бы от ютьюба вас как некоторых не воротит, посидим послушаем 

[чатем]

1 час назад, александр шумилов сказал:

Михаил, может запостите здесь видео своей системы, вроде бы от ютьюба вас как некоторых не воротит, посидим послушаем 

Поддерживаю, просим, просим............

[Импровизатр]

1 час назад, ULF сказал:

Ну уж если на то пошлО, то кому "музыка интересна" те и бабушкиным радио не побрезгуют , и МР3 из интернета через мониторы "Адам" с удовольствием послушают. Но они почему-то всё равно что-то там паяют, тащат домой эстрадные 18 дюймовые лопухи, строят рассеиватели из стыренных с соседней стройки кирпичей, цитируют Ильфа и Петрова... Чего-то всё-таки значит не хватает в их "датском королевстве" , чего-то ещё душа просит и рукам покоя не даёт.

p/s: Кстати у стабилизаторных триодов спектр совсем не короткий, как и у драйверных ламп с высокой крутизной. Но это, тем не менее не отменяет их применения в звуке, если инженерная квалификация автора такое позволяет. Это возвращаясь к "наборчику от ЮАМ".

Кирпичи точно стыренные? Чеки показать? Лаптев-следак все еще внутри?

Гоните его вон.

На самом деле все эти мои деяния обусловлены одним глупым обыкновением: ходить читать дурацкие сообщения. Иногда проверять. И убеждаться всегда в одном - старая гвардия все понимает и чувствует правильно. С лопухами независимо от эстрадности я не то, чтобы провалился, а проверял в очередной раз форумные  безумия и тренды. Вышло, предсказуемо. Все чушь и суета. В последнем сотворении еще кое что проверю и закрою ветку. У меня уже некоторый опыт появился - забывать и покидать.

О Кдп я узнал из форумов. Архитектурную акустику нам читали, но как то не про домашние утехи. Это самое, самое и  единственно ценное за все годы, что удалось подцепить! В Датском Королевстве всего хватает.

Слово себе дал, заканчивать начатое. Сейчас идет компоновка последнего двухполосного уся, ищется место для огромного тора. Вероятно он будет подвешен снизу, как бремя/вымя. В смысле не он к усю, а усь к нему прикрепится. Так же буду проверять "онкаковость" , то есть влияние кол-ва трансов в сигнале на Рандом.  В этом смысле я не принял макаровского "самого линейного резистора" в аноде.

 

[Импровизатр]

На Беруше выложены ролики системы. Я потрясен. Выдавило через секунду. При всех панегириках.

[Alexander Shkalikov]

14 часов назад, Михаил SM сказал:

То , что звук сидит на басе , это верно , но то, что ВЧ - в реале жизни скупы и коротки , не соответствует вашему заявлению.   Каждый раз , когда захожу в музыкальный магазин , не могу себе отказать позвенеть тарелками , понимая , насколько они все разные -в тембрах и именно послезвучиях.  Проблема многих систем в лице их ВЧ-твиттеров как раз и состоит в их неспособности передавать послезвучия .  Звякать , звякует , шелестят , пищат что-то , но чтобы передать живость и энергичность ВЧ регистра -  полная импотенция.    Причина всего этого часто кроется в конструкции ВЧ-твиттера , особенно с магнитной жидкостью в зазоре . Эти твиттеры -худшее , что может быть .   Все настоящие твиттеры , того же Динаудио - легендарные Эзотары , как известно , работают всухую -без магнитной жидкости .   Потом - камера .  Не тюремная , конечно, а сзади купола или диафрагмы ВЧ -твиттера .  Нет камеры -значит нет и послезвучий в звучании таких твиттеров .  Лучшие твиттеры - с большой камерой звукопоглощения или полностью открытые , как можно видеть на старинных ВЧ-динамиках , до которых современным  писчалкам -типа раком и  долго .   

Конечно!

Только про современные не согласен.

На мой взгляд, лучший твитер Focal Be TB851IAL2. За счет своеобразного "сопла" разгружается купол.  Работает на достаточно большой выделенный объем (5-10литров), при этом не имеет недостатков свойственных "титановым", "шёлковым", "ленточным" твитерам.

Кстати, единственный твитер, как из винтажных, так и современных, который идеально спелся с моими любимыми 10" TFK FC и другими, лучшими винтажными ШП (бумажные тех времен не давали необходимого разрешения и послезвучий, а все остальные "тянули одеяло на себя", убивая всё, на что способен 10" TFK FC, а у некоторых ленточников, еще и не хватало чувствительности).

 

[AlekseyR]

8 часов назад, ULF сказал:

Алексей, но со спектром гармоник всё тоже не однозначно. Например у ламп, на которых делает усилители уважаемый мной (и вроде как и Вами тоже) Юрий Анатольевич Макаров, спектр не сказать что очень уж красивый. А некоторые лампы с вроде бы очень коротким и быстро спадающим спектром , субъективно звучат не интересно и пресно. Это я всё к тому, что демонстрацией картинок спектра о звучании не рассказать.

Дмитрий, у меня интерес чисто утилитарный. Точнее просто хочу понять насколько диссонансная 3-я гармоника сказывается на звучании усилителя. После замены ТВЗ разрешение повысилось довольно значительно вплоть до резкости на некоторых записях и мне это не особо нравится на цифре, хотя на виниле все более-менее устраивает. Просто пытаюсь проанализировать как сказывается на звуке выбор рабочей точки и связанный с ним спектр гармоник. Вчера  менял ток  EL156 от 80 до 120 мА и при меньшем токе 3-я гармоника снижается, хотя довольно незначительно и вместе с этим звук покомфортнее. Поэтому и интересует что в этом отношении слышит Михаил См. и сопоставляет ли он свою слуховое восприятие с какими либо измерениями. 

[AlekseyR]

8 часов назад, Victor K сказал:

Кто о чём, а вшивый о измерениях... С вАШИМ уровнем понимания аудио, вЫ должны читать Михаила стоя, а цитаты из под него зубрить на ночь

Спасибо, повеселили. 

[AlekseyR]

7 часов назад, александр шумилов сказал:

Михаил, может запостите здесь видео своей системы, вроде бы от ютьюба вас как некоторых не воротит, посидим послушаем 

Юра (Чатем) специально в Тверь ездил слушать его систему. До сих пор ругается, выговориться не может.

[AlekseyR]

28 минут назад, Buran81 сказал:

Не повторяйте плиз за ид...ми ерунду

Если Юра в электронике не особо силён, то слышит он достаточно хорошо. 

Кстати, Дмитрий Андреев протестировал аморфные торы (ТВЗ) и сделал измерения. Насколько я понял ТВЗ ему понравились и он обещал попозже сбросить результаты замеров. 

[Сергей Л.]

1 час назад, AlekseyR сказал:

Юра (Чатем) специально в Тверь ездил слушать его систему.

До сих пор ругается, выговориться не может.

А он, ув. Юрий чатем слышит что-то? Ну все же тут хорошо понимают, что не слышит ничего, совсем!

Не работало бы у Михаила, не покупали бы у него, от Москвы (у Рустема, например, а он, Рустем, ооочень крут, общался с ним) ну и до самых до окраин... так штааа...

[AlekseyR]

41 минуту назад, S.Laptev сказал:

А он, ув. Юрий чатем слышит что-то? Ну все же тут хорошо понимают, что не слышит ничего, совсем!

Не работало бы у Михаила, не покупали бы у него, от Москвы (у Рустема, например, а он, Рустем, ооочень крут, общался с ним) ну и до самых до окраин... так штааа...

А что за Рустем? Первый раз слышу о таком.

[ULF]

2 часа назад, AlekseyR сказал:

Дмитрий, у меня интерес чисто утилитарный. Точнее просто хочу понять насколько диссонансная 3-я гармоника сказывается на звучании усилителя. После замены ТВЗ разрешение повысилось довольно значительно вплоть до резкости на некоторых записях и мне это не особо нравится на цифре, хотя на виниле все более-менее устраивает. Просто пытаюсь проанализировать как сказывается на звуке выбор рабочей точки и связанный с ним спектр гармоник. Вчера  менял ток  EL156 от 80 до 120 мА и при меньшем токе 3-я гармоника снижается, хотя довольно незначительно и вместе с этим звук покомфортнее.

Алексей, тут дело возможно не в том, что третья "незначительно снижалась", а в том, что при уменьшении тока , вторая вполне существенно увеличивалась.

[AlekseyR]

2 минуты назад, ULF сказал:

Алексей, тут дело возможно не в том, что третья "незначительно снижалась", а в том, что при уменьшении тока , вторая вполне существенно увеличивалась.

Надо мне будет какую-то статистику набрать.

[Сергей Л.]

14 минут назад, AlekseyR сказал:

А что за Рустем? Первый раз слышу о таком.

Ну так он на портале-то не стажировался, зато вот с чатемом общаетесь, даже пускаете его в дом!

[AlekseyR]

42 минуты назад, S.Laptev сказал:

Ну так он на портале-то не стажировался, зато вот с чатемом общаетесь, даже пускаете его в дом!

Мы сейчас вроде на Сундуке.   

[Buran81]

3 часа назад, AlekseyR сказал:

Если Юра в электронике не особо силён, то слышит он достаточно хорошо. 

Кстати, Дмитрий Андреев протестировал аморфные торы (ТВЗ) и сделал измерения. Насколько я понял ТВЗ ему понравились и он обещал попозже сбросить результаты замеров. 

Ну до этого у Вас и другой Юрий был "супер разбирающимся слухачем".

Лично мне хватило не предвзятого рассказа о "побеге на кухню"  и знания о возможностях пентодов на выходе в СЕ без ОС.

 

А почему Вы сомневаетесь в том что у Михаила  система хорошо играет?   Вы же видели фото его изделий тут. Там сплошь высококачественные  комплектующие И ОПЫТ !   Как там Чатем мог плеваться  то, чем?

 

[Buran81]

....

[чатем]

Блин, вот  стоит ненадолго отлучиться............

Не, то, что у меня слух специфический, я и не отрицаю. Системы у меня тоже все специфические, мало найдется желающих такие слушать. У меня ничего не цыкает и не бухает. играет достаточно тихо и без экстремизма и лишней окрашенности.  Даже скажу больше - играет вроде бы и где то даже невзрачно, ну типа как играла многомиллионная система Аудионот, что так не понравилась практически всем на одной из последних выставок. Я категорический противник впихивания музыки в слушателя насильно, путем циканья, буханья, раскрашивания. Я считаю, что подача музыки должна быть бережная, неяркая. неброская, с некой поволокой, вуалью (английский звук?). К музыке надо прислушиваться, только тогда ты сможешь действительно погрузиться в нее. А когда все орет, свистит, сипит, бухает, как на рок концерте на стадионе - извините, я такой фасон не ношу.Меня даже в консерватории в Рахманиновском зале напрягает слишком яркая. звонкая акустика. В отличии от очень хорошей акустики Большого и Малого залов. Вчера в Малом слушал концерт органной музыки( были и другие инструменты) - отдыхал душой от Рахманиновского. Но в консерватории  у нас нет выбора. А вот дома, у себя в системе, выбор есть всегда. Да, звучание желательно делать похожим на консерваторское( хотя оно там везде разное), но вот мягкость подачи, разрешение, естественность и комфортность звука мне больше импонирует с акустикой Большого и Малого залов, чем Рахманиновского. Ну а у Михаила, по крайней мере то, что было ранее (возможно сейчас все уже поменялось), это было как 5(пять) Рахманиновских залов - явный перебор. Хотя............возможно референсная система и должна такой быть? Так как она, возможно, создается в первую очередь не для прослушивания музыки и получения удовольствия от нее, а для работы? Может быть и так. У меня системы не референсные, у меня как Аудионот, который никому не понравился. Вот такие дела, вот такой у меня специфический музыкальный вкус и взгляды на музыку, мало кому подходящие.

[александр шумилов]

1 час назад, AlekseyR сказал:

А что за Рустем? Первый раз слышу о таком.

 Да вот же, Иванов, Петров и Уракоф. 

[ULF]

8 минут назад, александр шумилов сказал:

Да вот же, Иванов, Петров и Уракоф.

А Лаптев где? 

[чатем]

Кстати Рустем, на сколько знаю, уже давно ничего не делает и отошел от коммерции.

[Crossfire]

9 minutes ago, ULF said:

А Лаптев где? 

Под плинтусом.