Наши статьи

[AlekseyR]

12 минуты назад, okokok сказал:

Это вы знать не можете

Ничего я не лишаю, просто стерео - далеко не на первом месте для передачи музыки

Да все уже, никто на это 3Д не ведется - и башка от этого болит, и смысла никакого.

Знать как раз могу, у меня система воспроизводит объемную сцену и уж поверьте не вымышленную, а именно ту, что имеется в записи.

Конечно вы. можете слушать музыку  одним ухом, раз у вас второе не работает, но думаю большинство людей предпочитает это делать двумя, поскольку имеют два работающих уха.

Олег, а когда вы ходите по улице  и рассматриваете все двумя глазами у вас тоже голова болит. Не стоит искать смысл в недостаточном качестве современного 3D-кино, а смысл в том, что у людей по природе заложено  и возможность объемного изображения и объемного звука  и вы этим пользуетесь даже не задумываясь, а тут вдруг почему-то застопорилось.

[ARXYUR]

4 часа назад, Victor K сказал:

винил за счёт лучшей микродинамики имеет более выраженную проработку задних планов чем СД.

В случае с "цифрой" детализация и чёткость КИЗ саундстейджа существенно лучше, глубина картинки и её отдалённость от слушателя больше. Это достигается исключительно двумя техническими отличиями - выходным сопротивлением ДАКа и входным сопротивлением Императора.

Все прочие условия в моей системе не меняются.

Многие суждения о слышимых ухо-ГМ отличиях в разных системах между винилом и компакт-диском (непременно с одинаковым контентом) излишне поспешны. Иногда - конъюнктурны... Я стараюсь быть "над" ...

"Цифровой" тракт у меня достаточно апгрейдирован, поскольку принадлежит мне. А корректор у меня промышленный и не мой, поэтому я не могу его апгрейдировать, встроив другой буфер.

Поэтому и приходится делать новый выносной буфер, который планирую подключать и к (приносимым на тестирование) корректорам, и к микросхеме 1704 моего ДАКа, отключив встроенный в него буфер. Тогда условия сравнения разных форматов будут более адекватны. 

В данное же время особенности звучания системы в части микродинамики на виниле очень зависят от качества записи пластинки, от применённой МС-головки.

С Юрием мы слушали винил на Протеусе (Трансфигурейшн). С МС-головкой ВДХ Колибри микродинамика, например, заметно отличается ... при том же корректоре и прочих равных условиях.

 

[юрийЗ]

1 минуту назад, okokok сказал:

Для современного мира - актуально, "правда - это ложь", "белое - это черное", "стерео- это моно".

Да все просто. По мере воздействия музыки на слушателя самое гадкое - это простое стерео. Значительно лучше - простое моно. Еще лучше НАСТОЯЩЕЕ МОНО. И вершина восприятия музыки - при НАСТОЯЩЕМ СТЕРЕО. И о чем тут спорить - я в толк не возьму. Если вы имеете хороший музыкальный слух и хорошую музыкальную память и слушаете хорошую МУЗЫКУ( по большей части классическую) спорить  с этим просто глупо - все так и есть с точностью.

[юрийЗ]

4 минуты назад, AlekseyR сказал:

а смысл в том, что у людей по природе заложено  и возможность объемного изображения и объемного звука  и вы этим пользуетесь даже не задумываясь.

Алексей. мы этим пользуемся всегда в реале, в жизни. А вот в виртуальной реальности, каковой является прослушивание музыки из наших систем у нас в КдП этим пользуется очень небольшое количество слушателей. Остальные слушают или простое стерео или, в лучшем случае. моно.

[юрийЗ]

4 минуты назад, ARXYUR сказал:

В случае с "цифрой" детализация и чёткость КИЗ саундстейджа существенно лучше, глубина картинки и её отдалённость от слушателя больше.

Подтверждаю, слушал самолично. разница большая.

[юрийЗ]

7 минут назад, ARXYUR сказал:

В данное же время особенности звучания системы в части микродинамики на виниле очень зависят от качества записи пластинки,

Подтверждаю. все так и есть.

[AlekseyR]

4 минуты назад, чатем сказал:

Алексей. мы этим пользуемся всегда в реале, в жизни. А вот в виртуальной реальности, каковой является прослушивание музыки из наших систем у нас в КдП этим пользуется очень небольшое количество слушателей. Остальные слушают или простое стерео или, в лучшем случае. моно.

Да пусть слушают что хотят и как хотят, мне просто смешно читать что чего-то нет и быть не может, поскольку это обман, причем  когда я у себя все прекрасно слышу. Пусть считают что это самовнушение  и я сам себя обманываю. 

 Когда то подобные скептики утверждали с пеной у рта, как Олег сейчас, что  летать могут только аппараты легче воздуха, но прошло время  и все давно уже привыкли к совершенно другой авиации.

[юрийЗ]

1 минуту назад, AlekseyR сказал:

Да пусть слушают что хотят и как хотят, мне просто смешно читать что чего-то нет и быть не может, поскольку это обман, причем  когда я у себя все прекрасно слышу. пусть считают что это самовнушение  и я сам себя обманываю. 

Тут все дело в том. что ЭТО недостаточно просто услышать, ЭТО надо уметь чувствовать в живом звуке. И лишь тогда ЭТО можно услышать в звуке системы, если ОНО там есть. Вот где собака порылась........

[AlekseyR]

1 минуту назад, okokok сказал:

Смешно читать, что есть НАСТОЯЩЕЕ стерео и не настоящее.

Ну, также как и моно.

Есть термины для звука не из децкого сада, а из взрослого мира, пора уже, мужики, как то повзрослеть.

А то у вас период между децким садом и "ни в звизду, ни в Красну Армию" получается короткий, а мошт его и нет.

Олег, ну вы же прекрасно понимаете, что если кто-то поставил у себя пару АС это не значит что у него стереозвук, а таких к сожалению подавляющее большинство и что такой звук нельзя назвать полноценным, хотя бы с точки зрения тех, у кого система более высокого уровня и воспроизводит то, что другие не могут, хотя возможно, что с точки зрения тонального баланса там все правильно и слушать такое тоже можно.

[юрийЗ]

13 минуты назад, okokok сказал:

Смешно читать, что есть НАСТОЯЩЕЕ стерео и не настоящее.

Ну, также как и моно.

Есть термины для звука не из децкого сада, а из взрослого мира, пора уже, мужики, как то повзрослеть.

А то у вас период между децким садом и "ни в звизду, ни в Красну Армию" получается короткий, а мошт его и нет.

Термины для звука для взрослого мира вы из каких книжек для взрослых вычитали? А вам не приходит в голову, что можно их вообще не читать. если ты хорошо знаешь, чувствуешь. слышишь чем реальный живой мир отличается от виртуального. книжного ли. музконсервного ли или какого другого. . Лично я привык доверять своим ощущениям, а не тому. что там написано в книжках, даже в книжках для взрослых. На сарае вон тоже было написано Х..Й. а там дрова лежали. Я натурал, виртуальный секс не для меня. неестественно как то.

[Victor K]

1 час назад, чатем сказал:

Слушать надо........

Нэ надо...

[юрийЗ]

2 часа назад, Victor K сказал:

Нэ надо...

Как скажите, не надо. так не надо. Не знаю как кто. но то, что я слышал на прямонакалах 300В и 2А3 мне не понравилось - не мой звук. Совсем не мой. У вас тоже вряд ли что получилось стоящее. что бы мне понравилось. Я так думаю.......

Кстати, как верно заметил Алексей. НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО не обязательный элемент. чтобы слушать музыку и получать от нее удовольствие. Каждый находит в музыке что то свое, что он считает наиболее для себя значимым и нужным и это не обязательно естественность и натуральность звучания, У музыки еще масса достоинств. без ЭТОГО можно спокойно обойтись. Да я сам могу переключиться и с наслаждением послушать моно на одной колонке. Музыка идет на ура. просто при этом воспринимаешь ее несколько по другому и в урезанном виде и размере.. А наиболее полно она передается именно в НАСТОЯЩЕМ СТЕРЕО и спорить с этим бесполезно и бессмысленно.

[юрийЗ]

4 часа назад, Михаил К. сказал:

У вас там во время прослушивания голос солиста на малых составах шел как бы из глубины пространства ?

Он шел просто из музыкального пространства, которое было в КдП и кроме него и музыки там больше ничего не было - ни колонок, ни усилителя, ни источника. ничего механического и электрического.

[Михаил К.]

13 минуты назад, чатем сказал:

Он шел просто из музыкального пространства, которое было в КдП

т.е. голос солиста заполнял все пространство и не локализовался, т.е. было невозможно сказать где находился его киз, спереди или сзади или сбоку ?

Ну а если бы этот малый состав находился прямо там вживую в комнате, солистка впереди, ударник и контрабасист- сзади, ее голос бы тоже шел из музпространства ?

Ну или когда вы там разговаривали между собой, ваши голоса шли из музпространства ?

И сейчас, как я понимаю, с шириками 4а32 закончено ?

ПерехОдите на многополоски с фильтрами 4 порядка ?

[юрийЗ]

35 минут назад, Михаил К. сказал:

т.е. голос солиста заполнял все пространство и не локализовался, т.е. было невозможно сказать где находился его киз, спереди или сзади или сбоку ?

Конечно же локализуется. иначе это не НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО. Обычно солист стоит в середине сцены( если конечно это не опера. там он может находится в любой точке сцены согласно сюжетной линии), именно оттуда он и должен звучать - строго по центру сцены.

[Technician]

2 minutes ago, чатем said:

Конечно же локализуется. иначе это не НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО. Обычно солист стоит в середине сцены( если конечно это не опера. там он может находится в любой точке сцены согласно сюжетной линии), именно оттуда он и должен звучать - строго по центру сцены.

А относительно линии АС? За или перед?

[юрийЗ]

42 минуты назад, Михаил К. сказал:

Ну а если бы этот малый состав находился прямо там вживую в комнате, солистка впереди, ударник и контрабасист- сзади, ее голос бы тоже шел из музпространства ?

А вы что пытаетесь мне доказать?

[John Smith]

2 минуты назад, Technician сказал:

А относительно линии АС? За или перед?

Безотносительно линии АС.  С этой виртуальной сценой забываешь о линии АС.

[Сергей Егоров]

2 минуты назад, Technician сказал:

А относительно линии АС? За или перед?

Сейчас модно когда перед 

[Technician]

1 minute ago, John Smith said:

Безотносительно линии АС.  С этой виртуальной сценой забываешь о линии АС.

Это понятно. Ну, а всё-таки? (Колонки же есть перед глазами, хоть их и не слышно.)

[Technician]

3 minutes ago, Сергей Егоров said:

Сейчас модно когда перед 

Может быть. Хотя это возможно только в двух случаях: либо спецэффект, либо в системе проблемы с фазой и, как следствие, с передачей тембра.

[John Smith]

2 минуты назад, Technician сказал:

Это понятно. Ну, а всё-таки? (Колонки же есть перед глазами, хоть их и не слышно.)

Я слушал года полтора назад и отметил, что soundstage никак не коррелируется с линией АС и вообще с размером комнаты.

[Михаил К.]

Не понимаю, человеку задают простой конкретный вопрос, а он начинает растекаться мыслями по древу...

[Technician]

1 minute ago, John Smith said:

Я слушал года полтора назад и отметил, что soundstage никак не коррелируется с линией АС и вообще с размером комнаты.

Понятно.

[John Smith]

Только что, Михаил К. сказал:

Не понимаю, человеку задают простой конкретный вопрос, а он начинает растекаться мыслями по древу...

Если это ко мне, то я даю простой ответ.