Наши статьи

[zenon63]

Только что, Гилёв Валерий сказал:

Анализ услышанного звука дает намного больше, чем анализ прочитанного о звуке.  

Валера, плюнь!

Это не слух у несчастных, а восприятие и моск.   

Отт их эффективный научный метод :

 

[Гилёв Валерий]

Только что, Роджер сказал:

Ну да , ну да ! А инженерное образование вы надеюсь не по "анализу звука "  получали ?  

Разве инженерное образование может заменить человеку слух?

Инженерное образование и слух позволяют разработать действенную методику.

Назову ее "Парный дифференциальный тест"

Пользуйтесь!

[Мусатов Костя]

Давайте я вам расскажу то же самое, но несколько ближе к жизни.

Вроде мы все знаем, что сумма не зависит от последовательности слагаемых.

Но вот приходит спец с рынка, который в школе не учился, но отлично умеет считать и зарабатывать. 

Он уверяет, что это байки умных, что две тысячи рублей и три тысячи, это не то же самое, что три тысячи и две тысячи. 

Мы недоумеваем, как же это ему объяснить, что как ни суммируй, получишь пять тысячь.

А он показывает: берет одну пачку пересчитывает и получает две тысячи. Откладывает и берет другую, пересчитывает и получает три тысячи. Потом берет их вместе считает и получает четыре тысячи девятьсот. Потом опять докладывает и пересчитывает пачки заново в обратном порядке и вместе и получает пять тысяч сто десять. Пока вы смотрели как он считает, первый раз сосед его взял у него в долг сто, а потом вернул долг с процентами. Только для спеца это нормально, это его жизнь и деньги ходят постоянно и непрерывно. Для него сумма есть только в момент пересчета, как частица, когда мы ее регистрируем, а в остальное время сумма там может быть любая. А для нас с вами, если посчитали, то сумма так и будет там до скончания века.

 

Так и у нас, одни считают файлом данные, хранимые на носителе, а другие файлом считают впечатления, полученные при прослушивании.

[Гилёв Валерий]

Только что, Роджер сказал:

Вот прочтёшь, двух уважаемых спецов от hi end  и четко становиться ясно , Каму что ближе , кто чем торгует !  

Кто о чем…

Продажами занимаетесь?

[Александр Хватов]

48 минуты назад, zenon63 сказал:

Валера, плюнь!

Это не слух у несчастных, а восприятие и моск.   

Отт их эффективный научный метод :

 

В некотором смысле, я этим людям даже слегка завидую порой. Проще и спокойнее им на свете жить.

Меньше слышишь - крепче спишь.  

[Мусатов Костя]

7 минут назад, Александр Хватов сказал:

Меньше слышишь - крепче спишь.  

Критическая ошибка. 

Слышать мы много что слышим. Просто не делаем таких выводов. А ищем реальную причину.

В службу поддержки фирмы Форд пришло обращение претензия, что их машина не любит клубничного мороженного. Фисташковое, ванильное - ура, а клубничное - нет. Был выделен человек, который поехал к клиенту и вечером, вместе с ним съездил в супермаркет. Когда купили фисташковое мороженое, машина завелась и они уехали. На другой день купили клубничное и машина не завелась. Явно ей не нравится клубничное. Потом разобрались, клубничное находилось в дальнем конце супермаркета, а остальные вблизи. Если от заглушения машины до завода проходило мало времени, машина заводилась, если порядка 10 минут - нет.

Вот так и тут, системы не любят копии файлов....

[zenon63]

Александр Хватов.

Саша, физически они слышат не хуже нас.

Это -моск, привыкший ездить тупо по проторенным колеям,  блокирует восприятие . Своеобразная заслонка против непонятного.

 Я заметил, что это  характерно для большинства людей, много работающих с компьютером, программистов и тд.

 В науке таких, которые видют непонятный факт и боязливо прячут  тыкву в песок, сразу  гонют . Сцанными тряпками. ))))))
 

Умные же удивляются и начинают искать ответ. Поэтому способность удивляться непонятному и задумываться  и есть наука, развитие.

[Мусатов Костя]

9 минут назад, zenon63 сказал:

Это -моск, привыкший ездить тупо по проторенным колеям  блокирует восприятие . Своеобразная заслонка против непонятного.

 Я заметил, что это  характерно для большинства людей, много работающих с компьютером, программистов и тд.

Как же вы все перевираете и ставите с ног на голову, просто диву даюсь.

Никакой блокировки, вы же сами ниже написали:

10 минуту назад, zenon63 сказал:

Умные же удивляются и начинают искать ответ. Поэтому способность удивляться непонятному и задумываться  и есть наука, развитие.

А тут вместо поиска ответа идет настоящая блокировка словами "я же слышу" и поиск причин на этом завершается. Кто из вас поискал и нашел причину?

[Гилёв Валерий]

С Юрой Прониным надо по этому поводу пообщаться, интересно его мнение.

 

[think twice]

2 hours ago, Мусатов Костя said:

Да, именно это оно и означает. Ни какой разницы между файлами нет и быть не может. Можно долго бить себя в грудь, но факт останется один, файлы идентичны и звучат одинаково, если специально не внесены физические расхождения, например чтение с разных устройств.

Только все ровно наоборот. Наперсточниками являются слушающие с видимостью оборудования. 

Карлмаркс был в программе во времена вашего стундечества?

[think twice]

1 hour ago, Роджер said:

Не ну просто уже даже не смешно , ну допустим глухие , вы яснослышащие !!  слышите все отчётливо и ясно , но как только вам глаза прикрывают , вся ваша слышимость исчезает!!   

Завидую апломбу

[Мусатов Костя]

1 минуту назад, think twice сказал:

Карлмаркс был в программе во времена вашего стундечества?

При чем здесь Маркс? 

Я сторонник объективного материализма и еще никто не смог привести факты, которые могли бы поколебать мои убеждения. 

[think twice]

45 minutes ago, zenon63 said:

 

Это -моск, привыкший ездить тупо по проторенным колеям  блокирует восприятие . Своеобразная заслонка против непонятного.

 

Нормальная реакция стайного существа. На земле вообще немного животных, предпочитающих думать самостоятельно.

[Murat]

1 час назад, Александр Хватов сказал:

В некотором смысле, я этим людям даже слегка завидую порой. Проще и спокойнее им на свете жить.

Меньше слышишь - крепче спишь.  

А ещё говорят: "Блажен, кто верует"

Так что это мы вам завидуем

 

[zenon63]

Только что, Мусатов Костя сказал:

Как же вы все перевираете и ставите с ног на голову, просто диву даюсь.

Никакой блокировки, вы же сами ниже написали:

А тут вместо поиска ответа идет настоящая блокировка словами "я же слышу" и поиск причин на этом завершается. Кто из вас поискал и нашел причину?

Логика старушачья. Стыдно для взрослого мужика ))))

-КТО ИЗ НАС, ЗЛАТОУХИХ , ИСКАЛ ПРИЧИНУ И ПЫТАЛСЯ НАЙТИ ОТВЕТ??? 

-Мы лишь отметили, что слышим разницу, фиксируем факт и не понимаем, как это может быть.

Так работает нормальный мозг: факт по возможности беспристрастно фиксируется органами чувств , и лишь затем мозг начинает думать о его причине.

И речь в теме вообще не о теории и ПРИЧИНАХ  явления, а о НАЛИЧИИ самого факта.

ЭТО ПОНЯТНО?? 

Логика тугодума другая: он отказывается видеть факт, потому, что у него впереди органов чувств идет куриный  моск, который ему говорит : " Этого я  не  могу объяснить, значит, этого нет.Точка." 

 

[Murat]

8 минут назад, think twice сказал:

Нормальная реакция стайного существа. На земле вообще немного животных, предпочитающих думать самостоятельно.

Но в данном случае это ваш лагерь не собирается думать  Или я пропустил: есть уже умозаключение какое-нить на тему почему одинаковые файлы могут звучать по-разному или все-таки "думать" это не про вас ?

 

[Мусатов Костя]

10 минуту назад, think twice сказал:

Нормальная реакция стайного существа. На земле вообще немного животных, предпочитающих думать самостоятельно.

Господа, вы неправильно воспринимаете окружающую действительность. Даже сейчас, пытаясь думать за меня, вы строите неправильные предположения. То, что вы по-очереди пишите, является полным бредом. Одумайтесь, ваши представления о мире никак не соотносятся с реальностью.

2 минуты назад, zenon63 сказал:

КТО ИЗ НАС, ЗЛАТОУХИХ , ИСКАЛ ПРИЧИНУ И ПЫТАЛСЯ НАЙТИ ОТВЕТ???

Что мы тут вам столько времени вдалбливаем? Мы ищем причины, нормальные объективные причины. А нам в ответ фразы про разное звучание файлов. 

 

 

3 минуты назад, zenon63 сказал:

И речь в теме вообще не о теории и ПРИЧИНАХ  явления, а о НАЛИЧИИ самого факта.

Фиксация факта должна быть корректная. А тут идет полная вакханалия. То, что вы услышали, это еще не факт, это основание для разбирательства. Факт - это когда проводится двойной слепой тест и получается статистически значимый результат. А вы тут фактами пытаетесь объявить воспаление восприятие.

 

7 минут назад, zenon63 сказал:

Логика тугодума другая: он отказывается видеть факт, потому, что у него впереди органов чувств идет  моск, который ему говорит : " Этого я  не  могу объяснить, значит, этого нет.Точка." 

И еще раз, вы пытаетесь думать за других и грубо ошибаетесь. 

[Александр Хватов]

7 минут назад, Murat сказал:

А ещё говорят: "Блажен, кто верует"

Так что это мы вам завидуем

 

Ну, на моём примере это мимо. Человека менее религиозного ещё поискать придётся... 

[think twice]

7 minutes ago, Мусатов Костя said:

При чем здесь Маркс? 

Я сторонник объективного материализма и еще никто не смог привести факты, которые могли бы поколебать мои убеждения. 

Накладывает, знаете ли, отпечаток...

 

А вы против зверушек что имеете?

5 minutes ago, Роджер said:

Не понял ? Это вы на что намекаете , приводя пример с животными ?!  

 

[think twice]

12 minutes ago, Мусатов Костя said:

Господа, вы неправильно воспринимаете окружающую действительность. . То, что вы пишите, является полным бредом. Одумайтесь

Что мы тут вам столько времени вдалбливаем

. А тут идет полная вакханалия. 

Во во, лексикончик соответствует

[Murat]

1 минуту назад, Александр Хватов сказал:

Ну, на моём примере это мимо. Человека менее религиозного ещё поискать придётся... 

Ну люди в разное верят

Когда нет Знания, то тогда и возникает потребность в Вере 

А дальше уже чувства, которые не обманешь 

[zenon63]

Только что, Мусатов Костя сказал:

 

Что мы тут вам столько времени вдалбливаем? Мы ищем причины, нормальные объективные причины. 

 

 

Фиксация факта должна быть корректная. А тут идет полная вакханалия. То, что вы услышали, это еще не факт, это основание для разбирательства. Факт - это когда проводится двойной слепой тест и получается статистически значимый результат. А вы тут фактами пытаетесь объявить воспаление восприятие.

 

 

Ужоссс какой....

Причины чего??? Какого явления??? Какого факта???

Мы что, единогласно зафиксировали, что факт совпадения в звучании файлов есть или другой факт, что его нет?

Или у Вас причина идет впереди факта в мыслительном  процессе? В точном соответствии с законами женской логики ?   )))

[think twice]

4 minutes ago, think twice said:

Во во, лексикончик соответствует...

 

[Murat]

1 час назад, Гилёв Валерий сказал:

С Юрой Прониным надо по этому поводу пообщаться, интересно его мнение.

Его мнение заранее известно.

У него звучание системы зависит даже от слушателя и со временем подстраивается под него. Ну и зеркальца всякие, штучки, вобщем все понятно. На особо впечатлительных действует.

[Александр Хватов]

5 минут назад, Мусатов Костя сказал:

 

Что мы тут вам столько времени вдалбливаем?

А не нужно ничего пытаться нам вдалбливать. Разве не очевидно, что не вдолбите?  Как и мы Вам...