Наши статьи

[чатем]

34 минуты назад, urakoff сказал:

Чатем чаем не слушал такое?Что тут с фазами?

Круговорот фаз в природе? А почему одна пищалка неправильно развернута? Кто усовершенствовал? Поверните как надо

У меня было кое что и похлеще, я тоже так умею. голова то повернута на это дело.

Кстати в этой акустике я бы кое что подправил. Основной дин - развернул бы его ось перпендикулярно длинной стороне акустики и устанавливал бы ее длинной стороной на нас. Так. чтобы этот дин был ближе к центральной оси КдП, а пищалки, соответственно, дальше от нее, снаружи относительно основного дина. Ну и. конечно, развернул бы все пищалки по кругу, а не так, как на фото. Вращать фазу, так вращать по полной.

Так что у меня всегда найдется что в консерватории подправить, даже не сомневайтесь в этом. Например снести балкон в Малом зале, он там как корове седло, страшно портит акустику этого зала. Как разберемся с коронавирусом обязательно выйду с этой инициативой в Минкульт России.

[LeoNeedR]

37 minutes ago, чатем said:

Кстати в этой акустике я бы кое что подправил. Основной дин - развернул бы его ось перпендикулярно длинной стороне акустики и устанавливал бы ее длинной стороной на нас. Так. чтобы этот дин был ближе к центральной оси КдП, а пищалки, соответственно, дальше от нее, снаружи относительно основного дина. Ну и. конечно, развернул бы все пищалки по кругу, а не так, как на фото.

"Всегда найдутся эскимосы, которые выработают для жителей Конго правила, как вести себя во время жары" - Станислав Ежи Лец

P.S. Юрий Михайлович, озвучьте, плс, что нужно сделать, чтобы вы свели к нулю вашу активность за пределами ваших многочисленных веток?

P.P.S. Радикально эффективный способ я знаю, но он, увы, не гуманен

[urakoff]

FAL. 

[LeoNeedR]

3 minutes ago, urakoff said:

FAL. 

А есть ли ссылка?

[urakoff]

http://www.soleberry.net/falspeaker.html

[urakoff]

Да,все сделано неправильно.....а ЗВУЧИТ ОХРЕНИТЕЛЬНО

 

[vafonin61]

2 часа назад, urakoff сказал:

Да,все сделано неправильно.....а ЗВУЧИТ ОХРЕНИТЕЛЬНО

 

Согласен, ЗВУЧИТ ОХРЕНИТЕЛЬНО ...один сакс....а контрабас, стесняюсь спросить, где?  имхо, где-то в далекой ж.пе 

Может, для прослушивания контрабаса и вообще всего остального, кроме сакса, у человека имеется отдельный сетап?

[urfinjuss66]

4 часа назад, Геннадий77 сказал:

А вот Ханс Дейч

Был не одинок, еще один Ханс - Hans G. Hennel

 

[YUOMINAE]

2 часа назад, urakoff сказал:

FAL. 

Я слушал напольники этой фирмы у себя в КДП, ничем не удивили, уступив Китайским markaudio.

 

[Сергей Ефимов]

4 часа назад, YUOMINAE сказал:

слушал напольники этой фирмы у себя в КДП, ничем не удивили, уступив Китайским markaudio.

Восемь лет назад полным составом пытались раскрыть акустика FAL. Не получилось

 

[urakoff]

Нужно было 8лет назад готовиться к вирусу....а занимались непонятно чем...

[urakoff]

 

[Сергей Ефимов]

38 минут назад, urakoff сказал:

Нужно было 8лет назад готовиться к вирусу....а занимались непонятно чем...

Ты прав. Могли бы за это время освоить посадку гречки. Или производство бумаги. Вместо изучения легендарных аудиожелезок.

Вчера обнаружил в своих коробках Первый английский стереоусилитель. Кто с ходу скажет, кто первым выпустил серийную модель стереоусилителя в Англии? @Геннадий77 ?

[Михаил SM]

3 часа назад, vafonin61 сказал:

Согласен, ЗВУЧИТ ОХРЕНИТЕЛЬНО ...один сакс....а контрабас, стесняюсь спросить, где?  имхо, где-то в далекой ж.пе 

Может, для прослушивания контрабаса и вообще всего остального, кроме сакса, у человека имеется отдельный сетап?

Сколько раз был на живых (без подзвучки ) концертах  с участием контрабаса ,  всегда он  звучал  будто на заднем плане .  Контрабас никогда не выпячивает на живом звуке.  

[urakoff]

36 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Ты прав. Могли бы за это время освоить посадку гречки. Или производство бумаги. Вместо изучения легендарных аудиожелезок.

Вчера обнаружил в своих коробках Первый английский стереоусилитель. Кто с ходу скажет, кто первым выпустил серийную модель стереоусилителя в Англии? @Геннадий77 ?

I 

1951 $884 Magnecord PT6-BN "Binaural"2-channel magnetic tape recorder & amplifier 1953 $35 Livingston "Binaural" phonograph arm for Cook twin-track binaural records 1953 $1195 Ampex 403-2 2-channel stereophonic tape recorder 1953 $345 Bozak B-204 twin 2-way, single cabinet speaker system for stereo sound 1953 $150 Livingston "Binaural" amplifier, 10W/channel 1953 $50 Permoflux B-DHS-28B or B-DHS-17B Binaural Headset 1953 $70 Cook BN/mn "Binaural" preamplifier, 4 tubes 1954 $6 Cook binaural clip-on conversion unit for monophonic phonograph arm 1954 $100 Audiosphere "Bi-Fi" tape playback transport for binaural recordings 1954 $145 Bell "3-D Binaural" amplifier/preamplifier, 10W/channel, 11 tubes 1954 $190 Brainard A-200 binaural amplifier/preamplifier, 18W/channel, 11 tubes 1954 $120 Brainard T-200 AM-FM binaural tuner 1954 Browning RJ-48 AM-FM binaural tuner 1954 $170 National "Horizon Criterion" AM-FM binaural tun

[Сергей Ефимов]

17 минут назад, urakoff сказал:

.....

Список большой и непонятный.

Первым стереоусилителем в истории Англии, заявлен Pamphonic 3000. Это случилось в 1958 году

 

 

[чатем]

3 часа назад, urakoff сказал:

Да,все сделано неправильно.....а ЗВУЧИТ ОХРЕНИТЕЛЬНО

 

Я делал и получше. Но все это - акустика ненаправленного действия( та, что представлена в ролике, где основной дин излучает строго в потолок), а она имеет свои очень специфические особенности. которые не всем подходят и не всеми принимаются. В частности АлексейR. ЮАМ и я в точности бы ее звучание раскритиковали и вряд ли поняли.Так как о какой то сцене. КИЗах инструментов и исполнителей там говорить  вообще не приходится. Понимаю, что многим они по фигу. а вот нам нет, мы это достаточно высоко ценим и без этого для нас нет живого звука и живой музыки.

Ну а так да, звучит приятно и ненапрягающе. не пойми откуда. заполняя всю КдП, тут согласен. Но для живого звука этого мало, вот в чем все дело.

Кстати значительно лучше звучащие пульсирующие сферы Шариков Геннадия77 и моих последних конструкций ЗПС и Регбтайм. Где основной дин направлен все же на слушателя, а окружающее звучание создается звучанием тонкостенного корпуса акустики, а в Регбтайм - еще и открытым выходом звука от задней стороны диффузора назад(это ОЯ). Так что в этом деле мы с Геннадием продвинулись гораздо дальше, чем эта акустика и ее конструктор. Да нам молоко бесплатно давать надо...............

[Сергей Ефимов]

48 минут назад, Геннадий77 сказал:

Зато мне известно другое. Усилитель получивший прозвище “золотое ухо” был выпущен один раз в истории именно в Великобритании в считанном количестве экземляров для BBC. В 1955 году

 "Имя, сестра, имя"

[чатем]

2 часа назад, Сергей Ефимов сказал:

Восемь лет полным составом пытались раскрыть акустика FAL. Не получилось

 

Ужасный ролик, ужасный звук. полное отсутствие музыки.

[чатем]

1 час назад, urakoff сказал:

 

Даже в звонком Рахманиновском зале консерватории ничего подобного не слышал, совершенно ни на что живое не похожий звук.

[чатем]

53 минуты назад, Михаил SM сказал:

Сколько раз был на живых (без подзвучки ) концертах  с участием котрабаса ,  всегда он  звучал  будто на заднем плане .  Контрабас никогда не выпячивает на живом звуке.  

Вы наверняка были в ужасных по акустике залах с хреновыми контрабасами артели Муздрев. В Большом зале консерватории контрабас Гварнери даже оргАн способен забить. А в Рахманиновском зале тот же контрабас такой. что тебя буквально к креслу припечатывает, встать невозможно. Там только туба способна с ним тягаться, да иногда Стенвей на нижних своих регистрах.

[Сергей Ефимов]

17 минут назад, чатем сказал:

Ужасный ролик, ужасный звук. полное отсутствие музыки.

Ролик исторический! Может уже никогда не соберёмся в таком составе, чтобы послушать легендарные компоненты из коллекции Михаила Уракова

[чатем]

18 минут назад, Геннадий77 сказал:

А вот и тугаментик. Никого не напоминает？

Напоминает кой кого.

https://youtu.be/LdZzObuPdl8

[fisk]

3 часа назад, Сергей Ефимов сказал:

Восемь лет полным составом пытались раскрыть акустика FAL. Не получилось

 

Вызвало ностальгию по муз. сэйшенам

[vafonin61]

2 часа назад, Михаил SM сказал:

Сколько раз был на живых (без подзвучки ) концертах  с участием контрабаса ,  всегда он  звучал  будто на заднем плане .  Контрабас никогда не выпячивает на живом звуке.  

Да Господь с вами - какое "выпячивание" контрабаса, об этом речи нет и быть не может. Но слышно-то его должно быть, хоть "на заднем плане". А не как на этом ролике с саксом, тут контрабас предстает какой-то "тенью бесплотной" - скорее угадывается по кое-каким тихим обертонам, чем слышен. Я только об этом. За последнее время на форуме выкладывали много роликов с участием контрабаса, и (на том же моем наушниковом тракте) везде баланс инструментов был более-менее приемлемым, и только на этом - нет. Имхо.

1 час назад, чатем сказал:

...В Большом зале консерватории контрабас Гварнери даже оргАн способен забить. А в Рахманиновском зале тот же контрабас такой. что тебя буквально к креслу припечатывает, встать невозможно. Там только туба способна с ним тягаться, да иногда Стенвей на нижних своих регистрах.

 Вам виднее/слышнее - я такого не слыхал пока. Если и такое бывает - это, очевидно, другая крайность, в перекосе инструментального/звукового баланса ...

Мы здесь не о консерватории, мы о звучании записи обычного малого "джазового" состава. В таких записях относительная "громкость" каждого инструмента, даже солирующего на переднем плане, обычно выдерживается в "комфортном" диапазоне, - чтобы его уже было хорошо слышно в общем "хоре", но он бы еще не забивал "соседей", и тем более никуда не "припечатывал" слушателя .