Наши статьи

[Patron]

Слушал Hilo по сравнению с Metrum Octave mk2 и еще несколькими верхними, но с ними сравнивать не стоит. Система на Вилсонах.. Хило звучал детально, точно, музыка разлагалась на звуки, как под лупой.. Но дольше 5 минут слушать не мог. Октав 2-ой звучал мягче, смазанее. Октав2 я и присутствующие могли слушать долго не утомляясь и не напрягаясь

[YAMAD]

10 минут назад, Patron сказал:

Слушал Hilo по сравнению с Metrum Octave mk2 и еще несколькими верхними, но с ними сравнивать не стоит. Система на Вилсонах.. Хило звучал детально, точно, музыка разлагалась на звуки, как под лупой.. Но дольше 5 минут слушать не мог. Октав 2-ой звучал мягче, смазанее. Октав2 я и присутствующие могли слушать долго не утомляясь и не напрягаясь

Тут еще смотря какие остальные компаненты и кабели.

Грубо говоря - в яркую систему, точный и четкий цап после мягкого и нежного, может восприняться негативно.

В выверенной системе, после замены одного из компанентов, зачастую бывает что все предыдущие старания по подбору и настройке - идут прахом. Приходится все пересматривать. Или просто сказать - НЕ ПОНРАВИЛСЯ. 

[RustGL]

13 минуты назад, Patron сказал:

Слушал Hilo по сравнению с Metrum Octave mk2 и еще несколькими верхними, но с ними сравнивать не стоит. Система на Вилсонах.. Хило звучал детально, точно, музыка разлагалась на звуки, как под лупой.. Но дольше 5 минут слушать не мог. Октав 2-ой звучал мягче, смазанее. Октав2 я и присутствующие могли слушать долго не утомляясь и не напрягаясь

Хотел бы спросить, а не заметили что ВЧ валят? Отсюда и повышенная детальность.

[Patron]

Только что, RustGL сказал:

Хотел бы спросить, а не заметили что ВЧ валят? Отсюда и повышенная детальность.

ВЧ там сильно ярче и детальнее метрума мк2. Но ЦАП не яркий. А скорее ровный, это студийный ЦАП. Он выворачивает ВСЕ детали на ВЧ, но на этом очень сложно слушать музыку. Как например А-класс, да он медленный мутный и красит, но музыка идет потоком, на звуки не перфорирует и слушать можно долго наслаждаясь. Опять же это относится к цапам до 10..15 тыс. евро. Те что дороже, там уже совсем другие критерии. Как и дорогие А-классы. 

[arzojaan]

26 минут назад, Patron сказал:

ВЧ там сильно ярче и детальнее метрума мк2. Но ЦАП не яркий. А скорее ровный, это студийный ЦАП. Он выворачивает ВСЕ детали на ВЧ, но на этом очень сложно слушать музыку. Как например А-класс, да он медленный мутный и красит, но музыка идет потоком, на звуки не перфорирует и слушать можно долго наслаждаясь. Опять же это относится к цапам до 10..15 тыс. евро. Те что дороже, там уже совсем другие критерии. Как и дорогие А-классы. 

Странно, что подачу Хило все отмечают как слитную и комфортную, несмотря на детальность и позиционирование в про сектор. Видимо метрумы совсем мутные  

Как коммутировали и настраивали Хило?

[sers]

8 часов назад, Patron сказал:

Слушал Hilo по сравнению с Metrum Octave mk2 и еще несколькими верхними, но с ними сравнивать не стоит. Система на Вилсонах.. Хило звучал детально, точно, музыка разлагалась на звуки, как под лупой.. Но дольше 5 минут слушать не мог. Октав 2-ой звучал мягче, смазанее. Октав2 я и присутствующие могли слушать долго не утомляясь и не напрягаясь

Так надо было подольше пяти минут послушать  

Да.... Октав он такой.. Не напряжно медленный, смазанный, поспать под него отлично можно..

[Юрий Волобуев]

1 час назад, sers сказал:

Да.... Октав он такой.. Не напряжно медленный, смазанный, поспать под него отлично можно..

Чушь.

 

[Romzik]

7 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Чушь.

 

Юрий,он с концепцией звука 70-х очень вяжется(Октав)..0-е и 10-е -вообще никак...он НЕ ДРАЙВОВЫЙ!..

[blocked]

18 часов назад, Patron сказал:

Как например А-класс, да он медленный мутный и красит, но музыка идет потоком, на звуки не перфорирует и слушать можно долго наслаждаясь.

Никогда не нравился звук класса А. Вроде бы в теории всё правильно, но на слух карамель карамелью

[Romzik]

2 часа назад, d-w сказал:

Никогда не нравился звук класса А. Вроде бы в теории всё правильно, но на слух карамель карамелью

так это что слушать..кашу современную(когда по 100 трэков миксуют)-тут А спасует..а вот всё из 16 трэковых(4 барабанных,2 подкладов,басуха,2-3 гитарки,вокал +2 Бэка,пара дудок и пара клавиш)-тут-прям сказка!..вкуснятина! Карамель))(а не "чистый" сахар)

[Paul]

Сегодня заезжал с Hilo (версия с Thundebolt и Synergistic Research Active SE) юзер Arzojaan, сравнили с моей Auralic Vega (с AQ Diamond USB).

Согласен с отзывом OlegSA, что Vega жанровая, Hilo нейтральнее, часто прозрачнее. Однако я бы себе Хило не оставил, мне нравится солнечный окрас Vega. И если в dCS Debussy есть подобная же нейтральность, от его рассмотрения придется отказаться.

К слову, на электронике мы отдали предпочтение Vega, на живых жанрах победил Hilo.

[Азиз]

24 minutes ago, Paul said:

Сегодня заезжал с Hilo (версия с Thundebolt и Synergistic Research Active SE) юзер Arzohaan, сравнили с моей Auralic Vega (с AQ Diamond USB).

Согласен с отзывом OlegSA, что Vega жанровая, Hilo нейтральнее, часто прозрачнее. Однако я бы себе Хило не оставил, мне нравится солнечный окрас Vega. И если в dCS Debussy есть подобная же нейтральность, от его рассмотрения придется отказаться.

К слову, на электронике мы отдали предпочтение Vega, на живых жанрах победил Hilo.

Пол, если вам нравится солнечный окрас, попробуйте Лампизатор. Ничто не сравнится по красоте окраса с ламповым выходом. Моё имхо

[Paul]

6 minutes ago, Азиз said:

Пол, если вам нравится солнечный окрас, попробуйте Лампизатор. Ничто не сравнится по красоте окраса с ламповым выходом. Моё имхо

Да, вероятно что так оно и есть, но Лампизатор страшный, а я люблю не только ушами. Даже Брикасти мне кажется не красивым. Рокна еще туда-сюда, тотал дак там же. А красивый — это Дебюсси, например. За эти деньги изделие должно выглядет очень хорошо.

[Азиз]

23 minutes ago, Paul said:

Да, вероятно что так оно и есть, но Лампизатор страшный, а я люблю не только ушами. Даже Брикасти мне кажется не красивым. Рокна еще туда-сюда, тотал дак там же. А красивый — это Дебюсси, например. За эти деньги изделие должно выглядет очень хорошо.

Вопрос вкуса. Мне например Голден Гейт очень нравится, потому что медный и лампы торчат

[Paul]

1 minute ago, Азиз said:

Вопрос вкуса. Мне например Голден Гейт очень нравится, потому что медный и лампы торчат

У меня торчащих ламп два ряда)

[DmitryMSK]

1 час назад, Paul сказал:

Да, вероятно что так оно и есть, но Лампизатор страшный, а я люблю не только ушами. Даже Брикасти мне кажется не красивым. Рокна еще туда-сюда, тотал дак там же. А красивый — это Дебюсси, например. За эти деньги изделие должно выглядет очень хорошо.

Я выбирал себе ЦАП только ушами после длительного владения Хило.

Рассматривал к покупке: Брикасти, Манхеттен, DSC Debussy ( б/у за 330т.р. была возможность купить), Хегель HD30. Все они слишком поразному звучат и имеют свои достоинства и недостатки. Рокна прослушивал как у себя так и в системе Гилёва, не рассматривал к покупке из за стоимости и теперь отсутствия модулей MSB, а по звуку самый бескомпромиссный вариант. Из всех претендентов ближе всего к Рокна оказался НD30, с аналогичной трёхмерной сценой, чуть ниже разрешение в области ВЧ и верхней середине, но большим разрешением в области НЧ. Отлично звучит как электроника, так и живая музыка, для металла мешает высокое разрешение. Хотя Металлика, Дрим Театр звучат хорошо. В общих чертах HD30 по звуку "темнее" Рокна, но подкупает комфортом не в ущерб динамическим свойствам. Если ровняться на дизайн, то Хегель им не "блещет" конечно, чего не скажешь о звуке и цене.

[Paul]

41 minutes ago, DmitryMSK said:

Я выбирал себе ЦАП только ушами после длительного владения Хило.

Рассматривал к покупке: Брикасти, Манхеттен, DSC Debussy ( б/у за 330т.р. была возможность купить), Хегель HD30. Все они слишком поразному звучат и имеют свои достоинства и недостатки. Рокна прослушивал как у себя так и в системе Гилёва, не рассматривал к покупке из за стоимости и теперь отсутствия модулей MSB, а по звуку самый бескомпромиссный вариант. Из всех претендентов ближе всего к Рокна оказался НD30, с аналогичной трёхмерной сценой, чуть ниже разрешение в области ВЧ и верхней середине, но большим разрешением в области НЧ. Отлично звучит как электроника, так и живая музыка, для металла мешает высокое разрешение. Хотя Металлика, Дрим Театр звучат хорошо. В общих чертах HD30 по звуку "темнее" Рокна, но подкупает комфортом не в ущерб динамическим свойствам. Если ровняться на дизайн, то Хегель им не "блещет" конечно, чего не скажешь о звуке и цене.

Вот можно скопировать и вставить в обзор Хило) Все цапы играют хорошо в этой ценовой из списка. Это понятно, а какие у всех фамильные черты? Например, у Веги послезвучия очень вкусно подаются, гитара и фортепиано фантастически красиво, общая подача светлая (в иностранных обзорах ее называют цветной/цветастой) за это я ее и люблю, это антипод Майтеку. Если бы ее характер взять и экстраполировать на топовый уровень, получится ЦАП моей мечты.

[Amator]

2 часа назад, Paul сказал:

Да, вероятно что так оно и есть, но Лампизатор страшный, а я люблю не только ушами. Даже Брикасти мне кажется не красивым. Рокна еще туда-сюда, тотал дак там же. А красивый — это Дебюсси, например. За эти деньги изделие должно выглядет очень хорошо.

А мне Bricasti M1 наоборот внешне нравится - промышленный дизайн такой, в стиле Mark Levinson.

[DmitryMSK]

1 час назад, Paul сказал:

Все цапы играют хорошо в этой ценовой из списка. Это понятно, а какие у всех фамильные черты?

Хорошо, да некоторые не очень пришлись мне по вкусу.

Мне в Хило нравился ровный тональный баланс, отсутствие явного окраса в каком либо отдельно взятом диапазоне и неплохая реализация цифровых входов. Но после сравнения в "лоб" с Рокна, я понял как может звучать система с ЦАП классом выше. 

Я себе выбирал максимально нейтральный, так как слушаю разные жанры, с лучшим разрешением и динамикой чем у Хило. Любой окрас или нехватку разрешения с динамикой воспринимаю как недостаток. Всё отслушивал на классической музыке, в том числе и фортепианные произведения. Цель одна- максимально естественное, живое звучание, не "красивое" для некоторых инструментов, а в целом.

Рокна тем и хороша, что максимально достоверно передаёт звук живых инструментов и соответственно вокал, я понимаю это как - нейтрально живое, при этом не отстранённо, и не "холодно". Хегель в дагонку, в том же направлении с самой глубокой и широкой сценой из всех услышанных ЦАП. 

Описывать каждый из перечисленных несовсем в тему, но если интересно чиркни мне в ЛС.

[arzojaan]

4 часа назад, Paul сказал:

Сегодня заезжал с Hilo (версия с Thundebolt и Synergistic Research Active SE) юзер Arzojaan, сравнили с моей Auralic Vega (с AQ Diamond USB).

Согласен с отзывом OlegSA, что Vega жанровая, Hilo нейтральнее, часто прозрачнее. Однако я бы себе Хило не оставил, мне нравится солнечный окрас Vega. И если в dCS Debussy есть подобная же нейтральность, от его рассмотрения придется отказаться.

К слову, на электронике мы отдали предпочтение Vega, на живых жанрах победил Hilo.

На мой взгляд у Хило подача более открытая, тембры богаче, мне показалось звучит он несколько глубже и шире. Возможно это заслуга ТБ интерфейса, не знаю. Я у Веги сильного окраса не заметил, вполне ровно и нейтрально, но вот на мидбасе панч у нее более заметный, добавляет в динамике, в электронике это в плюс, как-то правильнее. В натуральных Хило однозначно лучше, он более естественный. Мониторный и линейный выходы у Хило звучат немного по-разному, линейный с црг немного резче, острее. В целом Хило более универсальный аппарат и если его подача по душе, то других притензий быть не должно. Кабель Synergistic ощутимо добавлял в качестве у тебя в сетапе, у меня его влияние не такое явное, особенно на басе. В любом случае твоя система заслуживает цап уровнем выше, это было заметно по Хило  

ЗЫ слушали мало, выводы возможно поспешные, но что есть ..

[Paul]

1 minute ago, arzojaan said:

На мой взгляд у Хило подача более открытая, тембры богаче, мне показалось звучит он несколько глубже и шире. Возможно это заслуга ТБ интерфейса, не знаю. Я у Веги сильного окраса не заметил, вполне ровно и нейтрально, но вот на мидбасе панч у нее более заметный, добавляет в динамике, в электронике это в плюс, как-то правильнее. В натуральных Хило однозначно лучше, он более естественный. Мониторный и линейный выходы у Хило звучат немного по-разному, линейный с црг немного резче, острее. В целом Хило более универсальный аппарат и если его подача по душе, то других притензий быть не должно. Кабель Synergistic ощутимо добавлял в качестве у тебя в сетапе, у меня его влияние не такое явное, особенно на басе. В любом случае твоя система заслуживает цап уровнем выше, это было заметно по Хило  

ЗЫ слушали мало, выводы возможно поспешные, но что есть ..

Подписываюсь подо всем, согласен!

[blocked]

4 часа назад, DmitryMSK сказал:

для металла мешает высокое разрешение.

наверное, я чего-то не понимаю в этой жизни. Как может разрешение мешать, и тем более металлу? Всегда на металле испытывал именно нехватку разрешения, и только очень немногие компоненты начинали его вытягивать.

[Ilja]

2 minutes ago, d-w said:

наверное, я чего-то не понимаю в этой жизни. Как может разрешение мешать, и тем более металлу?

Если система правильно настроена - то разрешение на пользу.

Если кривая - разрешение надо убавлять, мылить проводами, и двигать к стене, чтобы мясо было. Меломания.

Правда металл есть очень грязно писанный, там и перегруз зачастую оставляют, в прикол. Мол у нас так громко аж перегруз. С высоким разрешением на плохой записи - может не торкнуть. 

[blocked]

2 минуты назад, Ilja сказал:

Правда металл есть очень грязно писанный, там и перегруз зачастую оставляют, в прикол. Мол у нас так громко аж перегруз. С высоким разрешением на плохой записи - может не торкнуть. 

Никогда не испытывал желания уменьшить разрешение. Это уже что-то за гранью добра и зла

[Ilja]

3 minutes ago, d-w said:

Никогда не испытывал желания уменьшить разрешение. Это уже что-то за гранью добра и зла

Вам повезло.. чтоли.

А я не раз сталкивался как хороший серебрянный межблок - не встает в систему. Разрешение заметно сильнее становится, но баланс, плотность.. расслабленность при прослушивании, тембр - не то. Разрешение явно лучше, но более 5 минут не послушать, кричит и режит. Но, и наоборот бывает. Чисто пример. Каждой системе..