Наши статьи

[TomashAlexey]

36 минуты назад, kostya kostin сказал:

На контрасте у октав пониже разрешение во всем диапазоне, он проигрывает хило в масштабе и глубине сцены, в локализации, в глубине НЧ. И сразу бросается в уши более грязный верх октава. Особо слышно на тарелках. Это при мгновенном сравнении. Когда привыкаешь к Хило, замечаешь уже другие моменты: связность, цельность хило, музыкальность. И для меня самое важное - играет все жанры. Индивидуализировано каждое произведение, нет яркого почерка аппарата. Это главная причина. По которой его держу

Спасибо за подробный ответ!

Знаете, так и есть  Метрум Октав, ЦАП не для аудиофилов. У меня к нему тоже много претензий по аудиофильским нюансам. Тем более, я сравнивал его с другими. Но у "других" нет этого сумасшедшего вовлекатора, как у Октава. Собственно, ради вовлечения в музыку, все эти цацки и нужны. Вот и интересно, как у Линкса с вовлекатором? Впрочем, все это весьма субъективно... И как верно заметили выше, сильно зависит от остального тракта. Кстати, Вы на какой системе тестировали эти ЦАПы? Я согласен насчет скромного разрешения Октава, не супер голографичной сцены, локализации и возможно глубины нч, но "грязный" верх, это очень странно... Там скорее недостаток этого самого верха..

[Галыч]

Я тоже имел возможность прямого сравнения Hilo с Metrum Octave в своей системе. Много букв писать не буду, но уровень Lynx действительно выше.

[Юрий Волобуев]

1 час назад, Ilja сказал:

В обзоре должна быть точка отсчета, сравнение, хотябы с 1-2 двумя всеми известными этой категории и выше.

Начнем с того, что "всем известный" ЦАП не существует в природе. Этим и закончим.

Людей, которым хорошо известны не один, а два ЦАПа, которые я бы упомянул в подобном обзоре, и вовсе можно по пальцам одной руки пересчитать. Я даже могу сравнить Хило с десятью ЦАПами, кому и что это даст? Разве что Олегу СА, но он и сам все это слышал.

 

[Юрий Волобуев]

7 минут назад, TomashAlexey сказал:

Но у "других" нет этого сумасшедшего вовлекатора, как у Октава.

И у Hilo тоже.

 

[Юрий Волобуев]

1 час назад, Ilja сказал:

В обзоре написано что он ровный, слитный, хороший ЦАП. И эти три прилагательных увеличили на абзацы. 

В обзоре написано намного больше, но в у меня в задачах не было обучения чтению.

 

[arzojaan]

2 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

И у Hilo тоже.

 

и не надо, главное сигнал чистый, там еще вовлекаторов на пути к уху будет 

[sers]

53 минуты назад, TomashAlexey сказал:

У кого уровень выше?:)

У Хило несомненно. Костя нормально отписал. Только в плане вовлекатора я слышал и лучше Хило приборы . Прикол Метрума не понял совсем. Я продал и то и это.  Современный цапострой не мое.

[Юрий Волобуев]

1 час назад, anton сказал:

Юрий, если Хило и Октав стоили бы одинаково и были у вас с возможностью манибака, какой бы себе оставили?

Трудно сказать. Хило отягощен ненужными мне фишками, и общение с ним вызывает у меня отторжение. У него нет нацеленности на интонации и форсаж эмоций, как у Октава. Но не на всякой музыке это нужно и уместно. В остальном Хило играет хорошо и даже отлично, по формальным признакам он превосходит Октав. Но вот еще меня не везде устраивает его несколько "осторожная" подача.

Кроме того, меня откровенно раздражает его усилитель для наушников.

[Юрий Волобуев]

1 час назад, TomashAlexey сказал:

Трудно сказать... По основным параметрам.. Тональный баланс, сцена, разрешение.  

По параметрам Костя написал. Не буду растекаться мыслью по древу, все основные моменты верны.

 

1 час назад, TomashAlexey сказал:

Ну и по субъективным параметрам.. Вовлеченность, музыкальность..

 

Субъективные на то и субъективные, что не поддаются формальной логике. Тем не менее, даже субъективно Hilo многие вещи делает хорошо. У него очень своеобразно и приятно продаются тембры. Я вроде не тембральный нацист, но не могу не отметить. Но вот что касается "вовлеченности", то для меня это Октав.

 

[Юрий Волобуев]

1 час назад, Ilja сказал:

Юрий, обзор на 99% хай-фай журнал. Просто всё - сладко.

Не про средний уровень, не про на любителя, не о том в чем не понравился. Кроме легкого намека что интонации сильно не выделяет. 

Я говорю, у тебя как играет? Расскажи.

 

 

[Юрий Волобуев]

1 час назад, anton сказал:

ИМО в Октаве есть обалденный завлекатор (живость, эмоции), "телесность" или плотность середины и нет сибилянтов. Это то, что мне надо. За это прощаю огрехи со сценой и детальностью и тп.

В Хило не хуже телесность, а даже лучше, есть плотность, слитность, "еще больше нет" сибилянтов, нет огрехов со сценой, отличная детальность, и в то же время нет "обалденного вовлекатора" Октава. Вот так описал бы разницу одним предложением. Илья должен быть доволен. 

[K K]

28 минуты назад, TomashAlexey сказал:

Спасибо за подробный ответ!

Знаете, так и есть  Метрум Октав, ЦАП не для аудиофилов. У меня к нему тоже много претензий по аудиофильским нюансам. Тем более, я сравнивал его с другими. Но у "других" нет этого сумасшедшего вовлекатора, как у Октава. Собственно, ради вовлечения в музыку, все эти цацки и нужны. Вот и интересно, как у Линкса с вовлекатором? Впрочем, все это весьма субъективно... И как верно заметили выше, сильно зависит от остального тракта. Кстати, Вы на какой системе тестировали эти ЦАПы? Я согласен насчет скромного разрешения Октава, не супер голографичной сцены, локализации и возможно глубины нч, но "грязный" верх, это очень странно... Там скорее недостаток этого самого верха..

Тут на вкус и цвет. Мне не довелось услышать у метрум вовлекатор, не знаю почему. Может, жанры у меня не метрумовские  

системы разные. У меня не одна. 

Касательно грязного верха: на контрасте, повторюсь, после хило. У хило очень аналоговый в хорошем смысле верх. У Метрум там на контрасте чувствуется цифровая порода. 

Я много разных даков имею и перебрал. Хило оставляю единственный из промышленных даков себе. За музыкальность и способность притянуть за уши к музыке. Но это индивидуально  

[Юрий Волобуев]

1 час назад, Paul сказал:

Вовлекатор в ЦАПах считаю как раз роскошью — уж очень редко такое встречается на рынке.

Давай рассмотрим, что такое "вовлекатор". Слово-то неконкретное. Для меня это передача интонационных нюансов. Отсюда и растет пресловутая размытая "музыкальность". Если ЦАП игнорирует эти интонационные нюансы, откуда они дальше возьмутся в тракте? Придумать их нельзя.

 

[Юрий Волобуев]

Насчет верха Октава. На мой взгляд дело там не в цифровой природе, а в том, что он подается несколько упрощенно. Не хватает там обертонов и сопуствующих призвуков. Но типичных цифровых артефактов там нет.

 

[TomashAlexey]

Цитата

Прикол Метрума не понял совсем

 

Я тоже не сразу въехал в "прикол" Метрума  Дали бы мне этот ЦАП года два назад, когда я выслушивал "звучки", я бы его выбросил в окно. Я не коей мере не хочу сказать, что, мол, не всем дано понять, нет!  Просто Октав хорошо вписался в мое теперешнее аудиофильное состояние, перерастающее в меломанское состояние, когда хочется просто слушать музыку, а не пару тройку треков из тестовых дисков и мучиться, что не там где надо бахнуло, или зазвенело))

Но Линкс, с радостью бы послушал)) Правда, у него куча всяких фишек, которые я лично никогда не буду использовать.. Интересно, какой был бы звук у этого Линкса, если бы производитель вложился бы по максимуму только в звук? А то немного странное устройство получилось в плане его целевой аудитории. Для серьезного профф сигмента, слишком гламурное с пошленьким цветным дисплеем, для суровых аудиофилов, тоже не солидно... Видимо, устройство для маленьких, начинающих звукозаписывающих студий)) Такой цапчик, с таким красивым дисплеем, будет хорошим украшением))

 

[Юрий Волобуев]

1 час назад, DmitryMSK сказал:

Юрий хорошо описал Хило, мне как бывшему владельцу всё очень понятно и противоречий нет.

Спасибо, это полезный для меня отзыв.

 

[K K]

3 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Насчет верха Октава. На мой взгляд дело там не в цифровой природе, а в том, что он подается несколько упрощенно. Не хватает там обертонов и сопуствующих призвуков. Но типичных цифровых артефактов там нет.

 

Сложный вопрос, зависит от твиттера конечно, уся и фильтра. Я просто "воспитан" на МСБ, Марк Левинсон, разные цапы на ультрааналоге, эзотерики... и тд, потому после их верха могу смотреть на все несколько иначе.

а по поводу интонаций: нужно послушать без переходников  

интоннации такая тонкость, которая съедается очень легко именно Путём сигнала. Если искусственно делать путь сигнала (вынужденно) более длинным, то там и продадут интонации. Это априори

[Юрий Волобуев]

1 час назад, Ilja сказал:

Я сам Метрум1 не слышал

Что и требовалось доказать. Я объяснял владельцам Метрумов, как относительно Метрума выглядит Hilo. Представь, что ты, как и они, планируешь купить Hilo, но в отличие от них Метрума не слышал. Как, помогло тебе сравнение с Метрумом?

 

[max1]

31 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Кроме того, меня откровенно раздражает его усилитель для наушников.

Юрий, а можно подробнее: на каких наушниках и что именно раздражает?

[TomashAlexey]

7 минут назад, kostya kostin сказал:

Сложный вопрос, зависит от твиттера конечно, уся и фильтра. Я просто "воспитан" на МСБ, Марк Левинсон, разные цапы на ультрааналоге, эзотерики... и тд, потому после их верха могу смотреть на все несколько иначе.

Ага, ну теперь понятно!

Я в лоб сравнивал PS Audio Ultralink, который на ультрааналоге - с Октавом. Да, PS Audio Ultralink, формально имеет прям, ну очень сильно аналоговое звучание! И по тембральному разрешению, он сильно, как говорится, "рвет" Метрум как горила газету  После Метрума, включаешь PS Audio Ultralink и рядом сидящий аудиофил точно вскочит с дивана и заорет: "Вот! Так вот же медь тарелок! Какие тембры! Выбрось этот Октав в форточку срочно!" 

 

[K K]

20 минуты назад, TomashAlexey сказал:

Ага, ну теперь понятно!

Я в лоб сравнивал PS Audio Ultralink, который на ультрааналоге - с Октавом. Да, PS Audio Ultralink, формально имеет прям, ну очень сильно аналоговое звучание! И по тембральному разрешению, он сильно, как говорится, "рвет" Метрум как горила газету  После Метрума, включаешь PS Audio Ultralink и рядом сидящий аудиофил точно вскочит с дивана и заорет: "Вот! Так вот же медь тарелок! Какие тембры! Выбрось этот Октав в форточку срочно!" 

 

Ultra link я не слышал. У меня в кладовке Модель Reference(это их топ). Но, скажу честно, она некисло отстаёт от Manley Reference и ML 30.6. По многим качествам. Это где то чуть выше уровня Parasound 2000(тоже на UA)

[Ilja]

55 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Я говорю, у тебя как играет? Расскажи.

Я с момента покупки Хило несколько раз описывал как он звучит, и как звучит с ЦАПами с которыми сравнивал. 

 

43 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Я объяснял владельцам Метрумов, как относительно Метрума выглядит Hilo. Представь, что ты, как и они, планируешь купить Hilo, но в отличие от них Метрума не слышал. Как, помогло тебе сравнение с Метрумом?

Помогло бы не тратить время на покупку Метрум.

[alex28]

Метрум Октаве стОит намного дешевле Хило. Зачем их сравнивать?

[чатем]

4 часа назад, Сергей Михайлов сказал:

Пока тренируйтесь.

На чем? ДАКов нет, поэтому и предлагаю и на меня обратить внимание - я тоже могу и слушать и писать. Так распишу, как Бог черепаху.......все будут довольны.........

[PlanA]

Действительно, Hilo надо сравнивать с Metrum Hex или, теперь уже, с Menuet. Там уже разницы в классе нет. Кому что. Мне тоже Hilo очень понравился. Другое дело, что его сейчас слишком уж распевают. Это просто даже не честно по отношению к другим ЦАПам, никак не более худшим. Это хороший ЦАП, но не идеальный и не лучший. 

В целом понимаю почему Юра не любит делать сравнений. Аудио - это субъективная среда. Что хорошо одному, другому - зло. Поэтому Юрий и описывает звучание, как он слышит. А от того, что он скажет, что такой-то ЦАП лучше чем другой, это объективностью не станет.