Наши статьи

[Michigan]

Только что, Bornaim сказал:

Дизайн тут ни что, а звук - ВСЁ. Это как в немецких автомобилях. Никогда не променяю их строгий дизайн на всякие Лексусы и Тоёты, к примеру.

На вкус и цвет...

[Michigan]

Только что, Bornaim сказал:

 Именно PMC на выставке были одними из немногих АС, которые звучали бесподобно, мощно и хоть как-то приближенно к натуральности. 

[Bornaim]

1 минуту назад, Michigan сказал:

На вкус и цвет...

Битл - Это особый случай.... скажу по секрету, что я сам работаю на официальном VW . НО  сейчас не об этом.... а то мы с вами уйдем в другую степь... 

[Flaesh]

рмс 

[Bornaim]

2 минуты назад, Michigan сказал:

Почему???????....... Или вы вероятно тоже заслушались PMC как я понимаю? Так сказать ушли всецело в музыку....

[Bornaim]

6 минут назад, Flaesh сказал:

рмс 

Извините, но я слушаю именно МУЗЫКУ прежде всего, а не звук, и тем более, не смотрю на сухие цифры и графики. Ну кроме того, идеальной АЧХ нет ни у кого, согласитесь! Это знаете, как с физической и математической точки зрения сетевой кабель не должен влиять на звук. Это тоже по сухой идее, по графикам, по расчетам и мат. выкладкам, а он - влияет!!!!! Так же и с акустикой, ИМХО 

Кто-то и Naim считает не "играющим"

[Michigan]

14 часа назад, Игвин сказал:

Алена моя ходила по выставке, слушала.
Как попросит вместо электроники поставить джаз или классику, так говорит, звук сразу и сдувается. У многих так было, но не у всех.

Хм. Где она там электронику слушала? Везде унылое гав... простите, джаз и аудиофильская нудятина в стиле "две палки три струны" с редкими вкраплениями Металлики. Один товарисч только порадовал, притащив на виниле клубную сорокопятку от Booka Shade с тек-хаусом. 

Как Алене кстати Фокал Сопра? Я ее туда проводил когда встретил на выставке.

[Flaesh]

Bornaim, не извиняйтесь, нет повода)))

[Michigan]

Только что, Bornaim сказал:

Почему???????....... Или вы вероятно тоже заслушались PMC как я понимаю? Так сказать ушли всецело в музыку....

Нет, просто на мой слух РМС вообще ни о чем. Ни тембров, ни глубины, ни правильного размера сцены. Впрочем как в 90% систем на выставке. 

[BANZAY]

3 минуты назад, Michigan сказал:

Нет, просто на мой слух РМС вообще ни о чем. Ни тембров, ни глубины, ни правильного размера сцены. Впрочем как в 90% систем на выставке. 

это с чем сравнивать

Если с АудиоНот  старшими,то так и есть.

А если с Проаками-Динаудио(как и положено),то и PMC не плохой вариант(домашняя студия)

[Umberto]

15 часов назад, Игвин сказал:

Алена моя ходила по выставке, слушала.

К нам так и не зашла...

Я бы ей джаз включил обязательно!

 

 

[Bornaim]

7 минут назад, Michigan сказал:

Нет, просто на мой слух РМС вообще ни о чем. Ни тембров, ни глубины, ни правильного размера сцены. Впрочем как в 90% систем на выставке. 

Понимаю Вас, ну тогда желаю Вам услышать и найти именно ВАШ достойный звук, которым вы останетесь довольны и счастливы!!!! Удачи Вам!

[Bornaim]

5 минут назад, BANZAY сказал:

это с чем сравнивать

Если с АудиоНот  старшими,то так и есть.

А если с Проаками-Динаудио(как и положено),то и PMC не плохой вариант(домашняя студия)

Абсолютно с Вам согласен! Именно для домашнего условно студийного звука.  

[Lmak]

35 минут назад, Bornaim сказал:

хоть как-то приближенно к натуральности. (Тут я конечно не беру во внимание Слонова - там уже совсем другая категория) 

А что дОлжно Вам услышать, чтоб было "натурально"? 

[Bornaim]

1 минуту назад, Lmak сказал:

А что дОлжно Вам услышать, чтоб было "натурально"? 

 непростой вопрос.... Тут надо именно слушать и только своими ушами! Я по второй профессии - музыкант-клавишник и отлично знаю как в живую звучат в моих ушах фортепиано, струнные, ударные. И вот исходя из этого я и воспринимаю звук в тех или иных АС. У Слонова, как я уже писал ранее, звучит средний верх ярче и искусственно разборчивее, чем в "живую" - вот это, в частности, некоторый перебор. А в остальном я заслушался его звуком. Он захватывает.... Как. впрочем меня захватывает и звук PMC именно своим мониторным звуком. Именно студийный звук приближен к живому, где нет окрасов, где я слышу всю грязь и призвук "Ш" вместо "С". Зачем мне себя (свои уши) обманывать приукрашенным звуком? Опять же это только мое субъективное слышание, если так можно сказать  . Да, многим это не нравится, они любят несколько приукрашенный звук, с подыгрыванием корпусов, к примеру.... чего я не понимаю.   

[Lmak]

10 минут назад, Bornaim сказал:

 непростой

Как бы парадоксально это не звучало, но у Слонова Вас могли зацепить, именно, характеристики... Фазолинейность, скорость, АЧХ, контроль НЧ... Всем хороши подобные активы. Единственный недостаток цифрокроссов - антинатуральность 

[Nikolaevich]

49 минут назад, Bornaim сказал:

Дизайн тут ни что, а звук - ВСЁ. Это как в немецких автомобилях. Никогда не променяю их строгий дизайн на всякие Лексусы и Тоёты, к примеру. Также и с Naim

Летают хорошо только красивые самолёты.

Зы. Найм ....что снаружи,что и внутри  под эти критерии ну никак не попадет :).

[Nikolaevich]

1 час назад, Bornaim сказал:

Я вообще не воспринимаю окрасы в звуке колонок, поэтому я сторонник акустики PMC,

Интересно..как можно определить у акустики  натуральный  у неё окрас или нет ?

Где тестовые записи с этим звуком ?

[BANZAY]

14 минуты назад, Lmak сказал:

Как бы парадоксально это не звучало, но у Слонова Вас могли зацепить, именно, характеристики... Фазолинейность, скорость, АЧХ, контроль НЧ... Всем хороши подобные активы. Единственный недостаток цифрокроссов - антинатуральность 

ага

как говорил мой дедушка,когда готовил:

"за вкус не отвечаю,но горячо сделаю"

 

[Bornaim]

13 минуты назад, KVN_RUS сказал:

Интересно..как можно определить у акустики  натуральный  у неё окрас или нет ?

Где тестовые записи с этим звуком ?

Тестовые записи, как правило, у меня лично в моей голове . Понятно конечно, что каждый слышит по своему.... отсюда и многообразие АС, систем и вообще аппаратуры. Чтобы на все вкусы, как говориться  ну и на все кошельки тоже

 

[Flaesh]

47 минут назад, Lmak сказал:

Как бы парадоксально это не звучало, но у Слонова Вас могли зацепить, именно, характеристики... Фазолинейность, скорость, АЧХ, контроль НЧ... Всем хороши подобные активы. Единственный недостаток цифрокроссов - антинатуральность 

Ну да, натуральность живет в разных натуральных резонансах и прочих натуральных окрасах)).

Любимый перл - "бочка натуральнее, чем настоящая"© из четьвертьволновой трубы, долбящей 50 Гц + пакет натуральных резонанцев выше..

[Лиховол Юрий]

57 минут назад, Lmak сказал:

Как бы парадоксально это не звучало, но у Слонова Вас могли зацепить, именно, характеристики... Фазолинейность, скорость, АЧХ, контроль НЧ... Всем хороши подобные активы. Единственный недостаток цифрокроссов - антинатуральность 

В голову себе втемяшил!!!

В комнате современных мексиканских ЖБЛ, в купе с китайскими современными Марк Левинсонами натуральностью тембров тоже не пахло (многие годы подобные инсталляции),  но зато каши и гула хватало.  гудящий низ и шершавый верх. Синие да, дизайн эргономичный, людям нравится.

Не идеализируя Слонова, сравнивать его с ЖБЛ смешно (при всех имеющихся у него косяках в настройке, отсутствия одной полосы и т.д., а у кого их нет то, косяков???)!!!

Но понравилось больше Слонова, так как там цифру увидел и сразу внушил себе Да, сч-вч желателен аналоговый кроссовер, хоть там и свои проблемы, но даже в таком варианте гораздо интересней ЖБЛов.

Или современные матричные ДАКИ или Найм со Спендорами тембрами богаты???? Синтетики нет??? За тембрами к старым ШП, радиолам, аналоговым мафонам и т. д. 

А бас??? Какой нафик бас у Сонусов , Т+А или даже ТАДов дорогущих гудящих и воющих в маленькой комнате с 18 в активе сравнить? О чем речь????

 

 

[Flaesh]

Я даже и  (принципиально и теоретически))) не против всяких бББУуммММммм, ТДЩЬ!! и дззззииинннннЬ как аттракциона, но че-то сомневаюсь в натуральности такого звуковоспроизведения))

[Mosfet]

1 час назад, Bornaim сказал:

 непростой вопрос... У Слонова, как я уже писал ранее, звучит средний верх ярче и искусственно разборчивее, чем в "живую" - вот это, в частности, некоторый перебор. А в остальном я заслушался его звуком. Он захватывает...

Совершенно верная оценка, на мой взгляд. Я Слонову тоже попенял на это. Он пытается использовать купольные твитеры, отсюда некоторые проблемы на больших уровнях громкости. Он вынужден делить высоко, на 3-4кГц, иначе твитеру тяжело, несмотря на высокую крутизну спада фильтров. Но дотянуть до 3,5кГц двенашку это надо суметь ещё, они все там играют с трудом - диффузоры "ломаются", выбросы на спаде, осюда может окрас вылезти. Ну и мидбас от высоко расположенной двенашки довольно трудно получить. Все эти особенности было слышно, но тем не менее, звук у Слонова был правильный. Ему ещё богатства тембров добавить и никто рядом не встал бы из вендоров. Но пока с тембрами всё не так хорошо, как с синхронностью звучания и тональный баланс немного хромает у него.

[Pitterson]

47 минут назад, KVN_RUS сказал:

Интересно..как можно определить у акустики  натуральный  у неё окрас или нет ?

Где тестовые записи с этим звуком ?

Окрас не делится на натуральный или нет,  он просто есть, в большей или меньшей степени. В очень слабо красящих системах слышно только различия в записях,  влияние самой системы мало заметно. 

Но чаще всего люди именно выбирают более "приятный/привычный" окрас,  т. к.  слабо красящая техника -  большая редкость.