Наши статьи

[Созерцатель]

2 минуты назад, Ilja сказал:

Я могу прочитать, не вопрос, но тогда будет - еще хуже  

С вашим мнением хуже не будет. В силу вашего своеобразного отношения ко всему на форуме можно не воспринимать вас всерьез.

[Ilja]

2 minutes ago, Созерцатель said:

В силу вашего своеобразного отношения ко всему на форуме можно не воспринимать вас всерьез.

Ну в ногу не марширую, извините. 

[Созерцатель]

2 минуты назад, Ilja сказал:

Ну в ногу не марширую, извините. 

Нет, это по другому называется. Полное отсутствие конструктивной критики. Если уж вы записались в вечные критики. А чаще просто троллите все подряд.

[Ilja]

4 minutes ago, Созерцатель said:

Нет, это по другому называется. Полное отсутствие конструктивной критики. Если уж вы записались в вечные критики. А чаще просто троллите все подряд.

Еслиб я один был такого мнения об обзорах Юры. Так тут жеж не один и не двое, и не в первый раз ему это говорят  

[Nikolaevich]

6 минут назад, Ilja сказал:

Ну в ногу не марширую, извините. 

Хорошее качество ..но за это приходится постоянно платить.

И тут главное, чтобы это ...вопреки всему.. не стало навязчивой идеей. Тогда беда..и Вам ..и окружающим.

[Созерцатель]

1 час назад, Антей сказал:

Странная ветка получилась.

Не то слово. Общий посыл - да как он мог, этот российский производитель, назначить такую цену, да что он себе позволяет.

А почему он не имеет права назначить цену такую какую считает целесообразной. Не 150кило зелени цена как у Аудионота и не 120к как у MSB. А в ценовой группе 30к цапов не так и мало. Чего по их поводу никто так не сокрушается. Звучат некоторые такие цапы не на свои деньги и ничего, производители их производят, а продавцы продают. И даже их покупают. 

Обсуждаемый цап слушать надо, а потом делать выводы. А так пока только Юра Волобуев может претендовать на роль объективного оценщика.

[Nikolaevich]

2 минуты назад, Ilja сказал:

Еслиб я один был такого мнения об обзорах Юры. Так тут жеж не один и не двое, и не в первый раз ему это говорят  

Ну это не повод, чтобы ему  бросить писать..........а другим хвалить или критиковать его.  

Кому-то нравится...кому-то нет. Это нормально.

Главное, чтобы его (да и всех остальных)  мнение не возводилось в абсолют. 

[Маратище]

7 минут назад, Созерцатель сказал:

Нет, это по другому называется. Полное отсутствие конструктивной критики. Если уж вы записались в вечные критики. А чаще просто троллите все подряд.

Нее. Илюша - тролль-онтопик. Не в бровь, а по лбу, сам иногда почесываюсь. А ехать в Ригу с целью ответно навешать - обычно лениво. 

[Ilja]

2 minutes ago, Маратище said:

Нее. Илюша - тролль-онтопик. Не в бровь, а по лбу, сам иногда почесываюсь. А ехать в Ригу с целью ответно навешать - обычно лениво. 

Вот зачем ты меня приглашаешь, чувствовал подвох  

[Nikolaevich]

3 минуты назад, Созерцатель сказал:

 

Обсуждаемый цап слушать надо, а потом делать выводы. А так пока только Юра Волобуев может претендовать на роль объективного оценщика.

Субъективного. Как я понял... он сам постоянно подчёркивает это. И это правильно.

[Созерцатель]

Только что, KVN_RUS сказал:

Субъективного. Как я понял... он сам постоянно подчёркивает это. И это правильно.

Субъективным он станет когда появятся мнения альтернативные его мнению. А пока это единственное мнение о данном цапе.

[Антей]

30 минут назад, Baculum сказал:

Про "свой завод" прям заслушался. А в каких СМИ можно почитать обзоры про экскурсии по этому заводу? Спасибо!..

А Вас тут забанили? Есть целый раздел ЧА, там всё это обсуждалось.

[Nikolaevich]

1 минуту назад, Созерцатель сказал:

Субъективным он станет когда появятся мнения альтернативные его мнению. А пока это единственное мнение о данном цапе.

Да вроде тут уже ещё есть люди кто отслушал и высказал свое...такое же субъективное мнение.

Ну а верить или не верить им ..тут уж дело каждого.................ну а на чужой роток не накинешь платок...тем более на Ильин (блин..имя какое-то не латышское ) 

[Созерцатель]

3 минуты назад, KVN_RUS сказал:

Да вроде тут уже ещё есть люди кто отслушал и высказал свое...такое же субъективное мнение.

Пока вроде мнения совпали. 

Оценки по ютубу не в счет. Их лучше вообще игнорировать.

 

[Baculum]

8 минут назад, Антей сказал:

А Вас тут забанили? Есть целый раздел ЧА, там всё это обсуждалось.

Ну да, а можно еще на работу к нему устроиться и техническим шпионажем заняться... Я про то, что скажем на B&W, DALI, Dynaudio перевозили уже всех кмк и даже сомнения не возникает, что вот там - производство. А когда разговор заходит про некий мифический завод чернов аудио - поневоле возникает скепсис. Я был скажем на производствах силтека и ванденхула, это ангары, где сидят люди, нарезают провода с катушек, сворачивают по несколько штук, продевают в чулки нейлоновые, насаживают разъемы и термоусадку... Заводами это сложно назвать

[Антей]

9 минут назад, Baculum сказал:

Ну да, а можно еще на работу к нему устроиться и техническим шпионажем заняться... Я про то, что скажем на B&W, DALI, Dynaudio перевозили уже всех кмк и даже сомнения не возникает, что вот там - производство. А когда разговор заходит про некий мифический завод чернов аудио - поневоле возникает скепсис. Я был скажем на производствах силтека и ванденхула, это ангары, где сидят люди, нарезают провода с катушек, сворачивают по несколько штук, продевают в чулки нейлоновые, насаживают разъемы и термоусадку... Заводами это сложно назвать

Наше дело предложить - Ваше отказаться.

Мне Ваш скепсис и т.д. совсем неитересны и доказывать ничего не собираюсь. Интересно? - Значит найдёте и прочитаете, а я всю линейку их кабелей не по разу перепробовал.

[K K]

у меня есть опыт с бюджеткой Чернов Классик. ни плохого, ни хорошего сказать не могу. Хороший середняк. звук не самоделки. но "начинающие маленькие Американские конторы" и японские имеют больше изюма в звуке. это для стереоаудиофилии. Но чернов хороши возможностью нарезки и можно покрыть качественными кабелями кинотеатр 5.1-7.1. в этом их определенный плюс для любителей многоканальной музыки и кино. да и доходность это приносит по итогу большую. Хорошее решение!

потому по кабелям я всегда их поддерживал! свидетельство есть ветка.

здесь же выпущен бесперспективняк. потому Господин выше с плохими нейронными связями может радоваться очередному никому не нужному "ТИГРу", а меня это расстраивает.

Если Чернов хочет реально получить передовые решения, которые не встретить и стоить 2 млн, я могу дать подсказочку, с кем сделать коллаборацию как минимум одну

с удовольствием бы даже познакомился и привез на прямое сравнение.

[Ilja]

5 minutes ago, Trofim said:

у меня есть опыт с бюджеткой Чернов Классик. ни плохого, ни хорошего сказать не могу. Хороший середняк. звук не самоделки. но "начинающие маленькие Американские конторы" и японские имеют больше изюма в звуке. это для стереоаудиофилии. Но чернов хороши возможностью нарезки и можно покрыть качественными кабелями кинотеатр 5.1-7.1. в этом их определенный плюс для любителей многоканальной музыки и кино. да и доходность это приносит по итогу большую. Хорошее решение!

потому по кабелям я всегда их поддерживал! свидетельство есть ветка.

здесь же выпущен бесперспективняк. потому Господин выше с плохими нейронными связями может радоваться очередному никому не нужному "ТИГРу", а меня это расстраивает.

Если Чернов хочет реально получить передовые решения, которые не встретить и стоить 2 млн, я могу дать подсказочку, с кем сделать коллаборацию как минимум одну

с удовольствием бы даже познакмился и привез на прямое сравнение.

Костя, при всем внимании к твоей "собчак" манере изложения (просто сейчас смотрю интервью, похоже) - твой любимый Анот ЦАП совсем не отличается передовыми технологиями, но по твоему мнению (и других) - отлично звучит. Если ты конечно опять не переобулся.

[K K]

6 минут назад, Ilja сказал:

Костя, при всем уважении к твоей "собчак" манере изложения (просто сейчас смотрю интервью, похоже) - твой любимый Анот ЦАП совсем не отличается передовыми технологиями, но по твоему мнению (и других) - отлично звучит. Если ты конечно опять не переобулся.

речь о другом ЦАП. я о нем изредка отписывался и Мурат в своей Ветке о сравнении с Тринити ДАК, и Олег SHD911 о сравнении с МСБ

цена этого экземпляра 350тыс руб с предом. без - 250. можно раскачать до 650, если топом забивать. поставить цену на рынке при грамотном SMM и PR, выставить ретейл 20куе и реально делать деньги.

дальнейшая дискуссия неинтересна. Кто не доверяет нашим слуховым аппаратам, не доверяйте.

Анот - это Анот. никто из звук не повторит. Это Веха, столп отдельно стоящий от всех. Мой любимый Бренд

[Ilja]

5 minutes ago, Trofim said:

речь о другом ЦАП. я о нем изредка отписывался и Мурат в своей Ветке о сравнении с Тринити ДАК, и Олег SHD911 о сравнении с МСБ

цена этого экземпляра 350тыс руб с предом. без - 250. можно раскачать до 650, если топом забивать. поставить цену на рынке при грамотном SMM и PR, выставить ретейл 20куе и реально делать деньги.

То есть ты намякаешь мол они набили их предыдущую версию "топом" и создали "новый ЦАП" ? 

Если намек не в этом, то причем тут "другой ЦАП" - непонятно вообще  

А если намек в этом.. то я бы предостерегся, придет ночь, мафия проснется и..  

 

5 minutes ago, Trofim said:

Анот - это Анот. никто из звук не повторит. Это Веха, столп отдельно стоящий.

Возбуждает. 

[Alexandroo]

1 час назад, Ilja сказал:

можно не понять что лучше: Моджо или Чернов ЦАП

 

[sewerin]

Cчитаю логичными такие вехи в ценообразовании для ЦАПов. В 2017 г, замечу...

Если цена больше 200.000 р, то каналов должно быть не 2, а 8-12. И питание от 10-20 шт аккумуляторов с автоЗУ.

Если цена больше 400.000 р, то в комплекте к ЦАПу должен быть кроссовер (cофтовый, разумеется), он же  - цифровой фильтр. И устройство вывода 8-12 оверсэмпленных каналов с компа, с развязкой земель.

Смешно нытьё про ОУ в выхлопе. Ребятки, у Ю. Макарова в его МЛ 30.6 - не самые лучшие ОУ, не самым лучшим образом применены и не очень чисто запитаны. И что, "сцена плоская"???? Другой пример на эту тему - Линкс Хило. Там самые мерзкие ОУ - внутри микросхемы ЦАП. И что, самый худший ЦАП?)))

[K K]

6 минут назад, sewerin сказал:

Смешно нытьё про ОУ в выхлопе. Ребятки, у Ю. Макарова в его МЛ 30.6 - не самые лучшие ОУ, не самым лучшим образом применены и не очень чисто запитаны. И что, "сцена плоская"???? Другой пример на эту тему - Линкс Хило. Там самые мерзкие ОУ - внутри микросхемы ЦАП. И что, самый худший ЦАП?)))

в отличие от тебя обоими аппаратами по долгу владел. и 30.6+31.5 и Hilo c Тандерболтом.

ОУ высушивают звук. нет плотности, которая присуща только дискретному выхлопу или трансам.

[sewerin]

"Плотность" это гармоники

[K K]

7 минут назад, sewerin сказал:

"Плотность" это гармоники

нет, плотность - это плотность. когда весь инструмент играет в объеме инструмента, как в жизни. это не фантомный образ трехмерный, когда слышна точная локализация. это другая лига. когда они есть, ты как и в жизни слышишь, где на арфе струны дергают.

Плотность равна количеству тембральной и пространственной информации на дюйм искуственной сцены. сам для себя вывел формулу.

а то, что у устройств с ОУ нет проблем с КИЗами, я и сам в курсе. но нужна информация и внутри кизов, что качественно выделяет живой звук от аппаратного. и чем выше будет эта плотность, тем меньше будет эффекта трёхмерности. будет как вживую