Наши статьи

[AF.]

2 часа назад, ARXYUR сказал:

В печку ЕЁ!))

[promtxt]

8 минут назад, LeoNeedR сказал:

Человек со светонепроницаемой повязкой на глазах, и с берушей в одном из ушей, лучше определяет направление на источник звука.

Не верю ! (С)

9 минут назад, AF. сказал:

Заткни одно ухо и послушай звук вокруг. Он что, плоским стал?

Саш , слышит прежде всего мозг , а он многое умеет , но это просто жизненный опыт .
Кроме того , при восприятии звука работает ушная раковина как уловитель и концентратор .

Я попробую специально , но я сомневаюсь , что одним ухом я услышу какую-то сцену в любимой музыке ...

[ARXYUR]

57 минут назад, antip сказал:

Встретился в Одессе ваш Белый маг

Ну, от меня там только схемка... Неужто ещё живой и работает? 

[LeoNeedR]

12 minutes ago, ARXYUR said:

Неужто ещё живой и работает? 

Прогнозируемая надежность? :)

[Пейотль]

2 часа назад, promtxt сказал:

Леонид , одним ухом локализация источника звука не может быть ЛУЧШЕ , как Вы написали , чем двумя !
То , что одним ухом можно определить НАПРАВЛЕНИЕ на источник звука , не вызывает сомнения .
Ведь человек слышит не только ушами ... расстояние до источника можно определить тоже только двумя ушами .

Вроде в растоянии суть стерео зрения и слуха. НЕ в локализации.

Хотя для локализации нужно расстояние

Направление точно можно определить.

[ARXYUR]

19 минут назад, LeoNeedR сказал:

Прогнозируемая надежность?

Ну, лаконичность и простота схемки, нефорсированность режимов ламп не предполагает отказов, т.к. принципиально нет и подстроечных элементов, кроме РГ.

Производство ГубинЛаб.  1997 г.

Выходное сопротивление 1,56 Ом. Полоса 10 Гц...56 кГц. 3,5 Вт на 3,3 Ом. Сугубо по Вашей теме... нородовольчества...  систем...

[AF.]

36 минут назад, promtxt сказал:

Не верю ! (С)

Саш , слышит прежде всего мозг , а он многое умеет , но это просто жизненный опыт .
Кроме того , при восприятии звука работает ушная раковина как уловитель и концентратор .

Я попробую специально , но я сомневаюсь , что одним ухом я услышу какую-то сцену в любимой музыке ...

Гвоздём уши по чисти)) Барабанные перепонки лишний предмет в организме)). Прикалываешься что ли?))

[ARXYUR]

5 минут назад, GottaWholeLove сказал:

Вроде в растоянии суть. НЕ в локализации.

Хотя для локализации нужно расстояние

Направление точно можно.

Дистанция определяется не только интенсивностью звука, но и его частотным составом.

Направление определяется преимущественно разностью времён ушных сигналов... совокупно с предыдущими параметрами.

Если одно ухо "обнулить" по давлению - это всё равно как заземлить один из входов балансного усилителя - работать всё равно будет.  Всегда есть ещё и отражённые запаздывающие сигналы от окружающих предметов, которые и дадут "радиолокационную" засветку для прямых, опережающих сигналов.

[svka]

1 час назад, promtxt сказал:

Леонид , одним ухом локализация источника звука не может быть ЛУЧШЕ , как Вы написали , чем двумя !
То , что одним ухом можно определить НАПРАВЛЕНИЕ на источник звука , не вызывает сомнения .
Ведь человек слышит не только ушами ... расстояние до источника можно определить тоже только двумя ушами .

Не всё так просто..  И в книжках многое описано.  Многое проясняется с введением понятия Слуховой образ. 

Слух, вернее идентификация слуховых образов и их расположения - весьма изощренный алгоритм. И использует несколько критериев/механизмов  -  как некое резервирование от Природы... То есть, не только интенсивность и время, но и изменение спектрального состава (тембра..) слухового образа с расстоянием..  и его корреляцию с диффузным звуком (множественными отражениями..) в зале.

Например, Виолончель.. Тембр той же виолончели услышанный хоть однажды в партере или балконе зала спутать невозможно.. Достаточно хотя бы раз услышать.. Даже - один из.  Второй тут же будет нами верно интерпретирован.  Слуховой образ не статичен.. Это понятие динамическое -  но единственно верно интерпретируемое слухом.. Например, слышу -  Виолончель (по направлению рядом, недалеко, в удалении.. и тдтп.). 

Имхо! Как понятно, все эти механизмы Слуха работают не настолько эффективно как с двумя - но и с одним! ухом..  Аналогично работают! и при воспроизведении моно...  

PS    Кому интересно в деталях - отличная монография по теме . В.Н. Носуленко "Психология слухового восприятия" .. С весьма обширной библиографией по вопросу..

 

[krulfa]

12 часов назад, antip сказал:

Я, если честно, глубоко не вдавалась в условия проведения мероприятия, так как они особо не оговаривались.

АС 1 

https://drive.google.com/file/d/1Du47_OXV3cLxyz_0nTg_hCudb2e_L1QM/view?usp=sharing

АС 2 

https://drive.google.com/file/d/1WbtmRhIutnzkCO_okK1GonFVRD2l3GU_/view?usp=sharing

AC 1 - продукция Леонида.

AC 2 - заводская АС.

На этих роликах AC 2 на две головы лучше. К звуку AC 2 вообще нет претензий.

[promtxt]

6 минут назад, krulfa сказал:

На этих роликах AC 2 на две головы лучше. К звуку AC 2 вообще нет претензий.

Фёдор , Вы все записи Анны прослушали ?

[krulfa]

6 минут назад, promtxt сказал:

Фёдор , Вы все записи Анны прослушали ?

Только эти две, которые процитировал. Другие разве что-то меняют?

[promtxt]

Только что, krulfa сказал:

Другие разве что-то меняют?

Именно , что меняют . Особенно последние . Послушайте не торопясь . Желательно на акустике .

[ansouv]

18 минут назад, promtxt сказал:

Послушайте не торопясь . Желательно на акустике .

На хороших наушниках

[LeoNeedR]

Выложу это здесь: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2459760584272561&id=1387752694806694 - в защиту слепых тестов. И чтобы не обвинили в офтопе. Хотя конечно в ветках про якодзун и перспективы РХЭ оно было бы уместнее

[ansouv]

48 минут назад, LeoNeedR сказал:

Выложу это здесь: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2459760584272561&id=1387752694806694 - в защиту слепых тестов. И чтобы не обвинили в офтопе. Хотя конечно в ветках про якодзун и перспективы РХЭ оно было бы уместнее

Я немного знаком со спецификой РЖД и могу сказать, что ты опять лукавишь. Любой может сравнить пассажирские вагоны нашего производства и европейского. И провести ассоциации с РХЭ.

[LeoNeedR]

18 minutes ago, ansouv said:

Я немного знаком со спецификой РЖД и могу сказать, что ты опять лукавишь. Любой может сравнить пассажирские вагоны нашего производства и европейского. И провести ассоциации с РХЭ.

Ну вот, уже и началось. Я никак не лукавлю. Просто поделился ссылкой.

P.S. В которой, кстати, ни слова про вагоны

[ansouv]

5 минут назад, LeoNeedR сказал:

Ну вот, уже и началось. Я никак не лукавлю. Просто поделился ссылкой.

P.S. В которой, кстати, ни слова про вагоны

Зато есть ассоциации про РХЭ.

1 час назад, LeoNeedR сказал:

Хотя конечно в ветках про якодзун и перспективы РХЭ оно было бы уместнее

А я тебе говорю, что РХЭ лучше сравнивать не с домкратом, а с пассажирским вагоном. И тут сразу все станет ясно-понятно. Под эту историю с домкратом подпадает вполне успешный @вера, который ни разу не РХЭ, а проф аудио.

[LeoNeedR]

2 hours ago, ansouv said:

Зато есть ассоциации про РХЭ.

А я тебе говорю, что РХЭ лучше сравнивать не с домкратом, а с пассажирским вагоном. И тут сразу все станет ясно-понятно. Под эту историю с домкратом подпадает вполне успешный @вера, который ни разу не РХЭ, а проф аудио.

Есди даже мы и не умеем делать пассажирские вагоны, то из этого никак не следует, что мы не умеем делать домкраты. Равно как и не следует, что мы не умеем делать ХЭ.

P.S. Во многом потому, что в повсеместном понимании ХЭ это лакшери и фиг с ним как оно поет, а РХЭ это прежде всего про звук и фиг с ним как оно выглядит  Хотя, надо признать, в последнее время РХЭ выглядит все лучше.

[Nikolaevich]

17 минут назад, LeoNeedR сказал:

Есди даже мы и не умеем делать пассажирские вагоны, то из этого никак не следует, что мы не умеем делать домкраты. Равно как и не следует, что мы не умеем делать ХЭ.

P.S. Во многом потому, что в повсеместном понимании ХЭ это лакшери и фиг с ним как оно поет, а РХЭ это прежде всего про звук и фиг с ним как оно выглядит  Хотя, надо признать, в последнее время РХЭ выглядит все лучше.

По мне лучше бы мы вагоны научились делать.........а на РХЭ можно пока и забить. Что есть ..то и есть...хоть бы качественный хи фи научились делать в промышленных масштабах.

[AF.]

26 минут назад, KVN_RUS сказал:

По мне лучше бы мы вагоны научились делать.........а на РХЭ можно пока и забить. Что есть ..то и есть...хоть бы качественный хи фи научились делать в промышленных масштабах.

Нам бы научится делать потребителей этого ХайФая в промышленных масштабах для начала)). А так да.....детки у нас хорошие!)

[LeoNeedR]

16 minutes ago, KVN_RUS said:

По мне лучше бы мы вагоны научились делать.........а на РХЭ можно пока и забить. Что есть ..то и есть...хоть бы качественный хи фи научились делать в промышленных масштабах.

 Интересно, а что такой ярый любитель/знаток вагонов делает на "форуме любителей хорошего звука"?

P.S. По- моему, вас к телефону 

[Nikolaevich]

Корона не жмёт?  

[svka]

Никак не могу понять, что мешает высказывать собственное мнение  позитивно-умеренно vs негативно-умеренно.. И содержанию не вредит.. А читать приятнее. 

 

[Алексей И.]

48 минут назад, KVN_RUS сказал:

По мне лучше бы мы вагоны научились делать

 

3 часа назад, ansouv сказал:

Любой может сравнить пассажирские вагоны нашего производства и европейского

Тут нужно определиться какие именно вагоны мы сравниваем ? То что у нас называется электричка или вагоны поездов дальнего следования ? Если про второе , то не понимаю наездов на РЖД . Регулярно пользую новые вагоны и должен заметить ,что они весьма и весьма .