Наши статьи

[AF.]

39 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Господа, никто не станет тянуть световоды из природного кварца, пусть камни камнями останутся. Кварцевое стекло - это искуственно получаемый материал, по составу сходный природному чистому кварцу. Теперь по поводу хрупкости. Тот, кто говорит про хрупкость - прав. Но пусть он вспомнит, как прогибается лист стекла при вставлении в раму. Стекло, длиной в 1 метр легко прогибается на 2-5 мм на конце, т.е. изгиб на 2-5 тысячных оно выдерживает легко, а чистое стекло еще больше держит. Вспоминаем диаметр волокна в единицы или десятки микрон и понимаем, что в узел его не завязать, но радиус изгиба в сантиметр уже вполне себе реален. Волокно защищается полимерной или другой оболочкой, которая препятствует сгибу с меньшим радиусом. Вот вам и гибкость и хрупкость в одном флаконе.

Кварцевое стекло имеет, в отличие от полимерного волокна меньшее затухание. Учитывая, что главная составляющая часть джиттера  находится на стороне фотоприемника, то увеличение светового потока способствует снижению джиттера. К тому же, световоды из плохого пластика, по сути лески, имеют нестабильную геометрию, что приводит к размазыванию фронтов и увеличению джиттера. Но надо сказать, что большие потери бывают не в световоде, при длинах кабелей до нескольких метров, а в оптических разъемах.  Хорошее вставление, хорошая геометрия законцовок, согласование с фотоприемником и лазером (светодиодом) могут быть заметно лучше использования кварца

Стекло мягче). В остальном всё верно. Плюс добавлю, стеклянные волокна в защитной оплетке при многократном изгибе лопаются, нам то не видно чё там внутри, и вроде всё цело), но сигнал проходит с переотражениями , что опять же не айс)

[Moon1]

Да обманули не только с spdif, с оптикой тоже всех за лохов поимели  . Один лишь факт что в оптокабелях разьемы как правило не фазированы, а покрутить по часовой если то очень очень слышно как звук меняется, а их штампуют абы как. 

[Феодор]

1 час назад, moon1 сказал:

Да обманули не только с spdif, с оптикой тоже всех за лохов поимели  . Один лишь факт что в оптокабелях разьемы как правило не фазированы, а покрутить по часовой если то очень очень слышно как звук меняется, а их штампуют абы как. 

Совсем овенный приёмник разве что. Я в своё время втыкал два кабеля и просто соединял их пальцами, потихоньку раздвигая торцы. 5-6 мм предел, меньше - звук есть. Нормального качества.

[K K]

1 час назад, moon1 сказал:

Да обманули не только с spdif, с оптикой тоже всех за лохов поимели  . Один лишь факт что в оптокабелях разьемы как правило не фазированы, а покрутить по часовой если то очень очень слышно как звук меняется, а их штампуют абы как. 

Вы меряли фазировку? Можно результаты измерений?  Это что-то новенькое

что должно руководить человеком, чтобы он стоял и кабели крутил на играющих аппаратах? Для чего, хотелось бы понять  

[ZUEVV]

10 часов назад, Nekrozov сказал:

А как такой аспект проблемы. Выход оптический и выход коаксиальный параллельны, то есть трансформатор коаксиального выхода (если он есть) задействован в любом случае, и это, наверное, не есть хорошо. 

Нет, в оптическом выходе не задействован выходной трансформатор. Сигналы на оптику и коаксиал снимаются с разных выводов выходной микрухи типа мультиплексора. 

[Феодор]

1 час назад, ZUEVV сказал:

Нет, в оптическом выходе не задействован выходной трансформатор. Сигналы на оптику и коаксиал снимаются с разных выводов выходной микрухи типа мультиплексора. 

Повторяю - перечитайте заданный вопрос! Ваш ответ не содержит отношения к заданному вопросу. Ещё раз сотрут моё сообщение, будет большой скандал.

[ZUEVV]

25 минут назад, Феодор сказал:

Повторяю - перечитайте заданный вопрос! Ваш ответ не содержит отношения к заданному вопросу. Ещё раз сотрут моё сообщение, будет большой скандал.

Автору вопроса всё понятно, в отличии от вас. 

[Феодор]

18 минут назад, ZUEVV сказал:

Автору вопроса всё понятно, в отличии от вас. 

Если его удовлетворил ваш ответ замечательно, но выходы работают параллельно и при работе оптики тослинк (в компах можно принудительно ВКЛ/выкл цифровой выход) трансформатор спдиф также работает постоянно. Возможности ВКЛ/выкл в обычных распространенных устройствах как правило нет. Вопрос по написанному смыслу в этом и состоит - хорошо ли это. Если задавший вопрос вкладывал какой то другой смысл в написанное - не знаю. По тексту другого не просматривается. То что в оптическом выходе не применяются трансформаторы - ну как бы 2*2=4

[SharapoFF]

21 минуту назад, Феодор сказал:

Если его удовлетворил ваш ответ замечательно, но выходы работают параллельно и при работе оптики тослинк (в компах можно принудительно ВКЛ/выкл цифровой выход) трансформатор спдиф также работает постоянно. Возможности ВКЛ/выкл в обычных распространенных устройствах как правило нет. Вопрос по написанному смыслу в этом и состоит - хорошо ли это. Если задавший вопрос вкладывал какой то другой смысл в написанное - не знаю. По тексту другого не просматривается. То что в оптическом выходе не применяются трансформаторы - ну как бы 2*2=4

Уважаемые! Ну дайте неделю - мы сравним вам все входы-выходы на лучшем из существующих сд транспорте и цапе (тоже лучшем для рсм 24-96).. впечатления - напишем расскажем, самим ведь тоже интересно.

спор и прочее - зачем? Теории интересны для диванного чтения, давайте практики чуть добавим.

[Феодор]

2 минуты назад, SharapoFF сказал:

сравним вам все входы-выходы на лучшем из существующих сд транспорте и цапе

А и не знал что такие бывают

[SharapoFF]

1 минуту назад, Феодор сказал:

А и не знал что такие бывают

Ваши проблемы. Я тоже на ракете в космос никогда не слетаю, но это не значит что их не существует…

 

[Феодор]

4 минуты назад, SharapoFF сказал:

Ваши проблемы. Я тоже на ракете в космос никогда не слетаю, но это не значит что их не существует…

 

Вы это говорите человеку который может извлечь лучший  звук практически из любого транспорта. 

[Маратище]

52 минуты назад, Феодор сказал:

Вы это говорите человеку который может извлечь лучший  звук практически из любого транспорта. 

Извлечете его из NAD-T533? а то лень продавать

[Nekrozov]

Трансформатор на коаксиальном выходе не оказывает влияния на выход оптический, я правильно понял?

[SharapoFF]

2 часа назад, Феодор сказал:

Вы это говорите человеку который может извлечь лучший  звук практически из любого транспорта. 

Опять же - ваши проблемы. Извлекайте.

[ZUEVV]

4 часа назад, Nekrozov сказал:

Трансформатор на коаксиальном выходе не оказывает влияния на выход оптический, я правильно понял?

Правильно.

[DmitryMSK]

6 часов назад, SharapoFF сказал:

Уважаемые! Ну дайте неделю - мы сравним вам все входы-выходы на лучшем из существующих сд транспорте и цапе (тоже лучшем для рсм 24-96).. впечатления - напишем расскажем, самим ведь тоже интересно.

спор и прочее - зачем? Теории интересны для диванного чтения, давайте практики чуть добавим.

А с вашего цифрового транспорта на ЦАП пробовали оптику подключать? Пока владельцы транспорта предпочитают Aes/Ebu, как наилучший, но интересно сравнение с хорошим оптическим кабелем.

Я не пробовал, так как уже имеется отличный Aes кабель, но всё же с оптикой интересно попробовать. 

[Маратище]

2 часа назад, ZUEVV сказал:

Правильно.

Ну это где как....

[ZUEVV]

39 минут назад, Маратище сказал:

Ну это где как....

Возможно, но приведите пример. Я таких не встречал. 

[Маратище]

3 минуты назад, ZUEVV сказал:

Возможно, но приведите пример. Я таких не встречал. 

Да тот же навязший НАД. Прямо с мозгов идет дорога на тотх и через rc-цепочку на тюльпан. Ни буфера, ни развязки, ни рожна. 

[ZUEVV]

16 минут назад, Маратище сказал:

Да тот же навязший НАД. Прямо с мозгов идет дорога на тотх и через rc-цепочку на тюльпан. Ни буфера, ни развязки, ни рожна. 

Ну не через трансформатор же, а о нём была речь.

[Маратище]

57 минут назад, ZUEVV сказал:

Ну не через трансформатор же, а о нём была речь.

Еще хуже. 

[SharapoFF]

3 часа назад, DmitryMSK сказал:

А с вашего цифрового транспорта на ЦАП пробовали оптику подключать? Пока владельцы транспорта предпочитают Aes/Ebu, как наилучший, но интересно сравнение с хорошим оптическим кабелем.

Я не пробовал, так как уже имеется отличный Aes кабель, но всё же с оптикой интересно попробовать. 

Просто оптику (тослинк) - да. Эффект положительный, хотя баланс на слух нравится больше (но там еще и клок задействован).

интересно второй оптический вход выход (st) попробовать, вот жду когда шнурок под него доедет.

тест устроим вдвоем втроем, с фотографиями и изложением впечатлений, раз уж тут такая буча по этому поводу развернулась.

[Andrey Molochnik]

 Завтра попробую вот такой , может кто еще что то предложит ).... 

[SharapoFF]

В дополнение к:

имеющиеся у меня транспорт-цап имеют (наверное) лучшие оптические разъемы из существующих (трансформаторный rca там кстати тоже имеется…). Попробовать влияние различной оптики вполне резонно, но у меня ее нет (то есть есть тослинк вандерхуловский и st купленый здесь на форуме по объявлению) и приобретать тоже смысл - балансный вход цапа и транспорта тактируется через встроенный клок цапа, от добра как говорится добра…

но если есть интерес сравнить все и вся (к Андрею больше обращаюсь) можно прислать для теста, сдэк то рядом (и охотами я пока не сильно занят, дела).

короче если интересно - пишите.