Наши статьи

[K K]

2 часа назад, fadler сказал:

Фантазии плодите вы на счёт наличия уникальных технологий в бутиковых конторах-производителей.

Общение с вами... о чем, о подиумах, о марбельных гонках в парижу? О том, как надо слить вилсоновские полки? 

Нам с вами точно не о чем говорить. Мы на разных уровнях. 

[fadler]

5 минут назад, K-K сказал:

Нам с вами точно не о чем говорить. Мы на разных уровнях. 

Однозначно

[вушиберуши]

Какая тема хорошая -Что нужно чтобы создать бескомпромиссную акустику ?

 А чем закачивается? Как всегда п.п.ськомерением.

 

Там выше фото СканСпиков- Ревелатор серия.

Стандартные дины. Многие применяют. Лично мне не нравятся. но мнения о них очень хорошие.

Другое дело, что производятся они сейчас и в Дании ( если точно) и в Китае. Вроде как могут быть разные по качеству.

На самом деле дины подбирают парами, либо на заводе- если его уровень высок.Либо при производстве АС с помощью измерительной аппаратуры.

Хотя наверное сейчас есть полностью работизированное производство всех частей динамиков, и сборка динамиков, с минимальными допусками.

Но лично я на таких не бывал. Поправьте, если что. Там, где я был все равно есть "фактор погрешности". Поэтому, в любом случае нужно подбирать.

НО- Динамик это процентов 20-30  от того, что нужно сделать чтобы построить хорошую АС. НЕ БОЛЕЕ!!

 

А вообще - акустикостроители вешают столько лапши на уши потребителю. А он бедный её хавает с причмокиванием.

Кто занимался построение АС, тот поймёт ,

 

 

[K K]

8 минут назад, вушиберуши сказал:

 

Кто занимался построение АС, тот поймёт

А что под водой подразумевается? 

[вушиберуши]

3 минуты назад, K-K сказал:

А что под водой подразумевается?  

Какой водой?? И откуда ???  ПроТечки

Про построение Акустики - есть Маркетинговая составляющая.

Часто в которую "засовывают" что то "типа крутое", что на самом деле совсем обычно

Нужно ж стоимость то отрабатывать

[K K]

1 минуту назад, вушиберуши сказал:

Какой водой?? И откуда ???  ПроТечки

Под лапшой

[вушиберуши]

1 минуту назад, K-K сказал:

Под лапшой

Вешают. Хорошо. Поправил. Согласен

[K K]

Только что, вушиберуши сказал:

Вешают. Хорошо. Поправил. Согласен

Примеры лапши можно, если вас не затруднит? 

[вушиберуши]

Не. Не хочу в это залазить. Да и парням деньги нужно тоже зарабатывать

[dimo61]

5 часов назад, K-K сказал:

Это ещё что за ерунда про сравнение коньяка и аппаратуры? Вы в себе? 

А человек тоже с годами лучше выглядит? Что за аналогии? 

 

[K K]

4 минуты назад, dimo61 сказал:

 

Явно моложе - лучше была. 

[bigserpent]

Живее была! А сейчас мумия какая-то...

 

[K K]

2 часа назад, bigserpent сказал:

Живее была! А сейчас мумия какая-то...

 

Да, от неё прям пахнет климаксом. Как от любой нафталиновой АС.

[sewerin]

14 часов назад, Aleksis сказал:

Посмотрите, сколько стоит "бескомпромиссный" многоканальный ЦАП от MSB. А там компромисс на компромиссе, при этом.

Обычный комп тоже музыку играет, ноутбук тот же.  Бескомпромиссному устройству - соответствующий уровень - корпус, комплектующие, БП, кабели. С учетом того, что это штучное производство, цена будет заоблачная, а сложность высочайшая, ибо, между идеей и законченным продуктом - бездна. И денег, и времени.

Лечится это отслушиванием, отслушиванием и только отслушиванием с поступательным приходом к результатом - от года, примерно. Что на актив, что пассив, что цифрокросс. И напрямую коррелирует, что именно слышит мастер.

Еще и это. Вам мало, чтобы признать, что все намного сложнее, чем в теории.

Представьте, что вам дали 200000 долларов на то, чтобы создать бескомпромиссные АС с цифрокроссом. С обязательством вывести на рынок готовый продукт, который будет принят рынком. И в случае, если этого не произойдет, ответить имуществом - по сути, долговая яма.

Это все, что нужно знать теоретикам о создании цифрокроссовых бескомпромиссных АС.

 

1. Я бы не спешил назвать МСБ Театер бескомпромиссным. Где измерения? ДД, гармоники, С/Ш?

2. Не моя постановка вопроса - "вам дали .... долларов", "продукт принят рынком", "вывести на рынок" и т.д.

[Aleksis]

3 часа назад, sewerin сказал:

1. Я бы не спешил назвать МСБ Театер бескомпромиссным. Где измерения? ДД, гармоники, С/Ш?

Просто это реальный хороший многоканальный ЦАП. И там компромиссы есть, так что, не подходит.

3 часа назад, sewerin сказал:

2. Не моя постановка вопроса - "вам дали .... долларов", "продукт принят рынком", "вывести на рынок" и т.д.

Тогда все рассуждения на эту тему можно назвать фантазиями, теоретизированием. Разговоры без цели и подтвержденного результата. Бла-бла-бла, то есть.

[Aleksis]

5 часов назад, K-K сказал:

Да, от неё прям пахнет климаксом. 

Ты и тут спец?

Вроде ж, молодой. Я вот, пока не сталкивался 

[K K]

10 минут назад, Aleksis сказал:

Просто это реальный хороший многоканальный ЦАП. И там компромиссы есть, так что, не подходит.

Этот многоканальный ЦАП уровня нынешних начальных двухканальных моделей. У него модули те же, что в Reference и Select, но проблема в том. Что в одиночном включении их нельзя было запустить без буфера. Reference и SelectII же имеют 4 и 8 запаралеленных модулей. 

Конечно же, буфер был выполнен по остаточному принципу, чтобы можно было уместить в стандартном формфакторе 8 каналов. Итог: звучание двух каналов на уровне между discrette и Premier

[K K]

5 минут назад, Aleksis сказал:

Ты и тут спец?

Вроде ж, молодой. Я вот, пока не сталкивался 

Молодая она явно посвежее была. Тут спецом быть не надо. 

[Aleksis]

1 минуту назад, K-K сказал:

Этот многоканальный ЦАП уровня нынешних начальных двухканальных моделей. У него модули те же, что в Reference и Select, но проблема в том. Что в одиночном включении их нельзя было запустить без буфера. Reference и SelectII же имеют 4 и 8 запаралеленных модулей. 

Конечно же, буфер был выполнен по остаточному принципу для кино. Итог: звучание двух каналов на уровне между discrette и Premier

Тем более! Еще и денег стоит нехило.

[K K]

2 минуты назад, Aleksis сказал:

Тем более! Еще и денег стоит нехило.

Хорошая реализация цифрокросса - это страшно дорогое удовольствие. 

На всех остальных этапах всегда лучше один хороший усилитель (цап, кабель и тд), чем 3-4 хреновых. 

[Aleksis]

4 минуты назад, K-K сказал:

Хорошая реализация цифрокросса - это страшно дорогое удовольствие. 

На всех остальных этапах всегда лучше один хороший усилитель (цап, кабель и тд), чем 3-4 хреновых. 

Я еще в 10 лет назад это понял, послушав полную систему Голдмунд Эпилог с цифрокроссом. 

И пошел в пассив, ибо, актив и без цифрокросса  имеет свои недостатки. И они тоже экономические.

[rockyzmey]

Вернемся к теме бескомпромиссности. Мы живем в реальном мире и он накладывет ограничения ...это физические законы. Посколько бекомпромиссно не получится возникает вопрос как искать компромисс. Чем можно жертвовать и чем не стоит. Это вопрос личных предпочтений и финансовых ограничений и....времени на эксперименты и понимание. Это самый ценный ресурс ибо мы все умрем..... Все пытаются оптимизировать процесс. Все считают себя умными но но все и я в том числе не знают на что Лучше потратить бабло чтоб играло. Думаю имеет смысл смотреть на самых опытных те пожилых аудиолюбов в самых богатых странах. Погуглите их системы. Например мне нравится сайт  lansing heritage. Предупреждаю я предубежден что надо бы рупора....

[rockyzmey]

Если пользоваться опытом опытных эффективность аллокации бабла возрастает кратно. Если всю жизнь перебирать кабели и цапы...стремится к нулю. 

[rockyzmey]

Почему именно рупора. 

[Тру и Ывел]

6 минут назад, rockyzmey сказал:

Почему именно рупора. 

А если Ellipticor?