Наши статьи

[Technician]

29 minutes ago, rockyzmey said:

Информация к размышлению. ЗЯ появился стараниями AR в 1954 г. С целью получить басс от маленкого динамика. А ведь были уже и рупора и эл. Статы. Неужели раньше не пробовали? Пробовали. Но звук непонравился...

Ящик появился с целью предотвращения АКЗ. И к маленьким динамикам это отношения не имело. 

[shd911]

1 час назад, K-K сказал:

Мурат ясно и просто выразился, попробовав все и от всех: рупора - зло. Просто он слышит то, что вы не слышите. Нет никакого абсолюта в рупорах

Переспроси))). Если так важно мнение)))).

у рупоров нормально сделанных нет никаких призвуков. Но нормально сделать оч не просто

[K K]

1 минуту назад, shd911 сказал:

Переспроси))). Если так важно мнение)))).

у рупоров нормально сделанных нет никаких призвуков. Но нормально сделать оч не просто

Все без исключения считают, что у них нормально сделанные рупора

[shd911]

3 минуты назад, K-K сказал:

Все без исключения считают, что у них нормально сделанные рупора

Ну на всех то мне пофиг. 

[Technician]

15 minutes ago, K-K said:

Все без исключения считают, что у них нормально сделанные рупора

Для слепого всё время - ночь.

[K K]

2 минуты назад, Technician сказал:

Для слепого всё время - ночь.

Проблема рупорных реализаций любого уровня в том, что они способны только «впечатлять» определенным набором характеристик. Достоверно воспроизвести фортепьяно они не способны или скрипку. В этом беда

 

[Тру и Ывел]

1 час назад, rockyzmey сказал:

У меня нет никакой обработки комнаты. Я в ней отдыхаю. Мне окна нужны. Телек. Шкаф Стенли. Не нужна обработка мне совсем. Я женат.... женщины обработку не любят. Им цветочки горшочки и порядок еще до кучи.

Можно и так и без рупоров и даже без всяких Тринновов (ну вдруг пуризм обуял). Но очень уж дорого, если архитектурными методами... 

Софитная инсталляция хороших АС, стеновые панели с декоративной значимостью (обычно от ста баксов квадрат), праведная геометрия в стиле RFZ и потеря примерно трети площади + переменные или сильно обниженные потолки. Это можно сделать очень красиво, с окнами, со скрытыми шкафами, и даже нишами для цветов и горшков и телека. 

В квартире почти невыполнимо, если строить - вполне.

Но экономически это неподьемно для 99% населения. Да и инвестиции будут невозвратные.

[rockyzmey]

11 минут назад, Тру и Ывел сказал:

Можно и так и без рупоров и даже без всяких Тринновов (ну вдруг пуризм обуял). Но очень уж дорого, если архитектурными методами... 

Софитная инсталляция хороших АС, стеновые панели с декоративной значимостью (обычно от ста баксов квадрат), праведная геометрия в стиле RFZ и потеря примерно трети площади + переменные или сильно обниженные потолки. Это можно сделать очень красиво, с окнами, со скрытыми шкафами, и даже нишами для цветов и горшков и телека. 

В квартире почти невыполнимо, если строить - вполне.

Но экономически это неподьемно для 99% населения. Да и инвестиции будут невозвратные.

Не в этом дело. Это имхо просто неэффективно.

[Тру и Ывел]

Только что, rockyzmey сказал:

Это имхо просто неэффективно.

Не понимаю. В топовых студиях эффективно, а дома нет?

Мы тут это .. фиделити же ж вроде хотим. А какая нафиг фиделити, когда весь фундамент горбатый?

И опять же, не приколачивать же одинокую табуретку к свитспоту ...

[Technician]

39 minutes ago, K-K said:

Проблема рупорных реализаций любого уровня в том, что они способны только «впечатлять» определенным набором характеристик. Достоверно воспроизвести фортепьяно они не способны или скрипку. В этом беда

Костя, многие с тобой не согласятся. И скажут, что скрипку воспроизвести в состоянии любой бум-бокс.

[K K]

Только что, fun da mental сказал:

Только рупор на это и способен.

Какой? 

[svka]

Рупор, как известно, акустический трансформатор.. Реализация рупорного излучателя, тем более широкополосного, требует знания и опыт. 

Поинтересуйтесь,  сложно ли создать "приличный" трансформатор  для "лампы", SE или  PP.. С рупорами те же сложности.

Но уж если создали "приличный", то .. no comment. 

PS Константин ( @K-K), не тех буклетов начитались.. Покритикуйте рупорные от брендов вроде Vox Olympian  от Living Voice или Ultimate от Magico и тдтп..  Или вера не позволяет? 

 

 

[chebum]

цветочки горшочки и порядок еще до кучи.

Цветочки и горшочки – хороший фонд рассеивания и поглощения. Особенно, если их много. Вот в пустой комнате намного труднее слушать. Я знаю, т к. моя жена цветочки и горшочки не любит – а свободное пространство очень даже.

[rockyzmey]

42 минуты назад, chebum сказал:

 

Цветочки и горшочки – хороший фонд рассеивания и поглощения. Особенно, если их много. Вот в пустой комнате намного труднее слушать. Я знаю, т к. моя жена цветочки и горшочки не любит – а свободное пространство очень даже.

 

Щас весна. Рассада на подоконнике. Астры и Фигастры.

 

 

[shd911]

3 часа назад, K-K сказал:

Проблема рупорных реализаций любого уровня в том, что они способны только «впечатлять» определенным набором характеристик. Достоверно воспроизвести фортепьяно они не способны или скрипку. В этом беда

 

Уши тоже нафиг?)))) казачки то засланные))) 

[sewerin]

7 часов назад, shd911 сказал:

у рупоров нормально сделанных нет никаких призвуков. Но нормально сделать оч не просто

Есть рупор, значит есть отражения от его стенок. Ранние. Можно не называть это призвуком, так гуманнее.

[shd911]

8 минут назад, sewerin сказал:

Есть рупор, значит есть отражения от его стенок. Ранние. Можно не называть это призвуком, так гуманнее.

Покажите на измерениях. Мифы не стоит плодить. 

[sewerin]

4 часа назад, chebum сказал:

 

Цветочки и горшочки – хороший фонд рассеивания и поглощения. Особенно, если их много. Вот в пустой комнате намного труднее слушать. Я знаю, т к. моя жена цветочки и горшочки не любит – а свободное пространство очень даже.

Лучше чем голая комната, но хуже деревяшек и Шрёдеров.

[sewerin]

3 часа назад, shd911 сказал:

Покажите на измерениях. Мифы не стоит плодить. 

Посмотрите на импульс, снятый в безэховой камере вблизи дифузора. От динамика в щите, от динамика без оформления, и от динамика в рупоре.

[doc]

Бескомпромиссная акустика - это миф, из разряда мечтаний о идеальном, но в реале принципиально недостижимом. Эдакий "барабан Страдивари". Казалось бы - линейная АЧХ, и фазоволинейний импенданс, и временная когерентность - и вот оно счастье для широких аудиофильских масс, но хоть как то срастается у очень и очень не многих. Параметры есть - музыки нет, вместо Маши Каласс все больше какие то затрапезные и унылые певички. Грустно как то господа хорошие...

Видимо кроме техники еще и талант требуется.

Все больше крутятся несвоевременные мыслишки о бескомпромиссной живописи и безупречной скульптуре...

[shd911]

3 минуты назад, sewerin сказал:

Посмотрите на импульс, снятый в безэховой камере вблизи дифузора. От динамика в щите, от динамика без оформления, и от динамика в рупоре.

Покажите.

.... динамик в рупоре.... что это ? Какой динамик в каком рупоре? 

 

[sewerin]

3 часа назад, shd911 сказал:

Покажите.

.... динамик в рупоре.... что это ? Какой динамик в каком рупоре? 

 

Любую рупорную полусу от Мэйджико Ультимате или Ливинг Войс Олимпиан.
Есть близко расположенная поверхность к излучателю, значит, есть и ранние отражения. Значит, это будет на импульсе.

[вова]

19 минут назад, shd911 сказал:

Покажите.

.... динамик в рупоре.... что это ? Какой динамик в каком рупоре? 

 

Олег, Гриша он теоретик, так что внятного ответа не получишь

 

[shd911]

Только что, sewerin сказал:

Любую рупорную полусо от Мэйджико Ультимате или Ливинг Войс Олимпиан.

камаз везет больше чем жигули.,...... камаз значит красивее))))

демагогия. 

Вы сослались на измерения - покажите. 

вот например красивая картинка. 

[shd911]

 

кто из этого рупор? а кто камаз? ну  лучше?