Jump to content

Приводим в порядок кабельное хозяйство: опрос!


Приводим в порядок кабельное хозяйство: опрос  

215 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

  • Replies 668
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Очень странные выводы. Мне показалось, что большинство сообщений темы именно от владельцев мультибрендовых кабельных сетов. И именно такие владельцы подробно объяснили, почему они предпочли мультибрен

Монобрендовость нужна только продавцам одного бренда или тем, кто попал на их удочку, и не хочет признаться себе в ошибках. Для каждого компонента или связки компонентов могут быть разные оптимальные

Заблуждение. С точностью до наоборот все. Хорошая выделенная линия резко повышает общее разрешение аудио системы. А значит влияние кабелей и других компонентов системы распознается лучше, равно как и

Posted Images

19 часов назад, Мефодий сказал:

 

В целом правильно. Фраза " В ТОМ ЧИСЛЕ НЕЛИНЕЙНЫЕ КАБЕЛИ " не точна, т.к. "нелинейной" может быть не согласованная цепь, состоящая из выходного сопротивления источника / ёмкости, индуктивности, сопротивления (кратко) самого кабеля / входного сопротивления и ёмкости приемника сигнала. Фактически своеобразный "микро-фильтр" звуковых частот.

Один и тот же м/б кабель может быть "нелинейным" в одной системе, и как бы "линейным" в другой, в согласованном включении. Разница в "звуке" между равными по параметрам (LCR) кабелями будет определяться геометрией /конструктивом (магнитное поле), чистотой материалов и степенью потерь в изоляции и контактах (разъёмы). Очень кратко, не вдаваясь в подробности..

у вас практически всегда несогласованная цепь в передаче аудио сигнала при соединении по стандарту  RCA \ XLR ...

кроме нескольких частных случаев типа  креля\халкро ,у которых заявлено что используется  НЕ стандартная 50-60 Омная линия связи между источником - предваком и УМ...интересно их исследовать на предмет действительной согласованности

 

но что мешает  смоделировать реальную ситуацию с выходным сопротивлением источника в диапазоне  2 kОм-0,1 Ома и входным сопротивлением УМ 1 kОм-250kОм ?..

чтобы посмотреть как искажается сигнал в такой линии связи ?  взять  генератор  который может дать меандр  до 1-2 мгц с коротким фронтом(3-5нc),и посмотреть насколько он искажается на входе в УМ в сравнении с выходом из генератора...

имхо,если испытуемый кабель в такой линии связи ,(имитирующей реальные условия работы) НЕ искажает форму сигнала ,значит это действительно линейный кабель..B)

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, dimo61 сказал:

имхо,если испытуемый кабель в такой линии связи ,(имитирующей реальные условия работы) НЕ искажает форму сигнала ,значит это действительно линейный кабель..B)

Если бы такая "линейность" гарантировала звуковые свойства, вопрос был бы закрыт давно.

К щастью многочисленных производителей отрезков проволоки, количество необходимых для звуковых свойств мегагерц на несколько порядков больше.

Опыты с низкоомными  гридликами ЮАМ намекают на отдельное существование полезного звукового и паразитного высокочастотного сигналов, определяющих звучание. 

Поэтому мало иметь неискаженный сигнал, требуется избавиться от вч паразитки.

 

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, reedreed сказал:

А слух "просажен" от того, что чемпион России или от того, что по стрельбе?

От всего вместе.

Ну, и дурак, по молодости, не берег слух.

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, dimo61 сказал:

но что мешает  смоделировать реальную ситуацию с выходным сопротивлением источника в диапазоне  2 kОм-0,1 Ома и входным сопротивлением УМ 1 kОм-250kОм ?..

чтобы посмотреть как искажается сигнал в такой линии связи ?  взять  генератор  который может дать меандр  до 1-2 мгц с коротким фронтом(3-5нc),и посмотреть насколько он искажается на входе в УМ в сравнении с выходом из генератора...

имхо,если испытуемый кабель в такой линии связи ,(имитирующей реальные условия работы) НЕ искажает форму сигнала ,значит это действительно линейный кабель..B)

 

Вы очень близко описали методику измерения волнового сопротивления. Очень кратко: меандр на вход (частота не принципиальна), на выход нагрузка 10 Ом - 1 кОм. Уменьшая нагрузку до чёткого меандра на выходе, без выбросов и завалов, получаем значение R, соответствующее волновому сопротивлению "действительно линейного" кабеля.

Далее развивать нет смысла. Возможно, это будет уместно на других специализированных форумах..

PS. Без обид. Теория штука хорошая. Но важен результат в виде готового кабеля / системы.

 

 

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Мефодий сказал:

 

Вы очень близко описали методику измерения волнового сопротивления. Очень кратко: меандр на вход (частота не принципиальна), на выход нагрузка 10 Ом - 1 кОм. Уменьшая нагрузку до чёткого меандра на выходе, без выбросов и завалов, получаем значение R, соответствующее волновому сопротивлению "действительно линейного" кабеля.

Далее развивать нет смысла. Возможно, это будет уместно на других специализированных форумах..

PS. Без обид. Теория штука хорошая. Но важен результат в виде готового кабеля / системы.

 

 

что  мешает сделать идеализированный кабель,если начало углубления в методику измерения "идеальности"  известно?

путь для всех открыт  B)

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, dimo61 сказал:

что  мешает сделать идеализированный кабель,если начало углубления в методику измерения "идеальности"  известно?

путь для всех открыт  B)

Да собственно он сделан. И не один. Зайдите в профиль, в разделе "обо мне", есть ссылки на запись системы с двумя парами "идеализированных". Критикуйте. :)

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Феодор сказал:

Если бы такая "линейность" гарантировала звуковые свойства, вопрос был бы закрыт давно.

К СЧастью многочисленных производителей отрезков проволоки, количество необходимых для звуковых свойств мегагерц на несколько порядков больше.

Опыты с низкоомными  гридликами ЮАМ намекают на отдельное существование полезного звукового и паразитного высокочастотного сигналов, определяющих звучание. 

Поэтому мало иметь неискаженный сигнал, требуется избавиться от вч паразитки.

 

"каждому своё"...попробуйте хотя бы для начала в рамках такой идеи получить идеальность кабеля  ... потом про "другие свойства"  расскажите ... ("несколько порядков" --это десятки-сотни свойств... перечислите первую пол-сотню? будем изучать )

я без "намёков" имею впечатления от оригинальных АФЛ ЮАМ   ...

 

 

 

Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, dimo61 сказал:

попробуйте хотя бы для начала в рамках такой идеи получить идеальность кабеля  ..

идеальный кабель это либо его отсутствие, либо его шунтирование до долей Ом на частотах помех. 

53 минуты назад, dimo61 сказал:

без "намёков" имею впечатления от оригинальных АФЛ ЮАМ   .

речь шла только о шунтах-гридликах уже после кабеля.

57 минут назад, dimo61 сказал:

десятки-сотни свойств

не свойств, а МГц

Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Феодор сказал:

идеальный кабель это либо его отсутствие, либо его шунтирование до долей Ом на частотах помех. 

если вы не можете практически выявить  влияние кабеля на передаваемый сигнал ,то такой кабель и   можно признать идеальным, так как он как бы отсутствует между источником и УМ...

Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Мефодий сказал:

PS. Без обид. Теория штука хорошая. Но важен результат в виде готового кабеля / системы.

Такой готовый кабель - Living Athmos.

Недаром ЮАМ усомнился о его наличии в системе, когда записывали!

Чем не идеальный кабель?

Могу найти, где он это писал.

Да и лично подтверждаю, что кабель близок к идеалу.

Например цифровой, акустический.

Подтверждение - система играет с ними громче, чем с другими.

Значит параметры идеальные, ну, почти:)

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Aleksis сказал:

Такой готовый кабель - Living Athmos.

Да и лично подтверждаю, что кабель близок к идеалу.

У Вас есть возможность для сравнения:

2 часа назад, Мефодий сказал:

Да собственно он сделан. И не один. Зайдите в профиль, в разделе "обо мне", есть ссылки на запись системы с двумя парами "идеализированных". Критикуйте. :)

К сожалению Athmos не слышал. Если есть запись системы с его участием, буду благодарен за ссылку.

Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Aleksis сказал:

Такой готовый кабель - Living Athmos.

Например цифровой, акустический.

если на цифровой кабель "референс " понятно написано сечение, 10 AWG каждой жилы,то на межблочник XLR \RCA  указано 

Cable diameter: 27mm.

AWG conductor cross-section 3

3 AWG это сечение каждой жилы или суммарное кабеля? ведь у XLR  и RCA разное количество жил...

 

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Мефодий сказал:

 

К сожалению Athmos не слышал. Если есть запись системы с его участием, буду благодарен за ссылку.

Можно сравнить с черновскими и другими.

LA обвязка победила с большим отрывом.

А ЮАМ усомнился, что в системе вообще есть кабели, мол, писали с линейного выхода, а не с колонок, как всех:lol:

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, dimo61 сказал:

если на цифровой кабель "референс " понятно написано сечение, 10 AWG каждой жилы,то на межблочник XLR \RCA  указано 

Cable diameter: 27mm.

AWG conductor cross-section 3

3 AWG это сечение каждой жилы или суммарное кабеля? ведь у XLR  и RCA разное количество жил...

 

По идее да, но я не силен в этих делах.

Лучше спросить у их оф. представителя Валерия Литвака, он все прояснит в лучшем виде. Контакты могу дать.

Link to post
Share on other sites
50 минут назад, dimo61 сказал:

да,давайте :) ...

большие сечения для хорошей передачи НЧ части диапазона вещь обязательная...интересна более полная информация

Написал в личку.

 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Aleksis сказал:

 

 

Да, спасибо, достойно. В полной мере судить сложно, тк на всех роликах присутствует один и тот же почерк самой системы.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Кстати о рояле, живых концертах и кабелях, послушайте и посмотрите видео.

Рояль, как рояль, никаких вопросов.

Студия Smart Audio Recording, обвязка в студии ПОЛНОСТЬЮ кабелями Living Athmos Optimus (нижняя линейка, если не ошибаюсь)

Никакой аудиофильской шелухи, все по делу.

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By News
      Тестирование цифровых кабелей – тема во многом провокационная. Слишком уж сильны в народе стереотипы, согласно которым с нулями и единицами ничего драматичного в куске медного кабеля произойти не может. Однако объемы передаваемой информации, а значит и рабочие частоты проводников постоянно растут. И не отразиться на устойчивости соединений данный факт просто не может, особенно если речь идёт о самом продвинутом и сложном интерфейсе для домашнего кинотеатра – HDMI.
      В мире бескомпромиссного аудио дебаты по поводу цифровых (и тем более аналоговых) интерконнекторов частенько скатываются к эзотерике, однако в случае HDMI ситуация принципиально другая. Дело в том, что постоянный и крайне стремительный рост требований к пропускной способности приводит к тому, что добротные кабели, которые были выпущены всего пару лет назад, с аппаратурой нового поколения и/или в режимах максимального разрешения могут просто взять и не заработать. Совсем. Где уж тут обсуждать эфемерные тонкости передачи цветовых оттенков или звуковой микродинамики.
      Поэтому, прежде чем перейти к обзору наших тестовых образцов, имеет смысл подробнее остановиться на стандартах, которым должны соответствовать современные продвинутые кабели HDMI.
      Тени прошлого
      Ещё не так давно экраны Full HD считались идеалом чёткости, а формат HDMI версии 1.4, казалось бы, с большим запасом обеспечивает все потребности домашних кинотеатров даже самого высокого уровня. С тех пор у многих сохранился изрядный запас цифровых кабелей, на которые были потрачены серьёзные суммы, да и работать они по большей части продолжают вполне исправно (по крайней мере, на первый взгляд). Но долго ли продлится такая идиллия?
      Обратимся к спецификациям. HDMI v. 1.4 предполагает полезную пропускную способность всего 8,16 Гбит/с, чего достаточно для передачи сигналов Full HD на частотах до 144 кадров в секунду. Формат 4K такие проводники тоже поддерживают, но уже только до 30 к/сек. С одной стороны это означает что при переходе на сверхвысокое разрешение домашний кинотеатр сохранит работоспособность, но с другой — воспроизведение на 60 кадрах в секунду и выше такой сетап уже не осилит. А между тем, высокая кадровая частота (HFR) медленно, но верно становится частью нашей жизни. Один только «Гемени» с Уиллом Смитом на хорошем проекторе чего стоит!
      Но если без HFR обойтись ещё как-то можно, то проблемы с поддержкой цветового пространства BT.2020, в котором выпускаются практически все фильмы со времён появления Ultra HD Blu-ray, уж точно никого не обрадуют.
      Киноманская рулетка
      Тонкость ситуации заключается в том, что в отличие от портов на видеоплеере или плоской панели, возможности кабеля далеко не всегда жестко ограничены спецификациями конкретного стандарта, например, того же HDMI v. 1.4. Ведь в конце концов, перед нами просто жгут проводников с пропускной способностью, соответствующей заявленной и даже неким запасом к ней. Огорчает только то, что в каждом конкретном случае предсказать масштабы этого самого запаса нет абсолютно никакой возможности. Особенно если учесть тот факт, что параметры будут сильно зависеть не только от материала проводников и изоляторов, но и от длины самого кабеля. К примеру: если полуметровый «хвост» маркированный как v. 1.4 или High Speed работает с кое-какими вариантами сигналов 4K HDR, то это совершенно не означает, что его двух- или еще более длинный собрат поведёт себя таким же образом. Более того, он практически гарантировано покажет куда худший «запас прочности».
      Вывод напрашивается сам собой: для современного домашнего кинотеатра нужны добротные интерконнекторы HDMI v. 2.0, особенно если длина цифровой линии между дисплеем и источником превышает один метр. То есть в подавляющем большинстве случаев.
      Призрачный блеск сверхновой
      Что касается совсем нового формата v. 2.1, то с ним ситуация следующая: увеличение пропускной способности сразу в три раза драматически повышает требования к каналу связи, делая медные соединения длиной больше метра или неоправданно дорогим, или недостаточно надёжным вариантом. При этом на практике преимущества HDMI v. 2.1 на данный момент сводятся к поддержке видео в 4К с кадровыми частотами от 75 Гц и выше и совместимости с форматом 8K, практическая ценность которого, если честно, пока вообще под вопросом. Во всяком случае, ни одного полнометражного кинофильма в нём на данный момент не снято, и о подобных планах от голливудских студий ничего не слышно. Кроме того, чтобы по максимуму оценить «сверх-сверх» высокую чёткость, даже к большому экрану нужно подобраться очень и очень близко (примерно 0,6 м для 65-дюймовой панели).
      Одним словом, реальную пользу формат 8K начнёт приносить не сегодня, и по-настоящему порадует он только обладателей экстремально масштабных сетапов, в которых наверняка придётся использовать активные оптические HDMI-коннекторы.
      Реальные кандидаты
      Имея в виду всё вышесказанное, было решено исследовать HDMI-кабели, по цене и возможностям соответствующие добротному домашнему кинотеатру, постройка которого подразумевает основательный, но отнюдь не безграничный бюджет.
      Заявленные характеристики модели и реальная поддержка различных форматов тестировались с помощью профессионального комплекта Fox & Hound, состоящего из автономных генератора и анализатора испытательных сигналов HDMI. А источником реального изображения и саунда стал один из самых продвинутых на данный момент домашних мультимедийных плееров – модель Pro 4K HDR от французской компании Zappiti. Рафинированных условий в работе испытуемых я всеми силами старался избежать: клал одну на одну подключенные полуразмотанные бухты (по одной шли видеоданные, по другой — аудио), а заодно размещал в непосредственной близости силовой удлинитель с воткнутыми в него импульсными блоками питания. Одним словом, всё как в реальной жизни.
      Audioquest
      Pearl
      Сайт производителя: audioquest.com
      Длина 8 м.
      Цена 13 790 руб.
      Компания Audioquest в особом представлении не нуждается. Её основатель Билл Лоу начал проектировать кабели для Hi-Fi ещё в 1978 году, а на данный момент их каталог включает в себя больше полусотни разнообразных моделей для цифровых и аналоговых соединений.
      Pearl выпускается длиной вплоть до 15 метров, при этом 10- и 15-метровым шнурам положена активная система шумоподавления. Наш вариант обходится без неё, и его главная фишка – проводники из длиннокристаллической бескислородной меди (LGC), вносящей минимальные искажения в передаваемый сигнал. Ну а поскольку воздух – лучший диэлектрик, то в качестве изолятора здесь используется вспененный полиэтилен. Толщина сигнальных жил у «Жемчуга» для нашего теста – 0,51 мм (24 AWG), которые разработчики каким-то образом умудрились вписать в жгут общим диаметром 9 мм.
      Внешне шнур выглядит вполне симпатично: он полностью оформлен в чёрно-белой гамме, а тонкие продольные полоски визуально уменьшают его немалую толщину. Компактные разъемы, помимо стрелки, обозначающей направление подключения, несут очень интересную маркировку – 4К/8К. 
      Никакой ошибки или обмана здесь нет: предусмотренная стандартом HDMI 2.0 пропускная способность 18 Гбит/с и в самом деле достаточна для передачи 8К, но только в том случае, если его цветовые компоненты максимально компрессированы по формуле 4:2:0, а глубина их квантования не превышает 8 бит. Одним словом, кино в HDR посмотреть всё равно не получится.
      Что касается направленности кабеля, то разработчики Audioquest подошли к вопросу очень обстоятельно. Про его влияние на изображение они правда не распространяются, зато в улучшении саунда, в том числе цифрового, уверены настолько, что проводники, отвечающие за Ethernet (и соответственно eARC), проложены задом наперед относительно линий, отвечающих за передачу PCM-потока.
      Как и следовало ожидать, все задачи и форматы, требующие канала шириной 18 Гбит/с, Pearl отработал абсолютно без замечаний. Слегка придраться можно лишь к его выдающейся «несгибаемости» – сетапы с резкими изгибами кабельных каналов ему явно противопоказаны.
      The CHORD
      C-view HDMI
      Длина 8 м.
      Сайт производителя chord.co.uk
      Цена 17 688 руб.
      C-view – самая младшая из четырех HDMI-моделей известной английской компании. Которую, кстати, часто путают с другим, ещё более знаменитым Chord – тот тоже расположен на юге объединенного королевства, однако выпускает не кабельную продукцию, а электронные компоненты.
      Так вот, не смотря на юниорские позиции в каталоге, данный кабель оказался самым дорогим в нашей подборке. Под его снежно-белой внешней ПВХ-оболочкой прячется двойной экран из медной плетёнки и алюминиевой фольги. Основные проводники – бескислородная медь толщиной 0,16 мм (34 AWG) в рубашке из вспененного полиэтилена. Контактные группы небольших разъемов позолочены, а их части, примыкающие к проводу, выполнены из более мягкого полимера. Сам 8-миллиметровый жгут гибким не назовёшь, зато в комплекте прилагается пара стяжек велкро.
      Кабель направленный, о чём говорит не только треугольник на разъеме, но и надпись на самой оболочке. Однако при любом варианте прохождения потока [email protected] Гц в канале Ethernet и, соответственно, расширенном обратном звуковом канале (eARC) наблюдались единичные потери пакетов. При этом сами видеосигналы независимо от кадровой частоты и разрешения в рамках 18 Гбит/с проходили без нареканий.
      Тут нелишним будет уточнить схему работы eARC. По нему можно передавать с телевизора на ресивер практически любые звуковые потоки, включая и некомпрессированный PCM 7.1, и объектно-ориентированные форматы вроде Dolby Atmos. Количество каналов может достигать 32, а общий битрейт 37 Мбит/с. Спецификация эта появилась только в рамках формата HDMI 2.1, однако реализована она на базе стандартного канала Ethernet. Так что все кабели с поддержкой локальной сети должны пропускать eARC. И кстати именно на eARC удобно тестировать работу самого Ethernet.
      Inakustik
      Premium
      Длина 8 м.
      Сайт производителя: www.in-akustik.de
      Цена 8 290 руб.
      Пожалуй, самый красивый кабель в нашем тесте. Оформлен он в традиционной баварской бело-голубой гамме, хотя головной офис Inakustik базируется не в Баварии, а в соседней германской земле Баден-Вюртемберг.
      Под нарядной и приятной на ощупь оплёткой скрывается трёхслойное экранирование: два общих слоя, плюс отдельный для каждой сигнальной пары. Проводники выполнены из высокочистой бескислородной меди и покрыты слоем олова для защиты от окисления.
      На редкость добротные корпуса разъемов изготовлены из металла и снабжены полимерным хвостовиком для защиты провода от изломов. Детали контактной группы покрыты чистым 24-каратным золотом.
      В целом кабель достаточно гибкий, общая его толщина составляет 7,5 мм. Немного расстроило разве что отсутствие «липучек» для фиксации бухты.
      В каталоге Inakustik декларируется поддержка 100-мегабитного Ethernet и обратного аудиоканала (ARC). Однако честно указано, что, начиная с длины 8 метров, данная модель не гарантирует передачу сигналов 4К.
      Впрочем, не смотря на отсутствие официальной поддержки HDMI v. 2.0, тест на пропускание 18-гигабитного потока кабель прошёл успешно. Визуальные эксперименты с сигналами HDR – тоже. Но тем не менее, плотная загрузка Ethernet-канала все же приводила к периодическим потерям пакетов.
      Little Lab
      River
      Длина 7 м.
      Сайт производителя www.littlelab.eu
      Цена 7 000 руб.
      В названии Little Lab («Маленькая лаборатория») заключён изрядный заряд иронии. Дело в том, что этот новый бренд – коллаборация специалистов Массачусетского технологического института, Швейцарской Высшей технической школы и Гонконгского университета науки и технологий.  То есть по сути, пространством для исследований и разработок Little Lab стал весь земной шар.
      В данный момент компания предлагает четыре типа кабелей HDMI, ориентированных не только на домашний кинотеатр, но и на профессиональную студийную технику.
      River – самая доступная модель, в которой проводники из бескислородной меди заключены в полиэтиленовую изоляцию, после чего каждая пара по отдельности экранирована майларовой пленкой с алюминиевым напылением. Кстати именно этот материал использовался NASA для защиты скафандров во время лунной миссии.
      Общий двойной экран из майлара и медной плетёнки в свою очередь обтянут внешней трубкой из голубого поливинилхлорида. Небольшие аккуратные разъёмы собраны из двух видов пластика – твердого у контактной группы и более мягкого на выходе проводника. О покрытии контактов данных, к сожалению, нет, зато при взгляде на них заметен внутренний металлический каркас разъема.  Общая толщина кабеля составляет внушительные 9 мм, а жёсткость достаточно высокая, что объясняется крайне солидным диаметром сигнальных проводников – 0,51 мм (24 AWG). Таким значением в тесте могут похвастаться только River и вдвое более дорогой Audioquest Pearl.
      Отдельно стоит упомянуть упаковку: она состоит из роскошного жесткого бокса и матерчатого мешочка, плюс сама бухта стянута двумя удобными «липучками». 
      Все тесты на передачу сигналов Ultra HD 2160p, многоканального аудиопотока и Ethernet кабель прошел на отлично. Также хочется отметить компактность разъемов, позволяющую без проблем подключаться даже к аппаратам с очень плотной коммутацией.
      MT-Power Audio
      Diamond
      Сайт производителя: mtpoweraudio.co.uk / mt-power.ru
      Длина 7,5 м.
      Цена 7 496 руб.
      Ещё одна британская компания, только набирающая известность на рынке. HDMI-кабели предлагаются в пяти разных сериях, из которых Diamond – вторая сверху. Впрочем, на богатстве упаковки данный факт особо не сказывается: извлечённая из картонной коробочки бухта просто стянута двумя проволочными петлями.
      Дизайн самого провода я бы назвал ностальгическим – очень похоже выглядели провода HDMI 1.3, появившиеся в продаже лет эдак 12 назад. Внешний «чулок» сплетён из чёрного нейлона с вкраплениями красных нитей.
      О внутреннем устройстве кабеля известно только то, что в качестве изолирующего материала в нём применён ПВХ, а проводники вытянуты из меди чистотой 99,999%. Толщина их составляет 0,4 мм (26 AWG), что в два с половиной раза больше диаметра проволоки в самом дорогом из наших испытуемых — The CHORD C-view.
      В целом провод получился достаточно гибким, а за счёт массивных разъемов он будет хорошо держаться в гнёздах. Если конечно сумеет к ним подключиться: крупные коннекторы занимают вокруг разъема изрядную площадь. Два таких в соседние гнёзда большинства аппаратов скорее всего не влезут. Зато корпуса разъемов цельнометаллические, а контакты покрыты чистым 24-каратным золотом.
      MT-Power Audio Diamond показал беспроблемную совместимость с видеопотоками сверхвысокой чёткости и передачей по Ethernet, однако лишь в том случае, когда бухта была размотана больше чем наполовину. В обратном случае изредка возникали выпадения сигнала, явно вызванные паразитными наводками. 
      Wire World
      Radius
      HDMI Cable
      Длина 7 м.
      Сайт производителя: wireworldcable.com
      Цена 12 900 руб.
      В каталоге американской Wire World числится семь типов HDMI-интерконнекторов, среди которых «Радиус» – один из самых доступных. Однако в нашем тесте по стоимости погонного метра его превосходит только модель от The CHORD.
      По конструкции Radius представляет собой набор витых пар с индивидуальным и двойным общим экранированием. В общей сложности каждую сигнальную пару защищают два экрана из алюминиевой фольги и один из медной плетёнки.
      Проводники вытянуты из бескислородной меди и изолированы фирменным полимером Composilex 2, который в числе прочего является устойчивым к накоплению статических зарядов. Интересно, что на упаковке нашего образца и в онлайн-каталоге нашлись разночтения. На сайте упоминается изолятор Composilex 3 и опровергается «коробочная» информация о серебряном покрытии проводников.
      Внешне кабель выглядит достаточно брутально: внушительный бордовый «шланг» толщиной 9 мм особой гибкостью не отличается, а разъемы представляют собой незатейливые отливки из полимера, правда достаточно жёсткого и прочного. Контакты по-честному покрыты высокопробным 24-каратным золотом, а вот защита от перегиба не предусмотрена. С другой стороны, такой могучий проводник ещё попробуй сломай. Скорее уж самым механически слабым местом в сетапе окажутся гнезда на аппаратуре.
      На длинных «Радиусах», начиная с девяти метров устанавливаются активные шумоподавители HD-Bridge, но наш 7-метровый шнур неплохо обходится и без них.
      На всех этапах тестирования провод вёл себя безупречно, показав полное соответствие стандартам по пропускной способности основных линий и по поддержке Ethernet/eARC.
      Выводы
      Не сложно заметить, что разброс в стоимости 7-8-метровых кабелей HDMI v. 2.0 оказался достаточно велик. Однако серьезных недостатков, непосредственно влияющих на качество изображения, ни у одной модели не обнаружилось. При работе с действительно качественным источником и крупноформатной OLED-панелью, картинка не давала повода для придирок даже на экстремально требовательных к пропускной способности форматах вроде 2160p/60 Гц.
      Другое дело, что кабели оказались далеко не идентичны по качеству разъемов, удобству коммутации и особенно по уровню помехозащищённости. Так что, если вы заранее планируете прокладку линии HDMI в сложной электромагнитной обстановке (близость параллельной силовой проводки и/или аппаратуры с сомнительными блоками питания), то выбирать нужно варианты с максимально мощным и качественным экранированием. Таковыми в нашем тесте себя показали Audioquest Pearl, Little Lab River и Wire World Radius. А в силу выдающейся толщины проводников, особенно перспективными для дальней проводки выглядят модели от Audioquest и Little Lab. Однако их ценники различаются практически в два раза, так что желающим добиться оптимального соотношения цена/возможности имеет смысл присмотреться к более доступному River.
      Автор обзора: Алексей Егоров
      The post Кино на всю катушку. Групповой тест HDMI-кабелей first appeared on Soundex.ru.
      Читать статью на Soundex.ru
    • By Schmidt
      Частенько бывает натыкаюсь на отзывы об определенных кабелях с интересной характеристикой звука: "кабели растворились в системе, кабели полностью нейтральны и прозрачны, что их невозможно описать, кабели невидимы, у кабелей полностью отсутствует какой-либо почерк и т.д."
      Давайте не холивара ради попробуем "поймать таких невидимок", ну например Atlas Asimi Ultra RCA Luxe http://www.atlascables.ru/product/analogue/rca/asimi-ultra-rca-luxe/
      Поделитесь пожалуйста Вашим опытом с похожими по ощущениям кабелями, их марки и модели.
    • By annakil
      Stealth Hybrid MLT
      Длина 1,5 метра - цена 75000 руб.
      Длина 2,0 метра - цена 90000 руб.

      (926)223-2567
      Москва
    • By Сергей Ефимов
      Про шведские ящики с виртуальной землей знаю давно, попробовал только этим августом. Попутно выяснилось, что кроме них, есть и кабели Entreq. С разъёмами из дерева, как завещал @чатем
      Кто их попробовал в своей системе?
       

    • By tchernov1966
      Согласен. Однако, как мне кажется, вами более всего движет дух противоречия, нежели здравый смысл. Вот кстати отзыв, пришедший на днях из Америки о нашем новом цифровом Special Coaxial IC / Digital BNC (Clock), вы именно такой собираетесь приобрести:
      “ I preferred as did my dealer friend the sound of the Tchernov clock cable vs the Nordost Valhalla 2 BNC clock cable. I was not expecting that....the Tchernov was much easier to listen to and less boxed in that the Nordost.”   I plan to sell many digital cables in the year ahead!   Может все-таки для начала попробовать, а не вертеть нос в сторону при одном упоминании, полагаясь на распространяемые небылицы?   Чернов П.Ю.    
×
×
  • Create New...