MSB Technology Reference DAC - абсолютный топ - Страница 22 - Gong AV - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

MSB Technology Reference DAC - абсолютный топ


shd911
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, Nash сказал:

Не смеши... )

Измерения первого Селекта видел - ничего особенного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, アントン сказал:

Измерения первого Селекта видел - ничего особенного.

Как ты говоришь: «они уже все равно предостаточны». Ищи в другом... чего не знаешь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Nash сказал:

Как ты говоришь: «они уже все равно предостаточны». Ищи в другом... чего не знаешь. 

Они там. Я даже знаю где. Поэтому и надо от 0 до -120 с шагом хотя бы 20.

Там все сразу понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, アントン сказал:

Они там. Я даже знаю где. Поэтому и надо от 0 до -120 с шагом хотя бы 20.

Там все сразу понятно.

Антон, да кого волнуют твои измерения? ))) 

кстати, у тебя есть, чем С/Ш 173дБ померять? Аудиокарты тут не хватит ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Nash сказал:

Антон, да кого волнуют твои измерения? ))) 

кстати, у тебя есть, чем С/Ш 173дБ померять? Аудиокарты тут не хватит ))

Шумы Найквиста у их матрицы примерно -133 дб. Можешь сам посчитать.

http://www.sengpielaudio.com/calculator-noise.htm

Откуда взялась цифра 173? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, アントン сказал:

Шумы Найквиста у их матрицы примерно -133 дб. Можешь сам посчитать.

http://www.sengpielaudio.com/calculator-noise.htm

Откуда взялась цифра 173? 

Можешь подать в суд, что тебя обманули ))) там тебе все подробно объяснят, извинишься, заплатишь издержки и разойдётесь 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Nash сказал:

Можешь подать в суд, что тебя обманули ))) там тебе все подробно объяснят, извинишься, заплатишь издержки и разойдётесь 

У них нет таких цифр на сайте 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, アントン сказал:

У них нет таких цифр на сайте 

))) 

Антон, у них даже наушниковый усилитель обгоняет твой ЦАП. 

E281F358-6CD0-439F-BEC0-B9EBCD6DE682.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Nash сказал:

))) 

Антон, у них даже наушниковый усилитель обгоняет твой ЦАП. 

E281F358-6CD0-439F-BEC0-B9EBCD6DE682.png

Это не С/Ш. Если ты не заметил, они вообще важных араметров не указывают ни на что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 hours ago, dima101 said:

Не совсем понял о тюрьме? О чем речь?

вероятно, речь идет вот об этом:
https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/the-boss-of-msb-raped-his-own-daughters.1946/
 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, アントン сказал:

Это не С/Ш. Если ты не заметил, они вообще важных араметров не указывают ни на что.

Аудио инженеры используют динамический диапазон , чтобы описать отношение амплитуды самого громкого возможного неискаженногосигнала к шуму полу , скажем , из микрофона или громкоговорителя . Таким образом , динамический диапазон является отношение сигнал-шум (SNR) , для случая , когда сигнал является громким возможным для системы. Например, если потолок из устройства 5 В (среднеквадратичное значение) и уровень шума составляет 10 мкВ (среднеквадратичное значение) , то динамический диапазон 500 000: 1, или 114 дБ:

{\ Displaystyle 20 \ раз \ войти _ {10} \ влево ({\ гидроразрыва {\ тт {5 \, V}} {10 \, \ му \ mathrm {V}}} \ справа) = 20 \ раз \ лог _ {10} (500000) = 20 \ 5,7 раза = 114 \, \ mathrm {дБ}}
 
 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, アントン сказал:

Если ты не заметил, они вообще важных араметров не указывают ни на что.

Естественно. Они же их выпускают не для коллекционеров графиков. Мне достаточно послушать, например. Цифры я изучаю потом. Чтобы понять, на какие вообще не стоит обращать внимание...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Nash сказал:

Аудио инженеры используют динамический диапазон , чтобы описать отношение амплитуды самого громкого возможного неискаженногосигнала к шуму полу , скажем , из микрофона или громкоговорителя . Таким образом , динамический диапазон является отношение сигнал-шум (SNR) , для случая , когда сигнал является громким возможным для системы.

Вовсе нет. DR - отношение сигнала к чем заблагорассудится производителю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Nash сказал:

Естественно. Они же их выпускают не для коллекционеров графиков. Мне достаточно послушать, например. Цифры я изучаю потом. 

Не слезай с темы. Шумы Найквиста - физика. Остальное - лирика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, アントン сказал:

Вовсе нет. DR - отношение сигнала к чем заблагорассудится производителю.

А так? Справа вверху название «измерителя» )))

можешь выложить тот же график («чего заблагорассудится»)?
 

EC068F67-6EC2-4734-8044-DE9956B2902A.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

обновил прошивку на последнюю. там какие то необходимые "дрова" для проИсл и дсд. послушаал дсд 256. космос абсолютный. я б прям всю систему выстроил вокруг селекта)))))). желательно 2х полосную))) что б минимум кроссоверов 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, shd911 сказал:

обновил прошивку на последнюю. там какие то необходимые "дрова" для проИсл и дсд. послушаал дсд 256. космос абсолютный. я б прям всю систему выстроил вокруг селекта)))))). желательно 2х полосную))) что б минимум кроссоверов 

Сегодня вечером буду гонять на двух полосной. Даже специально купил Перчатки золотого цвета для красавца :) и далее прямиком к владельцу. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здесь некоторая детализация, как МСБ измеряли параметры, и немного критики.

https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/msb-dacs-measurements.9112/

Думаю, это всё не так уж важно для потенциальных покупателей...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, VladB сказал:

Здесь некоторая детализация, как МСБ измеряли параметры, и немного критики.

https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/msb-dacs-measurements.9112/

Думаю, это всё не так уж важно для потенциальных покупателей...

 

Да они там приборов таких отродясь просто не видели (32 бит). Я же спецом акцентирую, чтобы смотрели на то, какого уровня измерители у MSB :) 

вот ещё один интересный график. У людей реальный шок, когда на серьезные измерители меряют MSB. 

18484484-FC21-4804-9F14-C5505E9B3B12.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Nash сказал:

Да они там приборов таких отродясь просто не видели (32 бит). Я же спецом акцентирую, чтобы смотрели на то, какого уровня измерители у MSB :) 

вот ещё один интересный график

18484484-FC21-4804-9F14-C5505E9B3B12.jpeg

А усилитель под него с какими графиками будет? Есть такой?) Про источник и фонограммы помалкиваю))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, AF. сказал:

А усилитель под него с какими графиками будет? Есть такой?)

Вопрос битности для цапа принципиален независимо от последующих цепочек.  
 

тем не менее, свои усилители у них есть 

7DE8C5C1-2B76-4A03-8124-E89D27080178.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Nash сказал:

Да они там приборов таких отродясь просто не видели (32 бит). Я же спецом акцентирую, чтобы смотрели на то, какого уровня измерители у MSB :) 

вот ещё один интересный график

18484484-FC21-4804-9F14-C5505E9B3B12.jpeg

Там по ссылке все разжевано. Их сверхдлинный fft примерно на 53 дб занижает шумы.

Никакой мистики и нарушений законов физики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, アントン сказал:

Там по ссылке все разжевано. Их сверхдлинный fft примерно на 53 дб занижает шумы.

Никакой мистики и нарушений законов физики.

Что, и остальным занизили? :eg: 
 

Антон, хватит ерунду писать. Выходит, что у типичного дельтасигма ДАКа - 65dbfs динамический диапазон. А у вивальди -  85. Ты это серьезно? ))

просто люди и БП умеют делать, и тд.... лучше, чем остальные. Вот и вся причина. 

Остальные-то в тех же условиях отмеряны ;) 

прости, Дружище, но твоя версия совсем не правдоподобная. Нужно придумывать что-то более убедительное )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, Nash сказал:

Что, и остальным занизили? :eg: 
 

Антон, хватит ерунду писать. Выходит, что у типичного дельтасигма ДАКа - 65dbfs динамический диапазон. А у вивальди -  85. Ты это серьезно? ))

просто люди и БП умеют делать, и тд.... лучше, чем остальные. Вот и вся причина. 

Остальные-то в тех же условиях отмеряны ;) 

прости, Дружище, но твоя версия совсем не правдоподобная. Нужно придумывать что-то более убедительное )))

Костя, поучи физику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, アントン сказал:

Костя, поучи физику.

Самый просто ответ, когда по-существу ответить нечего. 

впрочем, можешь при тех же условиях измерения показать свой график. Посмотрим на Кузькину мать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...