Наши статьи

[AleksandrB]

3 часа назад, iu-ra сказал:

А это будет коммерческий проект или очередной междусобойчик?

Первый экземпляр (2 немаленьких моноблока ) продемонстрирую почтеннейшей публике и отдам клиенту. А там как пойдет, если будут желающие то можно будет сделать серию. Проект не простой , но ценно в нем то,  что он не содержит сильно дефицитных комплектующих. Запаса ламп у меня достаточно как минимум на десяток таких усилителей. 

[AF.]

5 минут назад, AleksandrB сказал:

Проект не простой , но ценно в нем то,  что он не содержит сильно дефицитных комплектующих. Запаса ламп у меня достаточно как минимум на десяток таких усилителей. 

Саня, выставляй за 3 ляма!)) Вон тут желающих поналетело сколько))

[AleksandrB]

1 минуту назад, AF. сказал:

Саня, выставляй за 3 ляма!)) Вон тут желающих поналетело сколько))

Мои аппетиты значительно скромнее.

[AF.]

Только что, AleksandrB сказал:

Мои аппетиты значительно скромнее.

Руби капусту пока горячо!)) Поешь потом))

[promtxt]

14 минут назад, AF. сказал:

А вы тут трёте за ультразвук))) Если он появился - в помойку все ваши системы! Они не исправны.

Саш , поспорь с Сергеем Давидовичем Батем , вот он писал в 99-ом году про измерение недорогих ВЧ головок .
Как видишь , они вполне способны воспроизводить звук выше 20-ти тысяч герц .
http://ldsound.ru/izmereniya-chetyrex-vch-golovok-dlya-as/
Пищики в моих колонках играют и до 40-ка тысяч .
Ну т.е. ультразвук , если он есть в самом материале !
https://www.madisoundspeakerstore.com/air-motion-transformers-amt/mundorf-amt19cm1.1-c-air-motion-tweeter-amt/

Вот все данные

http://www.madisound.com/pdf/AMT19CM1.1.pdf

[AF.]

15 минут назад, promtxt сказал:

Саш , поспорь с Сергеем Давидовичем Батем , вот он писал в 99-ом году про измерение недорогих ВЧ головок .
Как видишь , они вполне способны воспроизводить звук выше 20-ти тысяч герц .
http://ldsound.ru/izmereniya-chetyrex-vch-golovok-dlya-as/
Пищики в моих колонках играют и до 40-ка тысяч .
Ну т.е. ультразвук , если он есть в самом материале !
https://www.madisoundspeakerstore.com/air-motion-transformers-amt/mundorf-amt19cm1.1-c-air-motion-tweeter-amt/

На хрена мне спорить о частотных характеристиках динамиков? Вань, какой инструмент может сыграть в верхней границе возможности твоего динамика? И приложи свою спектрограмму слуха. До 40 т. дотянешь с генератора?)

Тут слышимые то частоты не могут толком воспроизвести....а замахиваются на осязаемые)). Кружок очумелых ручек.

[promtxt]

1 минуту назад, AF. сказал:

Вань, какой инструмент может сыграть в верхней границе возможности твоего динамика?

Ты забыл о гармонических составляющих любого звука любого музыкального инструмента ?
Любой чистый тон порождает целую волну гармоник (обертонов) , в том числе и выходящих за принятую область слуха .
Мы достаточно легко слышим их отсутствие - исчезает воздушность и полётность звука !

https://samesound.ru/prod/84394-frequency-chart-rus

[AF.]

2 минуты назад, promtxt сказал:

Ты забыл о гармонических составляющих любого звука любого музыкального инструмента ?
Любой чистый тон порождает целую волну гармоник (обертонов) , в том числе и выходящих за принятую область слуха .
Мы достаточно легко слышим их отсутствие - исчезает воздушность и полётность звука !

https://samesound.ru/prod/84394-frequency-chart-rus

Вань. Ты их слышишь? Скажи вот честно от своего лица. На хрен твои ссылки мне нужны. Вот просто  -Слышу или Нет.

[promtxt]

1 минуту назад, AF. сказал:

3 минуты назад, promtxt сказал:

Ты забыл о гармонических составляющих любого звука любого музыкального инструмента ?
Любой чистый тон порождает целую волну гармоник (обертонов) , в том числе и выходящих за принятую область слуха .
Мы достаточно легко слышим их отсутствие - исчезает воздушность и полётность звука !

https://samesound.ru/prod/84394-frequency-chart-rus

Вань. Ты их слышишь? Скажи вот честно от своего лица. На хрен твои ссылки мне нужны. Вот просто  -Слышу или Нет.

Я собственно уже выше ответил :

4 минуты назад, promtxt сказал:

Любой чистый тон порождает целую волну гармоник (обертонов) , в том числе и выходящих за принятую область слуха .
Мы достаточно легко слышим их отсутствие - исчезает воздушность и полётность звука !

Я же давал выше ссылку на сделанные в двух программах файлы , где из формата DSD , двумя видами фильтров , я обрезал всё , что было выше 18-ти тысяч герц . Мне тогда было 54 года (сейчас 59) и тогда и сейчас , я слышу РАЗНИЦУ в звучании полного диапазона и обрезанного !
Вот тут рассказывал , что конкретно делал
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:375:4552#4552
И кстати , многие прослушавшие те файлы разницу тоже услышали !

[AF.]

1 минуту назад, promtxt сказал:

Я собственно уже выше ответил :

Я же давал выше ссылку на сделанные в двух программах файлы , где из формата DSD , двумя видами фильтров , я обрезал всё , что было выше 18-ти тысяч герц . Мне тогда было 54 года (сейчас 59) и тогда и сейчас , я слышу РАЗНИЦУ в звучании полного диапазона и обрезанного !
Вот тут рассказывал , что конкретно делал
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:375:4552#4552
И кстати , многие прослушавшие те файлы разницу тоже услышали !

Спасибо Вань. Я ни хрена не понял твоего ответа. Твои ссылки я читать не буду... Просил просто дать ответ  - Да или Нет. Судя по всему Нет. 

[promtxt]

3 минуты назад, AF. сказал:

Я ни хрена не понял твоего ответа. Твои ссылки я читать не буду... Просил просто дать ответ  - Да или Нет. Судя по всему Нет.

Ещё раз медленно для тугодумов , которые как тот удав из детского мультика - у меня есть мысль и я её думаю !

11 минут назад, promtxt сказал:

я слышу РАЗНИЦУ в звучании полного диапазона и обрезанного

Можешь просто повторить мой тот эксперимент , скачав по ссылке из моего поста файлы любого произведения в любом формате и частоте дискретизации скажем 96 или 192 и в любом аудиоредакторе обрезать фильтром всё , что там есть выше 16-ти , 18-ти или даже 20-ти тысяч герц , а потом просто послушать в сравнении . Уверен , что РАЗНИЦУ ты тоже услышишь !

[AF.]

3 минуты назад, promtxt сказал:

Ещё раз медленно для тугодумов , которые как тот удав из детского мультика - у меня есть мысль и я её думаю !

Можешь просто повторить мой тот эксперимент , скачав по ссылке из моего поста файлы любого произведения в любом формате и частоте дискретизации скажем 96 или 192 и в любом аудиоредакторе обрезать фильтром всё , что там есть выше 16-ти , 18-ти или даже 20-ти тысяч герц , а потом просто послушать в сравнении . Уверен , что РАЗНИЦУ ты тоже услышишь !

За базаром следи! Умник

У меня правая рука для другого). Я не собираюсь тратить время на опыты не относящиеся к делу

[promtxt]

2 минуты назад, AF. сказал:

За базаром следи! Умник

Саша , я за свои слова привык всегда отвечать !
Если ты пишешь ерунду и не хочешь даже читать по ссылкам , чтобы вникнуть в то , что я хотел сказать и потому делаешь ложный вывод , что я НЕ СЛЫШУ , то как я должен был реагировать ?
Ну да , я если и не умник , но и не совсем дурак - школу закончил на одни пятёрки и институт с 4,25 среднего бала ... могу это , кстати , доказать !

[AF.]

5 минут назад, promtxt сказал:

Саша , я за свои слова привык всегда отвечать !
Если ты пишешь ерунду и не хочешь даже читать по ссылкам , чтобы вникнуть в то , что я хотел сказать и потому делаешь ложный вывод , что я НЕ СЛЫШУ , то как я должен был реагировать ?
Ну да , я если и не умник , но и не совсем дурак - школу закончил на одни пятёрки и институт с 4,25 среднего бала ... могу это , кстати , доказать !

Вопрос был задан просто для простого ответа. Ты увильнул  от него. Мне эти ссылки не нужны..2 раз повторяю. Ты как психолог знаешь, что когда человек не отвечает на прямой вопрос, то он будет увиливать и придумывать отмазки. То что ты и сделал. Ерунду я не пишу. Ну если ты это так считаешь, то это твоё право. Фирштейн?

[promtxt]

11 минут назад, AF. сказал:

Я не собираюсь тратить время на опыты не относящиеся к делу

Вот в это и есть твоя проблема ! Ты не хочешь сам провести опыт и почему-то не доверяешь тому , кто такой опыт провёл !
Я же тебе просто предложил самому его сделать !

10 минут назад, AF. сказал:

Вопрос был задан просто для простого ответа. Ты увильнул  от него.

 

46 минут назад, AF. сказал:

Ты их слышишь? Скажи вот честно от своего лица.

Ты что-то не понял в моём ответе ?

Я же ответил ! И сразу :

40 минут назад, promtxt сказал:

я слышу РАЗНИЦУ в звучании полного диапазона и обрезанного

Медленно ! Я слышу разницу в звучании между музыкой в полном диапазоне формата и того же формата , но с обрезанным частотным диапазоном !

17 минут назад, AF. сказал:

Ты как психолог знаешь

Саш , я психиатр по образованию . Психолог - это совсем другая специальность !

19 минут назад, AF. сказал:

когда человек не отвечает на прямой вопрос, то он будет увиливать и придумывать отмазки. То что ты и сделал. Ерунду я не пишу.

Я сразу же дал прямой ответ !
Может ты просто не внимателен ?
Иначе зачем пишешь ерунду ...

[AF.]

1 минуту назад, promtxt сказал:

Я сразу же дал прямой ответ !
Может ты просто не внимателен ?
Иначе зачем пишешь ерунду ...

Дай свою ссылку, раз ты только так можешь общаться, где четко дан ответ в форме Да или Нет.

 А с опытами я сам как нибудь разберусь, что мне важно, а на что можно забить

[SolSound]

дяденьки, тут в этой ботве проскочило слышу разницу. вопрос: а как правильно? когда гармоники звенят или когда только голос??? без всяких призвуков. ну или инструмент.?????????????????????????????????7

[Сергей Б]

1 час назад, AF. сказал:

 Поэтому вы создали Чудо, испортив раритетный динамик. Ему бы в Политехнический музей на стенд, а вы ему Хейли вставили...ну чтобы жизнь мёдом не казалась при инсталляции и согласовании с усилителями)))

По ходу у нас разные цели в построении системы и получаемого результата. Удачи в постигали фломастерного звука)

 

6 минут назад, AF. сказал:

... Ерунду я не пишу. Ну если ты это так считаешь, то это твоё право. Фирштейн?

Заранее прошу прощения, но именно ерунду Вы и пишете. Во первых

кто и что испортил?? Этот динамик имеет два конструктива - с супетвиттером для расширения диапазона вверх до 45 кГц ( именно Хейлом, а не ленточным, как Вы почему то упорно его называете ) и без для воспроизведения до чуть выше 20 кГц. Имеет два конструктива динамик именно по тому, что собран нами полностью с нуля. За основу взята только мысль, воплощённая в LC1A. Только мысль. Мы эту мысль улучшили и расширили  и получился отличный коаксиальный динамик, превосходящий качеством звучания свой прообраз. Что такое "фломастерный" звук вообще не ясно...

Во вторых влияние расширения полосы по обе стороны диапазона 20-20 000 Гц давно известно и изучено. Где и кем не важно, ссылок Вы всё равно не читаете. Но это не догадки или эзотерика а свершившийся факт. Как то даже неловко спорить на эту тему...

[AF.]

1 минуту назад, SolSound сказал:

дяденьки, тут в этой ботве проскочило слышу разницу. вопрос: а как правильно? когда гармоники звенят или когда только голос??? без всяких призвуков. ну или инструмент.?????????????????????????????????7

Не важно..Опыты и только опыты! Для чего только хрен поймёшь..

[promtxt]

3 минуты назад, AF. сказал:

Дай свою ссылку, раз ты только так можешь общаться, где четко дан ответ в форме Да или Нет.

 

[AF.]

1 минуту назад, Сергей Б сказал:

 

Заранее прошу прощения, но именно ерунду Вы и пишете. Во первых

кто и что испортил?? Этот динамик имеет два конструктива - с супетвиттером для расширения диапазона вверх до 45 кГц ( именно Хейлом, а не ленточным, как Вы почему то упорно его называете ) и без для воспроизведения до чуть выше 20 кГц. Имеет два конструктива динамик именно по тому, что собран нами полностью с нуля. За основу взята только мысль, воплощённая в LC1A. Только мысль. Мы эту мысль улучшили и расширили  и получился отличный коаксиальный динамик, превосходящий качеством звучания свой прообраз. Что такое "фломастерный" звук вообще не ясно...

Во вторых влияние расширения полосы по обе стороны диапазона 20-20 000 Гц давно известно и изучено. Где и кем не важно, ссылок Вы всё равно не читаете. Но это не догадки или эзотерика а свершившийся факт. Как то даже неловко спорить на эту тему...

А я знаю кто ВЫ?)) Поэтому ерунду и не пишу. Мне не известно кто вы и что вы там делаете. Вы просто положили фото. Я его и обсудил))

[Сергей Б]

3 минуты назад, SolSound сказал:

дяденьки, тут в этой ботве проскочило слышу разницу. вопрос: а как правильно? когда гармоники звенят или когда только голос??? без всяких призвуков. ну или инструмент.?????????????????????????????????7

А разве звучание инструмента это не набор гармоник ? 

[SolSound]

2 минуты назад, Сергей Б сказал:

Мы эту мысль улучшили и расширили 

я правильно понимаю что вы про тот динамик, что Александр Б записи выкладывал недавно??????

[promtxt]

8 минут назад, promtxt сказал:

Мне тогда было 54 года (сейчас 59) и тогда и сейчас , я слышу РАЗНИЦУ в звучании полного диапазона и обрезанного !

 

[SolSound]

1 минуту назад, Сергей Б сказал:

А разве звучание инструмента это не набор гармоник ? 

не совсем