Наши статьи

[Фдуч]

5 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

с его USB выхода

1. Потому что на моем плеере такого нет.

2. Потому что этот выход (протокол) хуже, чем ethernet.

[Andrey Molochnik]

42 минуты назад, Фдуч сказал:

1. Потому что на моем плеере такого нет.

2. Потому что этот выход (протокол) хуже, чем ethernet.

С первым пунктом понял (Начальный аппарат , ранняя версия ) 

Со вторым позволю не согласиться . Ибо , не появился бы потом отдельный выход USB на DAC .

[Фдуч]

20 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Ибо , не появился бы потом отдельный выход USB на DAC

Выход на Melco есть. На плеере входа нет - производитель считал такую передачу данных не очень хорошей, и заявлял об этом, но в последующих моделях стал ставить (не исключаю, что по причине "чтобы было").

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, Фдуч сказал:

Выход на Melco есть. На плеере входа нет - производитель считал такую передачу данных не очень хорошей, и заявлял об этом, но в последующих моделях стал ставить (не исключая что по причине "чтобы было").

Это заблуждение ).... Чисто из практики , Melco , как полный "плеер" - одно из лучших решений на рынке цифровых файловых транспортов !  

В свое время тоже брал как сервер\хранилище ... но по факту пользую его как источник файлов по USB , так как он сильно лучше многого на рыке , включая аппараты сильно дороже и возможно более распиаренные . 

[Фдуч]

10 минут назад, ML AUDIO сказал:

куда нагреется, туда и лучше потом направление!

Дык этот кабель был гретым и грелся прежде по правильному направлению.

 

11 минут назад, ML AUDIO сказал:

Я лично всегда считал ранее, что направление с NAS на роутер правильным

Всегда считал наоборот.

[Фдуч]

2 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Это заблуждение

Значит производитель заблуждался

[Andrey Molochnik]

Только что, Фдуч сказал:

Значит производитель заблуждался

...поэтому под шумок и исправил эту ошибку ) . Особо не афишируя . 

[Фдуч]

Только что, ML AUDIO сказал:

Так может наоборот он не туда грелся ранее) Если лучше стало!)

Там же стрелочки на нём, по ним и стоял раньше на другом плече (от NAS к плееру).

[ML AUDIO]

Ну вот, от NAS всё в разные стороны. Такое же правильное направление выходит, так?!)

[Фдуч]

5 минут назад, ML AUDIO сказал:

выходит, так?

Не знаю, потому жду ответа от Феликса.

[felix]

1 минуту назад, Фдуч сказал:

Не знаю, потому жду ответа от Феликса.

В направлении проводника нет абсолютно правильного. Как больше нравится, так и правильно.

[Фдуч]

10 минут назад, felix сказал:

Как больше нравится, так и правильно.

Феликс, ну так не честно! Ну хотя бы какую-то теорию - типа NAS "запрашивает" пакет с помощью роутера. Просто в направление кабелей никогда особо не верил, а тут еще к тому же направление ethernet-кабеля.

И по поводу протоколов ethernet и usb пару слов, плс - вроде и у вас читал тоже, что usb хуже. Или ошибаюсь?

[felix]

6 минут назад, Фдуч сказал:

Феликс, ну так не честно! Ну хотя бы какую-то теорию - типа NAS "запрашивает" пакет с помощью роутера. Просто в направление кабелей никогда особо не верил, а тут еще к тому же направление ethernet-кабеля.

И по поводу протоколов ethernet и usb пару слов, плс - вроде и у вас читал тоже, что usb хуже. Или ошибаюсь?

Юсб и езернет настолько разные, что сравнить их никак. 

[Фдуч]

2 минуты назад, felix сказал:

Юсб и езернет настолько разные, что сравнить их никак. 

К-ть - с-ра таланта!

Что лучше для звука на плече NAS-плеер?

[felix]

2 минуты назад, Фдуч сказал:

К-ть - с-ра таланта!

Что лучше для звука на плече NAS-плеер?

Между нас и плеер только езернет, а уже из плеера в цап юсб, кокс, аес, i2s

[Фдуч]

3 минуты назад, felix сказал:

Между нас и плеер только езернет

USB от NAS к плееру хуже чем ethernet?

[felix]

5 минут назад, Фдуч сказал:

USB от NAS к плееру хуже чем ethernet?

Сетевые плееры не принимают данные по юсб, только езернет или вифи. По юсб можно подключить цап к плееру или к эндпоинту.

[Фдуч]

1 минуту назад, felix сказал:

Сетевые плееры не принимают данные по юсб

Если NAS как плеер(рендерер) передает данные на ЦАП (сетевого плеера) - такая передача хуже чем собственный рендерер сетевого плеера получающий данные от NAS по ethernet?

 

[Andrey Molochnik]

2 минуты назад, Фдуч сказал:

Если NAS как плеер(рендерер) передает данные на ЦАП (сетевого плеера) - такая передача хуже чем собственный рендерер сетевого плеера получающий данные от NAS по ethernet?

 

Коллега , всё же зависит он рендерера внутри ЦАП ) . Если ваш внешний транспорт классом выше , то конечно внутренний рендерер останется не у дел , и юсб соединение с ЦАП будет предпочтительным . Если условно и там и там малинка , то внутренняя малинка будет лучше . 

[felix]

7 минут назад, Фдуч сказал:

Если NAS как плеер(рендерер) передает данные на ЦАП (сетевого плеера) - такая передача хуже чем собственный рендерер сетевого плеера получающий данные от NAS по ethernet?

 

Всё зависит от реализации.

[Фдуч]

4 минуты назад, felix сказал:

Всё зависит от реализации.

Примем в условиях задачи что рендереры одинаковые (равнозначны). Единственная переменная тогда - разные протоколы передачи.

Какой протокол передачи данных будет лучше?

[felix]

7 минут назад, Фдуч сказал:

Примем в условиях задачи что рендереры одинаковые (равнозначны). Единственная переменная тогда - разные протоколы передачи.

Какой протокол передачи данных будет лучше?

Сетевые плееры или рендереры получают данные только по сети.  Юсб не сетевой интерфейс, по нему можно передать данные только в цап и только с конвертацией в i2s или кокс.

[Фдуч]

3 минуты назад, felix сказал:

Юсб не сетевой интерфейс, по нему можно передать данные только в цап и только с конвертацией в i2s или кокс.

Передача данных по юсб и конвертация юсб в i2s несет за собой какие-то потери/ухудшения? 

[felix]

2 минуты назад, Фдуч сказал:

Передача данных по юсб и конвертация юсб в i2s несет за собой какие-то потери/ухудшения? 

Так невозможно подать юсб напрямую в цап,никакие чипы его не понимают, всегда есть конвертация. Юсб очень капризный интерфейс, поэтому разные юсб кабели так по разному звучат.

[Фдуч]

9 минут назад, felix сказал:

Юсб очень капризный интерфейс

Правильно ли полагать, что его капризность заставляла долгое время отказываться производителей плееров отказываться от этого интерфейса в своих продуктах, в то время, как они имели возможность приема потока по Coax?