Наши статьи

[ARXYUR]

6 минут назад, Hemi сказал:

Не отморозить, а оттеплить!

 

"А то лОжат и лОжат" (как говаривал Мих. Сергеевич) тут линии нагрузки почти вертикально... А "лОжить" нужно горизонтальнее - теплить не будет. Это самый главный криканствующий редактор антихайэндного журнала отметил, что Император не теплил... что крайне его и удивило.  

[sewerin]

Тепление это гармоники. Когда гармоники усилителя сравнимы с гармониками самой узкой части тракта - динамиков.

[Импровизатр]

Не знаю про чью линию нагрузки было сказано. У меня лежит навзничь уложенная ловким ударом

Для П14 нагрузка под 50 кОм

[ARXYUR]

5 минут назад, JImpro сказал:

Идея гридлика просто распускается на глазах, цветет и пахнет  и все дружно врут, чтобы ТС не обидеть

Не могу позволить себе оторвать Вас, тёзка, от поедания распустившегося кактуса...   Но о вкусах не спорят... 

[Timbuktu]

4 часа назад, SgoldAudio сказал:

Есть еще одна сторона всего этого действа под названием HighEnd.....

В общем, применение явления HighEnd - как культурного ключа-отражения, выстроенного в звуковом концепте - очень многогранно.

Я не  против, осталось договорится между собой относительно Hi-End. Сам термин ХайЭнд как и большая часть человеческого мира - символизм или грубо говоря Договорняк 

То есть для нас что-то может быть набором из птичьих перьев а для индейца сие означает власть вождя племени. Мой хороший друг известный в наших узких кругах, считает что "звучащий" усилитель должен быть ламповый двухтакт на прямонакальных лампах и колонки - пара корпусов оригинальных радиоприёмника Телефункен с родными динамиками на подмагничивании а так же усилитель Ревокс (или Кляйн Хюммель) в АВ, двухтакт с обратными связями и старые колонки Хеко или Скотт и подобные тоже ХайЭнд-ом. Провода и лампы он подбирает на слух. Многие самодельщики думают (и иногда вполне обоснованно) что у них ХайЭнд. У меня свой ХайЭнд, у ЮАМ свой, у JImpro свой. И разговаривая на этом языке мы никогда не придём к согласию, потому что рассматриваем это явление с разных сторон (иногда с противоположных). И ещё, нужен ли ХЭ для металла? Или для Рока? Для Битлз нужен? Мой приятель утверждает что лучше всего Битлз у него (при наличие отличной системы) звучит на магнитофоне Яуза 5, это у него как эталон .

У меня один из главных атрибутов  ХЭ - это голография. Но многие вообще не обращают на неё внимание считая что это искусственно созданный мир.

В общем в голове всегда вопросов намного больше чем ответов и это радует . 

[Импровизатр]

Можно не споря, просто проверить слух. Я проверял. 

[ARXYUR]

3 минуты назад, JImpro сказал:

Не знаю про чью линию нагрузки было сказано. У меня лежит навзничь уложенная ловким ударом

Осталось убрать РР и всё сразу оживится... в звуке... Музыке-то это не нужно, как Вы правильно заметили. 

[Импровизатр]

1 минуту назад, ARXYUR сказал:

Осталось убрать РР и всё сразу оживится... в звуке... Музыке-то это не нужно, как Вы правильно заметили. 

Все заложено в схему...смена парадигмы за пять минут. + месяц привыкания. Просто ТВЗ с приличной прокладкой Попробуем вашу желтую подлодку). 

[Импровизатр]

8 минут назад, Timbuktu сказал:

Яуза 5

Это Москва! У нас были другие эталоны. Гинтарас...

[Timbuktu]

13 минут назад, JImpro сказал:

Можно не споря, просто проверить слух. Я проверял. 

Юра, я одному товарищу, который слышал до 12 кгц и имел систему на шириках по паспорту до 16 кгц, таскал супертвитеры до 30кгц, которые подцеплял к его ширику от 16 и он долго потом повторял в слух как так? И удивлялся и удивлялся что с твитерами много лучше 

[Импровизатр]

 

До 16 - это условность. Я дважды проверял.  У меня оказался музыкальный провал в середине; Сверху 17, Потом проверяли по собственной методике. У сурдолога только до 8 кГц; 

[ARXYUR]

12 минут назад, JImpro сказал:

Все заложено в схему...смена парадигмы за пять минут. + месяц привыкания. Просто ТВЗ с приличной прокладкой Попробуем вашу желтую подлодку). 

Не забывайте, что выбранный заранее оптимальный наклон линии нагрузки Ra на ВАХ лампы (из условий отсутствия желтизны) получается в трансформаторном каскаде при правильно подобранной нагрузке на вторичке ТВЗ:  Rа = Rн.оптим/n^2, т.е. только при  Rн.оптим. = Rа*n^2, ...не учитывая к.п.д. ТВЗ. n = W2/W1 < 1

Если Rн - это резистивный гридлик, то ситуация управляемая, а если это импеданс АС, то нужно оптимизировать положение Ra на ВАХ лампы в определённой зоне вариаций изменений импеданса АС. Чтобы Ваша еллоу сабмарин не утонула в процессе эксперимента и Вы не сделали бы абсолютно правильные ошибочные выводы... 

 

[sewerin]

8 минут назад, Timbuktu сказал:

Мой приятель утверждает что лучше всего Битлз у него (при наличие отличной системы) звучит на магнитофоне Яуза 5, это у него как эталон .

 

[Импровизатр]

Дело то в полном тумане в методиках определения нагрузки для Пентодов. Конечно резистивный добавок. Если вы правы для триодов, то вместо двух, только один убитый заяц

[ARXYUR]

2 минуты назад, JImpro сказал:

Дело то полным туманом в методиках определения нагрузки для Пентодов. Конечно резистивный добавок. Если вы правы для триодов, то вместо двух, только один убитый заяц

"Я старый триодный зольдат... Я не знай" шо такое пентод... с ТВЗ... 

Я лишь раз в жизни ел зайца... в далеком детстве - отец принёс с охоты... 

[sewerin]

Обратите внимание, натюрморт написан в "жёлтой" части спектра, и тут это уместно.

[Импровизатр]

Яуза тот же завод, что Комету выпускал?

[Импровизатр]

Только что, ARXYUR сказал:

Я не знай" шо такое пентод... с ТВЗ..

Я себе поставил необычную задачу - заметить наличие лампы. Наш коллега Гросс утверждает, что заметность типа усилителя коррелирует с шириной полосы. Зачем мне лампы, если их не замечаешь?

[Импровизатр]

12 минут назад, ARXYUR сказал:

Не забывайте, что выбранный заранее оптимальный наклон линии нагрузки Ra на ВАХ лампы (из условий отсутствия желтизны) получается в трансформаторном каскаде при правильно подобранной нагрузке на вторичке ТВЗ:  Rа = Rн.оптим/n^2, т.е. только при  Rн.оптим. = Rа*n^2, ...не учитывая к.п.д. ТВЗ. n = W2/W1 < 1

Откуда берется опт Нагрузка?  Сказано в писании клади на пол!

Очевидно же, что она имеет в виду многия параметры.

[ARXYUR]

1 минуту назад, JImpro сказал:

Я себе поставил необычную задачу - заметить наличие лампы. Наш коллега Гросс утверждает, что заметность типа усилителя коррелирует с шириной полосы. Зачем мне лампы, если их не замечаешь?

У меня периодически спрашивают гости: "На чём собран Император?" ...И удивляются, что на лампах... 

Заметность лампового тракта совсем не в ширине полосы пропускания...  

[sewerin]

1 минуту назад, ARXYUR сказал:

У меня периодически спрашивают гости: "На чём собран Император?" ...И удивляются, что на лампах... 

Заметность лампового тракта совсем не в ширине полосы пропускания...  

Не в полосе, если она достаточна. В гармониках.

[Импровизатр]

коллегами я называю мультиампингистов только! Смысла же нету, ввести лампу в среднюю полосу с тем же Кни. Хоть иногда Желтую Прессу почитать.

[ARXYUR]

18 минут назад, JImpro сказал:

Откуда берется опт Нагрузка?  Сказано в писании клади на пол!

Очевидно же, что она имеет в виду многия параметры.

Чёрная линия нагрузки получена при Rн = 1 Ом. И соответствует Ra = 662 Ом. А прочие разные при типовых значениях импеданса АС: 2 (зелёная)...4 (синяя)...8 (красная) Ом. 

Понятно, что более пологие линии нагрузки Ra дают и мЕньшие гармонические искажения, поскольку правая часть линии нагрузки находится в более линейной зоне ВАХ. Чем ближе длина левой части линии нагрузки (относительно точки покоя) к длине правой части этой линии, тем меньше гармонические искажения. Тривиально.

Всё визуализировано при использовании прозрачной линейки. Кстати, намедни купил себе новую и хорошую линейку, с удобной мелкой оцифровкой вдоль длины линейки. Жаль, что нынче её редко использую... Сделана на Тайване...    

[ARXYUR]

12 минут назад, JImpro сказал:

коллегами я называю мультиампингистов только!

Это мультикозаностристы... 

[Импровизатр]

ЮА, я  не спрашивал про линейку!

Я опровергал понятие оптимальная нагрузка.