Наши статьи

[kind]

Выглядит весьма законченно.

Не вызывает ощущения "слона в посудной лавке" (я имею ввиду - компьютер в аудиостойке).

Но, наверное, эстет с повышенными требованиями к внешнему виду компьютерного корпуса нашел бы к чему придраться.

А я свои копьютерные источники прячу под стойкой .

Поэтому показать не могу при всем желании.

[dmitre]

В стиле Linn Renew DS

[kind]

Eximus уже в собственности?

Или еще временно?

[kind]

Владимир, не смог установить те самые два deb файла.

Какие-то ошибки лезут.

Копирую эти два файла в какую-нибудь директорию на voyage.

Перехожу в эту директорию командой cd /директория

Даю команду dpkg -i *

Правильно ли я делаю?

[Dimas.sky]

там нет кода для arm, я всё лишнее выключил.

Разобрался с таймером, поставил 4к, всё работает, глюков нет,

[kind]

там нет кода для arm, я всё лишнее выключил.

Я делаю это на Atom-ном копьютере.

Действия правильные?

[Dimas.sky]

dpkg -i *.deb

[Dimas.sky]

Буду складывать всё сюда

[Созерцатель]

Выглядит весьма законченно.

Не вызывает ощущения "слона в посудной лавке" (я имею ввиду - компьютер в аудиостойке).

Но, наверное, эстет с повышенными требованиями к внешнему виду компьютерного корпуса нашел бы к чему придраться.

Для эстетов есть корпуса от Wesena и Streacom. Последний и вовсе как хайфай компонент выглядит.

[Созерцатель]

В стиле Linn Renew DS

Renew конечно получше выглядит. Производители корпусов только недавно поняли, что эта ниша не заполнена. Уже есть и весьма приличные по виду корпуса для аудиокомпов.

[Созерцатель]

Eximus уже в собственности?

Или еще временно?

Нет, только на время.

[kind]

Для эстетов есть корпуса от Wesena и Streacom. Последний и вовсе как хайфай компонент выглядит.

Да, корпус можно подобрать.

У Вас тоже выглядит прилично. Напрашивается легкая аэрография, типа стилизованной надписи "Voyage". И уже не отличишь от серийного изделия.

Обновил атомную систему, спасибо Созерцатель и Dimas.sky.

Удалось даже провести некоторые тесты.

Сравнивал в реальном времени:

1. Кубик с линейным питанием с бриджем (сетевой картой) PWD.

Для нетребовательного слушателя звучание практически одинаковое.

Для перфекциониста - можно услышать, что Кубик с линейным питанием чуть выигрывает в прозрачности во всем диапазоне.

Но:

а) этот выигрыш незначителен;

б) для бриджа существует несколько прошивок. Прошивка может изменить звучание бриджа.

2. Систему на Atom + последний апдейт Дмитрия (3.6.115) + блок питания ноутбучного типа с бриджем PWD.

Здесь разница слышна хорошо.

Первое, что бросается "в уши" - компьютер играет громче.

Второе - компьютер играет агрессивнее, звук жестче. Это минус для меня. Но, вместе с этим, голографичность музыкальной картинки более выражена с компьютером. Образы рельефнее, чуть точнее локализованы.

Послушал разные жанры:

- Paco de Lucia - Al Di Meola - John McLaughlin;

- Rainbow "Straight Between The Eyes" (запись не очень хорошая)

- J.Hendrix "Little wing"

Интересно то, что различие заментно максимально - на Хендриксе, минимально - на Rainbow.

После этого теста снова включил Кубик. Звук стал тоньше (плохо) и мягче (хорошо).

Тем самым я пришел к заключению: в будущем основым источником будет линуксовый. Какой - время покажет. Есть ощущение, что лучше всего играл бы Atom с линейным питанием.

Кубик, к сожалению, не развивается. Нет свежих разработок, нет специализированных обсуждений.

Компьютерная система сложнее в реализации, но, благодаря Дмитрию (спасибо!!!) у нас есть движение и можно получить помощь/подсказку.

Сложный выбор.

И это сегодняшнее мое заключение вызовет реорганизацию моего сетапа. Я давно "облизываюсь" на один отечественный ЦАП, который слушал много раз и который подходит мне по звучанию максимально.

Но не было к нему высококачественного цифрового транспорта с удобным управлением (за разумные деньги).

А теперь есть!

Видимо, буду продавать PWD...

[Dimas.sky]

Да, с этим ядром появляется эффект огромного пространства, как будто реверберации добавили,

звук ярковат, носит "хай-ендый" эффектный характер, слышно все детали.

Для комфорта есть старое ядро.

[Dimas.sky]

Может просто джиттер вырос?

[kind]

Вряд ли.

Джиттер, конечно, не имеет точного проявления.

Но проявляется всегда негативно: то замыливает, то уменьшает разрешение и т.д. И никогда не добавляет послезвучий и 3Д эффекта, скорее - наоборот, убивает их.

Если это джиттер, то это хороший джиттер, полезный

[Dimas.sky]

harsh тоже проявление джиттера.

[Dimas.sky]

Метод Тыка нам поможет.

[Dimas.sky]

Три версии одного ядра, rt+timer - последнее.

[kind]

Буду складывать всё сюда

Дмитрий, а здесь какая версия?

[Dimas.sky]

rt+timer+usb (с жестким звуком).

довольно долго слушал rt+timer:

грязи нет, все чистенько, wow-эффект сохраняется, но... тяжелые жанры звучат странно, дофига детализации, 3д, но нет панча,

звук легковесный.

вернулся на обычное rt-ядро.

[Evgeny F]

Надо попробовать поставить этот юникс на мак мини.

[Evgeny F]

Да, корпус можно подобрать.

У Вас тоже выглядит прилично. Напрашивается легкая аэрография, типа стилизованной надписи "Voyage". И уже не отличишь от серийного изделия.

Обновил атомную систему, спасибо Созерцатель и Dimas.sky.

Удалось даже провести некоторые тесты.

Сравнивал в реальном времени:

1. Кубик с линейным питанием с бриджем (сетевой картой) PWD.

Для нетребовательного слушателя звучание практически одинаковое.

Для перфекциониста - можно услышать, что Кубик с линейным питанием чуть выигрывает в прозрачности во всем диапазоне.

Но:

а) этот выигрыш незначителен;

б) для бриджа существует несколько прошивок. Прошивка может изменить звучание бриджа.

2. Систему на Atom + последний апдейт Дмитрия (3.6.115) + блок питания ноутбучного типа с бриджем PWD.

Здесь разница слышна хорошо.

Первое, что бросается "в уши" - компьютер играет громче.

Второе - компьютер играет агрессивнее, звук жестче. Это минус для меня. Но, вместе с этим, голографичность музыкальной картинки более выражена с компьютером. Образы рельефнее, чуть точнее локализованы.

Послушал разные жанры:

- Paco de Lucia - Al Di Meola - John McLaughlin;

- Rainbow "Straight Between The Eyes" (запись не очень хорошая)

- J.Hendrix "Little wing"

Интересно то, что различие заментно максимально - на Хендриксе, минимально - на Rainbow.

После этого теста снова включил Кубик. Звук стал тоньше (плохо) и мягче (хорошо).

Тем самым я пришел к заключению: в будущем основым источником будет линуксовый. Какой - время покажет. Есть ощущение, что лучше всего играл бы Atom с линейным питанием.

Кубик, к сожалению, не развивается. Нет свежих разработок, нет специализированных обсуждений.

Компьютерная система сложнее в реализации, но, благодаря Дмитрию (спасибо!!!) у нас есть движение и можно получить помощь/подсказку.

Сложный выбор.

И это сегодняшнее мое заключение вызовет реорганизацию моего сетапа. Я давно "облизываюсь" на один отечественный ЦАП, который слушал много раз и который подходит мне по звучанию максимально.

Но не было к нему высококачественного цифрового транспорта с удобным управлением (за разумные деньги).

А теперь есть!

Видимо, буду продавать PWD...

Чтобы ваши сравнения были корректны нужно проделать пару упражнений.

1. добиться одинаковой громкости при сравнении разных источников. Выставлять громкость надо по розовому шуму. Точность разброса уровней должна быть не более 1дб.

2. При сравнении использовать ОБЫЧНЫЕ трэки без явного преобладания каких либо частот или заведомо обработанные аудио инженером для придания композиции особой выразительности.

Для первого упражнения крайне важно иметь измерительный прибор типа http://www.musiciansfriend.com/pro-audio/galaxy-audio-cm-140-check-mate-spl-meter?CJAID=10684459&CJPID=4074600

Для второго упражнения надо запомнить еще одну вещь. Кроме тестовых трэков надо еще учесть когда и в каких физических условиях вы собираетесь делать сравнения. Человеческий слух нелинеен и адаптируем под разные условия прослушивания. Из за этого одна и таже фонограмма в разное время суток и при разной усталости мозга слушателя воспринимается по разному. То что сегодня вызывает эмоции завтра кажется пресным и обыденным.

Соответственно сравнивать надо исключительно на отдохнувшую голову, в хорошо вентилируемом помещении и желательно при стандартной влажности и температуре а также исключительно на громкости, при которой вы обычно слушаете.

Не соблюдение этих элементарных правил приводит к получению не верных и не прогнозируемых результатов и километров страниц исписанных аудиофилами.

[kind]

Чтобы ваши сравнения были корректны нужно проделать пару упражнений.

1. добиться одинаковой громкости при сравнении разных источников. Выставлять громкость надо по розовому шуму. Точность разброса уровней должна быть не более 1дб.

2. При сравнении использовать ОБЫЧНЫЕ трэки без явного преобладания каких либо частот или заведомо обработанные аудио инженером для придания композиции особой выразительности.

Для первого упражнения крайне важно иметь измерительный прибор типа http://www.musicians...9&CJPID=4074600

Для второго упражнения надо запомнить еще одну вещь. Кроме тестовых трэков надо еще учесть когда и в каких физических условиях вы собираетесь делать сравнения. Человеческий слух нелинеен и адаптируем под разные условия прослушивания. Из за этого одна и таже фонограмма в разное время суток и при разной усталости мозга слушателя воспринимается по разному. То что сегодня вызывает эмоции завтра кажется пресным и обыденным.

Соответственно сравнивать надо исключительно на отдохнувшую голову, в хорошо вентилируемом помещении и желательно при стандартной влажности и температуре а также исключительно на громкости, при которой вы обычно слушаете.

Не соблюдение этих элементарных правил приводит к получению не верных и не прогнозируемых результатов и километров страниц исписанных аудиофилами.

Согласен по всем пунктам.

[Созерцатель]

Чтобы ваши сравнения были корректны нужно проделать пару упражнений.

......................

Не соблюдение этих элементарных правил приводит к получению не верных и не прогнозируемых результатов и километров страниц исписанных аудиофилами.

Самым непредсказуемым компонентом в приведенной вами системе координат является человек. На восприятие влияют не только физиологические факторы и состояние погоды за окном и время дня, но и психо-эмоциональное состояние основанное на уровне образования и эстетического воспитания, в частности музыкального, которого у подавляющего большинства аудиофилов не было и не будет. Поэтому, любой тест, даже стерильный с точки зрения одинаковых параметров никогда не будет объективным. Каждый только сам может решить, нравится ему тот или иной аудиокомпонент или нет. Но километры исписанных аудиофилами страниц не всегда бесполезны, поскольку сбор и субъективной информации может дать более полное представление о предмете изучения. А то по вашему получается, что раз все субъективно и неправильно то и вроде и писать ничего не надо. Но поскольку форум предназначен для изъявления любых мнений, то пусть уж пишут, что хотят. А те кто умеет делать правильную корреляцию как-нибудь разберутся в потоке аудиофильского сознания

[Созерцатель]

Надо попробовать поставить этот юникс на мак мини.

Это как на феррари в булочную за углом ездить

Этот юниксоподобный линукс чудесно живет на дохлом атомном железе с большим запасом.

И даже может жить на еще более дохлых ARM.

Нет никакого смысла ставить на более мощное железо.