Таблица лидеров

Дочитал книгу. В целом, получил удовольствие от прочтения. Двадцать лет назад прочел книгу Роберта Харли. Только спустя это время появилась еще книга о хайенде, которую я с таким же удовольствием прочел. Автор проделал немалый труд, за что ему большая благодарность! Многие мысли, описанные в книге, полностью разделяю с автором, были и моменты, когда был не согласен, но, в процессе прочтения этих противоречий осталось не так много, ответы на многие вопросы были получены по ходу чтения. Художественную литературу читаю быстро, хотя, классика тоже нелегко дается. Какой-нибудь Джон Стейнбек. Читать трудно, но интересно. Мишина книга читается нелегко, не быстро. Автор - не писатель, этому тоже учатся в целых университетах, поэтому оценивать автора, как писателя, не следует. Человек изложил свои мысли, как умеет, как видит проблематику, своим витиеватым и насыщенным мудреными словами языком. Большое эссе написать не могу, делал пометки на полях, какие-то записи в компе. По моему мнению, книга будет полезна и интересна всем любителям хайенда, без исключения. А тем, кто глубоко в теме или пока стремится хорошенько разобраться, она точно рекомендована к прочтению, не пожалеете, тысяча рублей это сущие копейки за тот бесценный опыт, которым поделился с нами автор. Об экономии, которую вы получите при строительстве своей системы мечты, я даже не говорю, это очевидно. Наш форум хорош, я читаю его много лет, но, только набравшись какого-то реально опыта, стал что-то писать. Скажу так - тут, на форуме слишком много мнений, теорий, течений, самого разного толка. Книга структурирует многие из них, а многие просто обнуляет, как полностью несостоятельные. Мифы, то есть. А к мнению такого матерого человека в хайенде можно и нужно прислушаться, он на самом высшем уровнем посвятил этому 30+ лет своей жизни и имеет большой международный опыт. И да, автор очень умный человек. И показался мне высокоразвитой и зрелой личностью. Мысли и размышления такого человека интересны. Если у автора есть время и желание, я бы посоветовал ему стать супер-видеоблогером по теме. Просто такая экспертность была бы доступна многим, книги сегодня читают, к сожалению, единицы. Сам поймал себя на мысли, что с бОльшим удовольствием бы посмотрел видео с прочтением книги самим автором. И ответом на вопросы самим автором прямо по ходу процесса! Ну, лонгриды на форумах сегодня не в формате, закругляюсь. Ниже приведены некоторые пометки и рассуждения, сделанные на компе. В процессе обсуждения или дискуссии, если таковые завяжутся, задам свои вопросы автору, они есть. Книга Мишы Кучеренко Есть ли у меня вопросы у автору? Тоже люблю сигары, котлы, различные очки и кожаные штаны. А в результате двухмесячной самоизоляции еще и обзавелся прической с хвостом. Может, поэтому у нас с автором возникло параллельное мышление по некоторым вопросам? )) *** Автор ностальгирует по золотому веку хаенда. Это заметно и это нормально. Он же мечтал покорить весь мир, а тема хайенд-аудио почему-то пошла на спад, и нешуточно. И значительную часть книги автор отвел именно анализу того, что произошло с индустрией хайенда. При этом, в США и России пики развития хайенда не совпадали по времени, но, об этом в книге, почему-то, ни слова. При этом, золотой век хаенда по российски - когда график его развития аккурат коррелирует с ценой на нефть )) Не согласен с автором, что хайенд-аудио так уж движется в сторону портативна. Это общий тренд жизни - движение в сторону универсальных и практичных решений. Это для многих вещей справедливо. Например, телефон - все в одном. Это удобно, хотя и компромиссно, например, смотреть видео на нем. Сидя дома, не в пути. Но, полноценный видеоформат остается востребованным. Как останется и хайенд-аудио. Все это будет востребовано, пока существует недвижимость. Да, есть крен в сторону аренды временного проживания. Но - и долгосрочная аренда по-прежнему более популярный формат. Поэтому и большие OLED панели высокого разрешения очень дороги, производятся и являются желанной покупкой для многих. Правда, хайенд - это не про это. По деньгам тоже ) Настоящие аудиофилы всегда будут интересоваться полным форматом. Их количество в относительном выражении не меняется, определенный процент будет сохраняться, несмотря ни на что, лично я в этом убежден и писал неоднократно об этом. Несмотря на демографический фактор, который упоминает автор. Портатив, как основной вариант, в хайенде выбирают и будут выбирать те, у кого нет денег на полноформатный хайенд, и только так, ибо любому понятно, что автомобиль удобнее велосипеда, когда нужно быстро и далеко поехать, еще и с девушкой и комфортом, например, в мороз или дождь. А в наушниках - как на велосипеде, едешь и музыку слушаешь один. Если пойти дальше в этих рассуждениях - девушкам больше нравятся не те, кто в наушниках, а те, кто имеет большую красивую систему, играющую волшебно ее любимую музыку. Лично у меня только такой опыт, еще ни одна не осталась равнодушной, да и у у друзей также )) !Огромная ценность этой книги для меня уже в том, что автор прояснил туман, который существовал в области критериев оценки звука и, соответственно, самого хайенд-аудио. Раньше я считал, что профессионалы, или люди, прилично разбирающиеся в вопросе оценки звучания полностью осведомлены, как именно это делать, и вопрос состоял только в том, чтобы овладеть этими самыми навыками и терминологией. Однако, со временем, ситуация с этим вопросом прояснилась, но туману не стало меньше. Ибо, сам стал более-менее продвинутым, и в терминологии преуспел, а воз и ныне там. Все почти исключительно остается субъективным. Хотя, хорошие разрешение, динамику, атаку и иже с ними темпо-ритм осознаю, как объективность, ни больше, ни меньше ) Но, таких субъективных оценок тысячи, а толку-то ! Остается довольствоваться тем, что только группа единомышленников практически едина в своих оценках, но уже это является отдушиной от того хаоса, который творится при оценках звучания различных систем. Этот хаос всегда меня напрягал, было не понятно, куда идти. Автор уделил этой теме немало страниц. И, поверьте, он в теме! *** Автор , как апологет теории о захвате хайенд-аудитории портативом, рекламирует свою продукцию, которую лично я, с предварительной, технической колокольни, оцениваю, как прорыв. Но, реклама эта ненавязчива, с разжевыванием со свойственной автору педантичностью, по пунктам, зачем и почему. *** Тем, кто хочет получить ответ на вопрос, что же на самом деле такое хайенд-аудио, нужно прочесть книгу, и вопросы отпадут. Если у меня и были, то их осталось совсем мало. Спасибо автору еще раз! P.S. Прошу прощения за некоторый сумбур, читал книгу две-три недели, что-то забылось, что-то отложилось, что-то еще предстоит осмыслить. Как и с любой книгой. Хорошей книгой.

Чувак, не вопрос. Ныне, в "цивилизованном" обществе считается неприличным просить так, но человек не постеснялся и попросил. Не абстрактно "на лечение", а на профильном форуме и на то, что ему близко и очень хочется, но никак не можется в силу ряда обстоятельств. Нередко слышал в своем окружении пословицу "с миру по нитке - голому рубаха", но благотворительность в мире давно утратила доверие простых людей, превратившись в фонды и другие мало понятные обычному человеку организации со своими целями и задачами, нередко густо замешанными на политике. Поэтому, простая и понятная адресная просьба - почему бы и не продраться сквозь весь скепсис человека 21 века и сделать чуть счастливее отдельно взятого человека, открыто попросившего об этом.

@fun da mental не первый раз требует дать определение хай-энду. Михаил не первый раз отказывается. У меня на эту тему кое-что есть, можно поможет обоим. А может и нет - не мне решать. Что такое High End? 1. Лаборатория "Два товарища": … Трудно сказать. 2. Андрей Дмитриев, компания "Каденция": … Ну, вы вопросы задаете… Если говорить о железе, то High End - материальное воплощение идей конструктора о правильной передаче музыки. Как явление - попытка почувствовать эмоции исполнителя. 3. Валерий Пискунов, фирма "Валег": … Когда лучшего не слышал. 4. Владимир Стародубцев, КБ звукотехники "Три В": … Хватит это слово мусолить - музыка должна быть на первом месте. У меня жена ничего в технике не понимает, а плохо звучащий усилитель слышит сразу. Хай-Энд - музыка в душе. 5. Валентин Костин, фирма "Валанкон": … Море "лапши". 6. Дмитрий Свобода, Акустический центр МТУСИ: … Очень просто - когда слушаешь музыку и невозможно даже на минуту оторваться, чтобы, например, в туалет выйти. 7. Владимир Винник, концерн "Инициал": … Аппаратура, которая наиболее точно передает содержание записи, без всякого приукрашивания. 8. Дмитрий Чуманов и Андрей Врублевский, ООО "Авант Электрик": … То, что раньше называлось Hi-Fi. Поскольку теперь этот значок стоит на любой магнитоле, придумали новый термин - High End. Смысл тот же - высокая верность воспроизведения. Нужно новое слово изобретать - хай-эндом теперь тоже все подряд называют! 9. Андрей Данилов, Институт проблем управления РАН: … Достоверность. 10. Сергей Бать и НПФ "Аркада": … В первую очередь - нейтральность. 11. Анатолий Ткаченко, ТОО "Агат Электроника": … Такого понятия не признаю. Должен быть просто правильный звук и все. 12. Сергей Рубцов, Новосибирская элетротехническая мануфактура: … В западном понимании - то, что может быть, неплохо играет, но обязательно дорого стоит. В нашем - особый подход к звуку, тут словами не расскажешь. 13. Геннадий Коваленко, ТОО НПЦ "Колвир": … Для нас такого понятия не существует. 14. Жан Цихисели, Лаборатория Time Wind: … Наиболее короткий путь сигнала. 15. Алексей Квитка, Лаборатория "ИНТЭКС": … хай-энд - это техника, при разработке и исследовании которой используется кумулятивный спектр, отличный от статистического. 16. Леонид Белибашев, фирма Helium: … Надуманное понятие, чтобы подороже продать то, что не стоит своих денег. 17. Геннадий и Карен Арзумановы, фирма AR Sound: … Красивая аппаратура с безумно высокой ценой. К звуку, как правило, не имеет никакого отношения. 18. Юрий Малышев, фирма George: … если звук точный и комфортный, то это наверняка он и есть. 19. Александр Клячин, Лаборатория Клячина: … Передача артистизма выдающихся исполнителей. 20. Александр Пугачевский, фирма "Золотая середина": … Торговая марка, больше ничего. Для меня этого понятия не существует. Любая техника, изготовленная с учетом элементарных звуковых правил, будет звучать и без всяких ярлыков. 21. Александр Ян-Беляевский, салон "Алекс": … Правильный подбор всех компонентов тракта. Хай-энд это система, а не один отдельно взятый ящик. 22. Игорь и Алексей Губины, Лаборатория Губина: … Я не знаю, что такое хай-энд, но знаю, что такое комфортный и приятный, художественно осмысленный звук. 23. Виктор Одинцов, Центр новых технологий "Оптрон": ... Качество звучания, которое устраивает очень требовательного слушателя. 24. Сергей Еремеев и Виталий Мусин, Лаборатория Губина: … Когда в систему вложено все, что возможно. 25. Юрий Грибанов, Лаборатория Natural: … Болезнь, что же еще. 26. Андрей Дигуров, фирма Simon Audio: … Что-то призрачное, чего многие пытаются достичь, но чего достичь невозможно. 27. Игорь Клепиков и Владимир Лютов, фирма "Электрон-комплекс": … То, что доставляет удовольствие. 28. Игорь Бабайцев, Московский музей ламп: … High Fidelity Head & Hands. 29. Алексей Сиволобов, Golden Sound lab: ...Бескомпромиссные, иногда абсурдные решения, наиболее короткий путь сигнала, абсолютный предел элементной базы, дающие в результате несусветный кайф от прослушивания ЛЮБОЙ музыки.

Моему, Васеньке сегодня исполнилось 5 лет!!

Почти, как на аватаре.

На самоизоляции

Ну не парламент Италии потребовал, а одна тетенька-депутат. И не как стало известно, а как заявил лидер оппозиции в Нигерии, на что тут же получил в ответ обвинения в фейке и шантаже.

Поддержу начинание Василия) Фото сделано на Фестивале виски в 2018. Тут мне пока 56 лет. Стаж алкогольной зависимости 40 лет)

Так индустрия и пошла по пути продвижения компонентного подхода, чтобы уходить от ответственности за конечный результат, который демонстрируется только на уровне системного. А конечные пользователи и заглотили эту наживку, радуясь, как дети, что им теперь никто не будет мешать самим покупать свою любимую игрушку. А в результате вся ответственность за конечный результат по звуку легла на них самих (а не на производителей, дилеров или кого-то там ещё). Как говорится, "за что боролись - на то и напоролись". Все сознательно привитые индустрией своим покупателям суеверия насчёт "полностью идеальных" компонентов - это и есть основное объяснение причины, по которой "активный" подход в бытовом аудио так и не прижился. Ведь, если они - настолько "полностью идеальные", то как же тогда их ещё можно улучшить?! ...Тем более каким-то там непонятным "активным" подходом, и тем более (не высказывая это в явной форме) руками каких-то "чайников", которые могут только испортить все изначальные усилия сошедших с Неба небожителей от аудио.

Основная проблема для продвижения "активной" конфигурации - это сложившиеся внутри индустрии High End Audio алгоритмы продвижения своей продукции. "Активная" настройка подразумевает высокую квалификацию установщиков и настройщиков. Но все годы своего существования эта индустрия делегировала принятие всех решений покупателям, поэтому то, что она посеяла, она теперь и пожинает. Делегируя все решения покупателям, уровень конечной реализации технологий был вынужденно опущен на уровень "чайников", которые вдобавок находятся в антагонизме с дилерами (в-основном по поводу борьбы за цены) и считают их своими классовыми врагами. Соответственно, намного проще спуститься на уровень "чайников" воспитывая в них суеверное отношение к свойствам аудиотехники и сюсюкая с ними на их же языке, чем, либо, начать воспитать у них уважительное отношение к объективным достижениям и знаниям специалистов, либо, пытаться их самих тащить за шиворот вверх по пути этих необходимых знаний (что воочию доказывает хотя бы содержание этой ветки). Как сказал мне один московский дилер на презентации deqx: "Мне гораздо проще продать какой-нибудь дорогой кабель за 5 000 доллларов, чем за те же деньги вникать самому, потом убедить ещё в состоятельности данного подхода самого клиента, а, в конце концов, еще и ...удохаться со всей этой хренью". Собственно, последняя цитата и суммирует все особенности проблем с продвижением "активного" подхода в массы.

John Lennon "Imagine" 1971, Apple rec., LP (USA, 1975)

Завтра у меня День Симфонии! представляешь, они встраивали (вмуровывали) в колонку аж два резонатора (горшочка), настроенных на определенную частоту. Во как заморачивались! Да и карантин же((

В докоронавирусные времена...

А) Первые 5 минут - льёт воду. Б) Можно поверить, но смысл? В) Про врачей. Действительно жаль. Г) За что топит эта говорящая голова? Снять/не снять ограничения? Зачем тут мнение какого-то болтуна? Его профессия - молоть языком, не более того. Намолол "десятки тысяч смертей", не отвечая ни за что. Ну и? Какая польза, какой толк от просмотра этого и ему подобных роликов? Лично я больше такое смотреть не буду. Жалею, что потерял 20 минут жизни, на просмотр словоизлияний пропагандона, ничего нового не сказавшего.

Ты не один, Василий.

Когда читал ваше сообщение, мне на ум пришел комментарий который я вчера прочитал под одним из обзоров Майкла Фремера. Что вы об этом думаете? Вечный Пилигрим Мой племянник, Андреас, превратил свое аудио хобби в религию. Он воспринимает свой поиск «Предельного звука» так же серьезно, как и поиск вечной жизни. Он полностью поглощен своим аудио неврозом и проводит свое свободное время за изучением аудиожурналов и веб-сайтов, чтобы найти отпущение грехов для своих прошлых решений о покупке и благословения на внесение изменений. Недавно он даже пожертвовал ценой паломничества в Рим в пользу новых межсетевых соединений - основываясь исключительно на указе его самого доверенного епископа, рецензента «Золотого ушастика» в одном из журналов. Он пригласил меня провести выходные в его квартире, чтобы получить подтверждение его дорогих инвестиций. Когда я туда попал, он бредил по поводу разницы «ночь и день», используя общедоступные фразы рецензентов: романтическое богатство, сладкое лакомство, тональное сладострастие без усталости, сладострастное сочувствие. Я начал подозревать, что ему нужна девушка. Я не мог ни подтвердить, ни опровергнуть какое-либо слышимое улучшение, поскольку я не был достаточно знаком со звуком его системы, но скептически относился к его утверждениям. Поэтому я решил провести тест. Ночью, находясь в перерыве в ванной комнате, я переключил его помазанные межсоединения на мои кабели Radio Shack «Gold», которые можно купить по цене римской свечи. Потягивая кофе на следующее утро, Андреас открыл свой стереофонический кабинет и сыграл свой любимый саундтрек The Mission, от начала и до конца. Он включил хорал, записанный в концертном зале и похвалил звук. Он понятия не имел, что слушает профанные кабели «Крысиных хижин». Было ясно, что различия между днем и ночью, о которых он бредил, не были очевидны на следующий день. Его вера в то, что новые кабели были в игре, была достаточной, чтобы оправдать его энтузиазм. Этот опыт подтвердил мне, что люди не имеют надежных способностей восприятия. Восприятие познавательно, и мозг имеет тенденцию быть доминирующим фактором - мозг говорит им, что они испытывают больше, чем их чувства. Наиболее известный случай касается домашнего вина Трейдера Джо, «'Two Buck Chuck'», так же известное как Charles Shaw's Chardonnays (2$ за бутылку). Оно получало меньше уважения, чем любое дешевое поило из супермаркета, до конкурса коммерческих вин Калифорнийской ярмарки в 2007 году. Там 64 судьи удостоили его престижной награды Double Gold. Это поместило его в начало списка не только среди более чем 350 других Шардоне, но и сверху всей коллекции 3029 вин! Соревнования по дегустации вин всегда проводятся вслепую. Будут ли судьи оценивать "Two Buck Chuck" настолько высоко, если они смогут увидеть лейбл? Когда в уравнении исключается вера в цену, статус или репутацию, суждения меняются. Насколько может отличаться ежегодное «Stereophile Recommended Components», если аудио компоненты будут оцениваться как вина? Будут ли подтверждены соответствия между днем и ночью в протоколе двойного слепого тестирования? Для рецензента одно дело утверждать, что компонент имеет превосходство, совсем другое - доказать это. Когда рецензент рекомендует дорогие обновления без доказательств их первенства (а дорогостоящее оборудование практически всегда считается превосходным в средствах массовой информации), он просит последователей расстаться со своими деньгами на основе веры. Тем не менее, Андреас мучается из-за слов в «Списке рекомендуемых компонентов», так же как Св. Августин над Святым Писанием. У него есть божественное убеждение, что эти продукты точно оцениваются по качеству звука - несмотря на полное отсутствие доказательств на этот счет. По большей части, продукты с хорошими отзывами продают, а те, у которых их нет, нет. На это уходит много сил, чтобы передать свои продукты в руки нескольких ученых мужей с сомнительным слухом, мотивами и методологиями. Сколько хороших продуктов ушло на второй план из-за предрассудков и предубеждений рецензентов? И наоборот, сколько змеиного масла все еще находится на рынке по той же причине?

вечерний позитив

Janis Joplin ‎– Pearl, Columbia 1971, reissue

Ладно, прощаю... в последний раз...

Hampton Hawes Trio. Vol.3."Everybody Likes." 1956.

Hampton Hawes Trio. Vol.1. 1955. Блин,не как руки не доходят купить Vol 2.. Vol.3,тоже есть.

Шушурин говорил примерно так : Что когда о звуке сказать нечего и не хочется - это лучший комплимент. ps: От себя добавлю, когда знаешь,что твоя система лучшая для тебя из всех услышанных, это и есть твой хай-энд .

А я расскажу свой случай. Примерно раз в полгода вынимаю комплект из стойки, чтобы пропылесосить компоненты внутри и снаружи. Работы на целый день, так как там еще кино с кучей проводов. Под усилителем (лампа) кубики Cardas. Влияние развязки под усем у меня менее заметно, чем в остальных местах, поэтому и попроще. Однажды эти кубики я забыл поставить. Двое суток ходил вокруг комплекта - не тот звук. Проверил фазировку всех сетевиков и тд. На третий день обнаружил на полке свои кирпичики, водрузил на место - и звук мой вернулся. Так что кто-то действительно слышит и чувствует, а кто-то думает, что слышит.

Louis Armstrong - Satch Plays Fats - 1955

Beck, Bogert & Appice, Epic 1973

Эй! Кушать подано!

Как я понял, Сергей, то, что писал тут выше Миша ( @Misha Kucherenko ) касательно т.н. "пресетов" относилось не к этой системе с "Studio Grand"-ами, в которой использовал "Massive Passive", а к той, что была построена на исполинских "The Grand". Дело в том, что в "The Grand"-ах встроен 4-полосный аналоговый активный кроссовер с микроконтроллерным управлением (4 шт. "Intel"-ов "8051"), с регулировкой уровня сигнала для каждой из полос в коридоре от -3 дБ до +3 дБ (с шагом 0.2 дБ), а также возможностью изменять абсолютную фазу и наклон частотной характеристики. Предварительно введённые пользователем настройки записывались в память и активировались одним нажатием кнопки на пульте ДУ, с помощью которого ещё осуществлялась общая регулировка громкости, отключение звука и т.д. Кстати, кроссовер "The Grand"-ов ещё мог сопрягаться с компьютером посредством интерфейса "RS-232". Ну вот как-то так. Если я где-то ошибся, то пусть @Misha Kucherenko меня поправит

Лет ми спик фром май харт.

Добрый день. Достаточно посредственные. Серединистые, но ватные со средней прозрачностью. Это в сравнении с Tesla. KT88 от них так же не зашли и тоже в сравнении с Tesla. Забыл про этот бренд.

Глядя на такие картинки всегда вопрос возникает - Как каждый кирпичик на потолке настраивался? И сколько времени на это ушло?

Я правильно понимаю , что это тема для любителей удара басов копытом в грудь ? Или любителей слушать синусы ?

Beck, Bogert & Appice ‎– Beck, Bogert & Appice Live, Epic 1973

Полностью поддерживаю! С моей стороны ни малейшей агрессии, просто заинтересованное внимание. Поэтому пропустил мимо ушей кое-что недостойное этого внимания.

Линейность это не инструмент, а техническая характеристика. Линейность тракта, это способность оного передавать сигнал без амплитудных искажений и утомлять слух ни как не может. Утомляют его нелинейность акустики и КДП

Друзья, приветствую! Разрешите выразить свою благодарность лично Петру Юрьевичу и его команде за их труд, их вклад в развитие реального сектора экономики в РФ, становлению Российского бренда на международной арене в сфере Hi-Fi и Hi-End, их вовлеченности в процесс и главное конечному результату, который радует большое количество меломанов и аудиофилов на нашей планете, в т.ч. и нас) Пока приобщились только к акустическому кабелю Classic MkII SC, но уверен, не последнему) Брали на тест под залог аналоги по цене от именитых брендов, QED XT400, Atlas Hyper 3.5, разные VDH подешевле и AQ... В итоге в системе классик... он лег как родной... Система по местным меркам ущербная, бомжовая, но нас радует на текущем этапе - это Marantz SR7013 + Focal Aria 926. С кабелем классик от ЧА такие композиции, как Touch&Go или Kenny G - слушаем с повторами... Раньше пролистывали, повеселее репертуар искали... Здоровья всей комманде ЧА и Петру Юрьевичу лично!!! СПАСИБО!!!

Собственно Наташа.

Ночью переслушал концерты Шопена с Джиной Бакауэр. Не широко известное исполнение, но на мой взгляд очень сильное. Записи 1963-1964 годов. Еще раньше мне как то попалось ее исполнение второго концерта Брамса, и тоже помню понравилось. Заинтересовало, и обнаружил что у Бакауэр довольно обширная дискография https://www.discogs.com/ru/artist/1042460-Gina-Bachauer?page=1 Пора пожалуй поискать ее на виниле