Наши статьи

[Созерцатель]

Идеальный корпус для создания сетевого хранилища, аудиосервера и рипстанции.

Место для установки 6 дисков, большие вентиляторы, стандартный блок питания, место для полноразмерного CD/DVD привода. Предельно компактный и грамотно организованный корпус для подобной начинки.

Оптимальная материнская плата для этого корпуса.

[Созерцатель]

И еще один интересный корпус для самосборного сетевого хранилища

[F@vourite]

Кайфный! )

[Александр IT]

Есть еще 2 штатных места под диски, и ожидаю корзину на 3 диска с антивибрационными подвесами для установки в 5.25 отсеки.

Очень интересно,а что за корзина?

[Созерцатель]

Очень интересно,а что за корзина?

Корзина EX-332 на 3 диска с улучшеной антивибрационной системой.

Посмотрите здесь

Но у нас их практически не найти, точнее гдето изредка встречаются и стоят какихто сумасшедших денег, поэтому заказывал из штатов.

Корзина уже приехала и успешно трудится в компе. Штатный вентилятор в ней был заменен на тихоходный и бесшумный Noctua.

[Александр IT]

Посмотрел спасибо за ссылку,я почему задал вопрос, года 3 назад то же боролся с вибрацией жестких дисков.Резиновые прокладки не помогли пробовал от программных, закрытых коробок до резинки от трусов

Судя по конструкции ваша корзина не должна иметь ощутимый эффект при использовании 2-3 дисков.

Не много помогало преворачивать 1 диск кверхтормашками (жаль вредно им...) что бы исключить взаимную вибрацию.В итоге остановился на жестком варианте (с вибрацией борятся или с помощью массивных корзин по несколько кило или мягкими подвесами) решении 1 диск горизонтально 1 вертикально , прокладки из пробки (не из бутылки...) здорово поглощает вибрацию.

В моем случае ящик находится в стойке и бесшумен, вибрация заметно снижена, надеюсь мой опыт будет полезен, с другой стороны если если есть антресоли то можно особо и не заморачиваться хотя вибрация и темп здорово снижает надежность и срок службы диска.

Кстати из дисков предпочитаю Hitachi ,а не популярные " грины " , есть модели со специальной системой снижения вибрации.

[Созерцатель]

Посмотрел спасибо за ссылку,я почему задал вопрос, года 3 назад то же боролся с вибрацией жестких дисков.Резиновые прокладки не помогли пробовал от программных, закрытых коробок до резинки от трусов

Судя по конструкции ваша корзина не должна иметь ощутимый эффект при использовании 2-3 дисков.

Не много помогало преворачивать 1 диск кверхтормашками (жаль вредно им...) что бы исключить взаимную вибрацию.В итоге остановился на жестком варианте (с вибрацией борятся или с помощью массивных корзин по несколько кило или мягкими подвесами) решении 1 диск горизонтально 1 вертикально , прокладки из пробки (не из бутылки...) здорово поглощает вибрацию.

В моем случае ящик находится в стойке и бесшумен, вибрация заметно снижена, надеюсь мой опыт будет полезен, с другой стороны если если есть антресоли то можно особо и не заморачиваться хотя вибрация и темп здорово снижает надежность и срок службы диска.

Кстати из дисков предпочитаю Hitachi ,а не популярные " грины " , есть модели со специальной системой снижения вибрации.

Последнее поколение дисков уже не требует столь изощренной звукоизоляции. Диски и бесшумные и холодные. Мне нравятся Сегейты и Самсунги. Для них уже достаточно стандартных средств виброизоляции что предлагают производители корпусов и реков для дисков. Пользую корпуса Лианли и Антек.

Не знаю как современные Хитачи но те что какое то время назад пробовал все были для меня слишком шумные.

[Александр IT]

Корпуса хорошие. Вот как интересно получается у каждого свои предпочтения о HDD, со временем конечно фирмы выпускают все более продвинутые модели, но я попробовал да и сейчас использую некоторые на работе (не прошедшие тест на пригодность в медиацентре) выстроил следующий рейтинг в порядке убывания,по 3 критериям вибрация, температура, надежность

1.Hitachi серии с защитой от ротационной вибрации RVS (Rotational Vibration Safeguard) надежные как танк тихие.

2.Western Digital грины сдохло 3 шт гады а так первое место

3.Samsung Спинпойнты крепкий середнячок

4.Seagate вообще не не слышал ни одного тихого, все на работу отнес.

[Созерцатель]

Корпуса хорошие. Вот как интересно получается у каждого свои предпочтения о HDD, со временем конечно фирмы выпускают все более продвинутые модели, но я попробовал да и сейчас использую некоторые на работе (не прошедшие тест на пригодность в медиацентре) выстроил следующий рейтинг в порядке убывания,по 3 критериям вибрация, температура, надежность

1.Hitachi серии с защитой от ротационной вибрации RVS (Rotational Vibration Safeguard) надежные как танк тихие.

2.Western Digital грины сдохло 3 шт гады а так первое место

3.Samsung Спинпойнты крепкий середнячок

4.Seagate вообще не не слышал ни одного тихого, все на работу отнес.

С системами встроенной защиты от вибрации пока диски слишком дороги. У WD RE4-GP, отличный хард, но только потестил, вот будут хотябы дешевле 200 баксов может и озабочусь такими. Хотя и обычными вариантами тоже проблем практически нет, главное бекапить инфу

И 2-х террабайтники сегейты очень тихие. И последние вестерны тоже еле шепчут.

В общем если не использовать тракторы на 7200 то уже все очень и очень приемлемо и по вибрациям и по шуму, но конечно сервер в котором 6 хардов все равно надо кудато прятать где он не помешает....много хардов даже очень тихих все равно шумят так что на ночь не оставишь.

[Владислав Ананьин]

У WD RE4-GP, отличный хард, но только потестил, вот будут хотябы дешевле 200 баксов может и озабочусь такими.

Сильно сомневаюсь, что они будут дешевле 200 долларов. Сам зрею на шестидисковый NAS-ик от нетгира, и, видимо, придется брать эти диски. Одно успокаивает: сразу шесть штук брать не обязательно. Можно докупать постепенно.

Так к чему я? У этих WD RE4-GP, насколько мне известно, чтоб с некоторыми NAS-ами не было проблем, надо, чтобы прошивка была 04.05G05, а у некоторых она 04.05G04

Да еще сама WD не особо раздает прошивки к дискам направо и налево. Но если кому приспичит, то вот тут есть. Перешивать под ДОС-ом, подключив диск к материнской плате (не через какие не через юсб).

[Созерцатель]

Сильно сомневаюсь, что они будут дешевле 200 долларов. Сам зрею на шестидисковый NAS-ик от нетгира, и, видимо, придется брать эти диски. Одно успокаивает: сразу шесть штук брать не обязательно. Можно докупать постепенно.

Так к чему я? У этих WD RE4-GP, насколько мне известно, чтоб с некоторыми NAS-ами не было проблем, надо, чтобы прошивка была 04.05G05, а у некоторых она 04.05G04

Да еще сама WD не особо раздает прошивки к дискам направо и налево. Но если кому приспичит, то вот тут есть. Перешивать под ДОС-ом, подключив диск к материнской плате (не через какие не через юсб).

Будут дешевле, обязательно будут. Вон на обычные 2тб меньше чем за год цена упала в 2 раза...и эти с 450 до 300 подешевели. А что касается сетевых хранилищ то думаю стоит обратить внимание на самосборный комп в небольшой корпус что приводился выше. И проблем с совместимостью с хардами не будет и гибкость системы в разы выше и дешевле будет стоить. И тихим предельно можно сделать при том что будет производительное решение. Чтото я поостыл к брендовым сетевым хранилищам. WHS + самосборный комп = оптимально для аудиприменения. А уж как удобно прибавлять и убавлять харды. Только один недостаток - емкость в режиме дубликат делим на 2. Но с другой стороны так даже спокойнее, тем более что часть данных не требующих регулярного бекапа можно и без дублирования хранить, лишь изредка делать бекап таких данных на внешний диск.

И 6 ти дисковый насик от нетгира конечно ничего так, но шумный и из за вентиляции и изза хардов. никакой изоляции от пыли. Хотя если денег на него не жалко то хороший вариант.

[Александр IT]

WHS + самосборный комп = оптимально для аудиприменения. А уж как удобно прибавлять и убавлять харды. Только один недостаток - емкость в режиме дубликат делим на 2. Но с другой стороны так даже спокойнее, тем более что часть данных не требующих регулярного бекапа можно и без дублирования хранить, лишь изредка делать бекап таких данных на внешний диск.

И 6 ти дисковый насик от нетгира конечно ничего так, но шумный и из за вентиляции и изза хардов. никакой изоляции от пыли. Хотя если денег на него не жалко то хороший вариант.

+1 то же отошел от сетевых хранилищ, не только из-за шума а в отсутствии необходимости хранения больших объемов в постоянном доступе,не ленинская библиотека, к выбору контента отношусь выборочно фильмы оставляю только те которые рука дрожит удалять, с музыкой сложнее здесь дрожь заметней поэтому удаляю после покупки диска.Хотя в некоторых случаях раздающим контент или фанатам файлопомоек хранилище необходимо.Внешний диск ESATA или тот же NAS не в режиме 24\7 время от времени достаточно вполне.

[Владислав Ананьин]

Будут дешевле, обязательно будут. Вон на обычные 2тб меньше чем за год цена упала в 2 раза...и эти с 450 до 300 подешевели.

Серия FYPS всегда была более дорогой и позиционировалась как серверная с повышенной надежностью. Так что вряд-ли когда они будут стоить как "обычные" двухтерабайтники.

А что касается сетевых хранилищ то думаю стоит обратить внимание на самосборный комп в небольшой корпус что приводился выше. И проблем с совместимостью с хардами не будет и гибкость системы в разы выше и дешевле будет стоить. И тихим предельно можно сделать при том что будет производительное решение. Чтото я поостыл к брендовым сетевым хранилищам. WHS + самосборный комп = оптимально для аудиприменения. А уж как удобно прибавлять и убавлять харды. Только один недостаток - емкость в режиме дубликат делим на 2. Но с другой стороны так даже спокойнее, тем более что часть данных не требующих регулярного бекапа можно и без дублирования хранить, лишь изредка делать бекап таких данных на внешний диск.

Как-то гиморройно, я смотрю, все это. Если б хоть комплектуха была вся в ближнем доступе, а не по заказам из-за "оттуда". Уж легче тысяч 10-15 переплатить за готовое решение.

И 6 ти дисковый насик от нетгира конечно ничего так, но шумный и из за вентиляции и изза хардов. никакой изоляции от пыли. Хотя если денег на него не жалко то хороший вариант.

Я, вроде бы слышал, что этот вариант как раз достаточно тихий.

[Александр IT]

Я, вроде бы слышал, что этот вариант как раз достаточно тихий.

Поверьте достаточно тихий это понятие растяжимое у меня серверная гудит как улей! И у меня один из самых тихих серверов.А если 3-4 диска вы всунете здесь Nocuta мало поможет если у Вас постоянный доступ к дискам.

[Созерцатель]

Серия FYPS всегда была более дорогой и позиционировалась как серверная с повышенной надежностью. Так что вряд-ли когда они будут стоить как "обычные" двухтерабайтники.

Обычные двухтеррабайтники совсем недавно стоили по 300$....

Как-то гиморройно, я смотрю, все это. Если б хоть комплектуха была вся в ближнем доступе, а не по заказам из-за "оттуда". Уж легче тысяч 10-15 переплатить за готовое решение.

Всю комплектуху покупал здесь. Единственно в качестве корпуса использовал полноразмерный Аntec Solo. Что правда невероятно упростило подбор материнки. Было место, собрал в большой корпус.

А с заказами оттуда вро нонче проблем нет. Я так понимаю сервер планируется в неспешном порядке

Я, вроде бы слышал, что этот вариант как раз достаточно тихий.

Нет...как приемлемо тихий. Первое что придется сделать после его покупки или спрятать в кладовку или поставить тихие вентиляторы но не в ущерб охлаждению. Правда при использовании холодных хардов с этим проблем быть не должно. Мне тоже очень нравится Нетгир Про Пыанер Эдишн, но решение на WHS нравится еще больше Особенно в свете появления новой 64битной WHS.

[Созерцатель]

Попало тут ко мне одно интересное устройство. Xiva Music M8.

Это медиасервер с приводом для рипов. Штука конечно больше расчитанная на тех кто ленивый и денег не пожалеет на неё чем будет сам городить чтото похожее. Цена около 1000$ в розницу.

Но что понравилось, девайсина крайне простая и очень дружественная. Подключаем к сети и уже в работе. Только чуть подстроить в вебинтерфейсе параметры под себя, что совсем просто.

Очень чудесно рипит диски, автоматически, сама ищет обложки, причем и большую и делает маленькую для заставок в интерфейсах. Рипит качественно, рип софт профессиональный используется. И работает как сетевое хранилище и медиасервер для чего установлены и Твонкимедиа и Сквизсервер.

Проверен в работе с сетевыми плеерами Оливом и Линном.

И что самое главное, весь отрипленный контент доступен для переноса куда угодно. Для тех кто собирается рипить диски без заморочек просто запихивая их в привод очень интересный вариант.

На всякий случай предупреждая возгласы тех кто скажет "дорого" - это девайсина для тех кто хочет купить устройство и использовать его

[Созерцатель]

Как показала практика - рано или поздно это происходит. Проработавший уже очень долгое время NAS вдруг решил что пора упасть да так что данные не далось восстановить, не помогли линуксовые утилиты, ничего, чтото случилось с файловой системой. Хорошо что я решил разобраться с архивом и для быстроты перенес его весь на основной компьютер. В итоге в сетевом хранилище остался один диск, жаль что второй нельзя поставить просто как отдельный, нетгир страдает в этом отношении упрямством или райд0 или 1 или одиночный диск, засранцы одним словом. А второй диск поставлен во внешний коробок и на него вручную делается бекап одновременно с операциями на сетевом хранилище, немного непрактично но зато надежно. В общем, райд не совсем надежная штука.

Поэтом оптимально разносить данные на 2 диска или использовать систему как в виндовс хоме сервер, где в режиме дублирования данные автоматически записываются на 2 диска и если что их можно прочитать обычной виндой. Дальше буду использовать только такие варианты хранения данных. А совсем важные данные рекомендую всем сохранять и на 3-й диск.

[Aha]

Как показала практика - рано или поздно это происходит. Проработавший уже очень долгое время NAS вдруг решил что пора упасть да так что данные не далось восстановить, не помогли линуксовые утилиты, ничего, чтото случилось с файловой системой. Хорошо что я решил разобраться с архивом и для быстроты перенес его весь на основной компьютер. В итоге в сетевом хранилище остался один диск, жаль что второй нельзя поставить просто как отдельный, нетгир страдает в этом отношении упрямством или райд0 или 1 или одиночный диск, засранцы одним словом. А второй диск поставлен во внешний коробок и на него вручную делается бекап одновременно с операциями на сетевом хранилище, немного непрактично но зато надежно. В общем, райд не совсем надежная штука.

Поэтом оптимально разносить данные на 2 диска или использовать систему как в виндовс хоме сервер, где в режиме дублирования данные автоматически записываются на 2 диска и если что их можно прочитать обычной виндой. Дальше буду использовать только такие варианты хранения данных. А совсем важные данные рекомендую всем сохранять и на 3-й диск.

Владимир, т.е. ты рекомендуешь: просто вытащить второй диск из Нетгира (у меня сейчас там два стоят зеркалом) и либо его хранить (на случай физического повреждения первого, или порчи файловой системы), либо форматнуть и сделать на него простой бэкап, который потом прочитается любой виндой ... Так?

Кстати, я как то пробовал разрейдить два диска, когда понял, что нетгир не дает возможности стоять отдельно двум винтам вне рейда .... Он согласился в настройках, и после перезагрузки девайса я лихо лишился всех данных на обоих винчестерах.

[Созерцатель]

Владимир, т.е. ты рекомендуешь: просто вытащить второй диск из Нетгира (у меня сейчас там два стоят зеркалом) и либо его хранить (на случай физического повреждения первого, или порчи файловой системы), либо форматнуть и сделать на него простой бэкап, который потом прочитается любой виндой ... Так?

Тут возможны 2 варианта. Если дисков только 2 то один оставляем в нетгире, а второй вынимаем и ставим во внешний корпус и когда делаем какието изменения на нетгире то одновременно включаем этот хард и делаем те же изменения на нем. Так делать желательно синхронно дабы информация не потерялась вдруг. И второй вариант избыточный но более удобный, оставить в нетгире 2 диска райдом и периодически делать бекап на внешний диск. Этот способ надежнее и не требует одновременного бекапа но он требует покупки лишнего диска.

Я пока остановился на первом варианте но как только будет возможность то в нетгире будет снова стоять 2 диска в райд1 +внешний диск для бекапа. Работал же у меня нетгир 2 года без перерыва и ничего и емкость на ходу расширял и прошивки менял....но вот не повезло и только дополнительный бекап спас ситуацию а то бы 2 года собирания архива исчезли.

Хотя парой постов выше я привел вариант медиасервера Xiva music m8, так внутри у него один диск и наверно подобный вариант устройства самый оптимальный, главное не забывать делать постоянный бекап на еще один диск такого же размера. Поэтому по большому счету, райд как таковое нужен лишь в случае если нужна избыточная надежность и лень делать одновременный бекап вручную.

Кстати, я как то пробовал разрейдить два диска, когда понял, что нетгир не дает возможности стоять отдельно двум винтам вне рейда .... Он согласился в настройках, и после перезагрузки девайса я лихо лишился всех данных на обоих винчестерах.

Ты видимо запустил установить заводские настройки а в этом случае вся инфа стирается. Тут тоже надо быть внимательным.

[Aha]

Тут возможны 2 варианта. Если дисков только 2 то один оставляем в нетгире, а второй вынимаем и ставим во внешний корпус и когда делаем какието изменения на нетгире то одновременно включаем этот хард и делаем те же изменения на нем. Так делать желательно синхронно дабы информация не потерялась вдруг. И второй вариант избыточный но более удобный, оставить в нетгире 2 диска райдом и периодически делать бекап на внешний диск. Этот способ надежнее и не требует одновременного бекапа но он требует покупки лишнего диска.

Я пока остановился на первом варианте но как только будет возможность то в нетгире будет снова стоять 2 диска в райд1 +внешний диск для бекапа. Работал же у меня нетгир 2 года без перерыва и ничего и емкость на ходу расширял и прошивки менял....но вот не повезло и только дополнительный бекап спас ситуацию а то бы 2 года собирания архива исчезли.

Хотя парой постов выше я привел вариант медиасервера Xiva music m8, так внутри у него один диск и наверно подобный вариант устройства самый оптимальный, главное не забывать делать постоянный бекап на еще один диск такого же размера. Поэтому по большому счету, райд как таковое нужен лишь в случае если нужна избыточная надежность и лень делать одновременный бекап вручную.

Оставлю в Нетгире 2 и руками буду бэкапиться на 3-й, благо не дорого все это.

Ты видимо запустил установить заводские настройки а в этом случае вся инфа стирается. Тут тоже надо быть внимательным.

Точно, так и было.

[Audiofun]

У меня очень тупой вопрос, заранее прошу извинить.

Если нет специализированного сетевого плеера, требующего особого сервера, и не требуется мультирум,

а есть обычный комповый транспорт с виндой и Foobar в качестве плеера.

Зачем тогда нужен этот NAS c UPnP и прочим?

Ведь я могу просто открыть файл на сетевом диске и он будет нормально играть даже на скорости 100 мбит?

(Если конечно не загружу сеть другим трафом до упора).

Повышенная надежность хранения на NAS-овских рейдах, как следует из этого топика - миф, надежнее пользоваться раздельными дисками.

Сейчас есть сетевые диски с LAN интерфейсом, они всяко дешевле NAS.

Про Linn я конечно читал, что там это необходимо для хай-эндности, устранения джиттера и т.д.

Но если не хай-энд, а просто хай-фай в пределах 5000-6000$ за все, и только в одной комнате, так ли нужен этот NAS с его потоковым спец-софтом ?

Объясните плиз, когда я отстал от огня?

[Созерцатель]

У меня очень тупой вопрос, заранее прошу извинить.

Если нет специализированного сетевого плеера, требующего особого сервера, и не требуется мультирум,

а есть обычный комповый транспорт с виндой и Foobar в качестве плеера.

Зачем тогда нужен этот NAS c UPnP и прочим?

UPnP тогда действительно не нужен. Но почему бы не использовать NAS или домашний сервер на WHS. Это лишь способ централизованного хранения любых ваших данных с дополнительным уровнем надежности. Но конечно можно и просто пользоваться одиночным диском на том компе с которого играете музыку и делать для надежности хранения бекап на внешний диск. В вашем варианте подходят оба способа.

Ведь я могу просто открыть файл на сетевом диске и он будет нормально играть даже на скорости 100 мбит?

(Если конечно не загружу сеть другим трафом до упора).

Конечно можете. Чтобы не загружать сеть используйте качественное сетевое железо и гигабитные свитчи, поскольку даже 100мбитные устройства в гигабитной сети работают лучше. Это не значит что они становятся быстрее а то что более качественное оборудование эффективнее работает с трафиком между устройствами.

Повышенная надежность хранения на NAS-овских рейдах, как следует из этого топика - миф, надежнее пользоваться раздельными дисками.

Это не миф. Просто идеального ничего не бывает. Вариант "Raid1+ дополнительный одиночный бекап диск" будет значительно надежнее чем вариант "одиночный диск +одиночный бекап диск". Во втором случае при записи на первый диск придется делать тутже запись на дополнительный диск, а в первом варианте это делать одновременно не обязательно и даже можно настроить режим автоматического бекапа. У меня 2 года работало сетевое хранилище без проблем и диски на ходу менял и один из дисков умирал и данные успешно сохранялись, но проблема возникла исключительно изза аппаратной проблемы, выхода из строя флешпамяти устройства, такое бывает.

Заменил на новое хранилище и теперь будет работать дальше. Поэтому выбирайте как вам удобнее и насколько хватает денег. Быстрое сетевое хранилище хоть и дорогое решение но очень удобное.

Сейчас есть сетевые диски с LAN интерфейсом, они всяко дешевле NAS.

Они очень медленные, на их дешевых вариантах стоит очень дохлое железо.

А те одиночные сетевые диски что имеют быстрый интерфейс стоят достаточно дорого.

Про Linn я конечно читал, что там это необходимо для хай-эндности, устранения джиттера и т.д.

Нет не для этого, у Линна это необходимо для воспроизведения музыки поскольку Linn DS это и есть сетевой плеер которому нужно хранилище данных с установленным медиасервером который поддерживается Линном. Но теперь не обязательно иметь именно сетевое хранилище. И собственный софт Линна и например тот же Фубар могут выполнять роль медиасервера передавая контент для воспроизведения на плеере с любого устройства хранения.

Но если не хай-энд, а просто хай-фай в пределах 5000-6000$ за все, и только в одной комнате, так ли нужен этот NAS с его потоковым спец-софтом ?

Объясните плиз, когда я отстал от огня?

На самом деле постоянно работающий жесткий диск оказывается более надежным вариантом хранения данных чем тот диск который регулярно включается и выключается.

Но правда современные диски становятся все надежнее и надежнее поэтому выбирайте что вам удобнее но не забывайте о регулярном бекапе не зависимо от того какой вариант выбрали.

[Audiofun]

Спасибо за ответы!

СОбственно вопрос о NAS встал в связи с поисками решения для бэкапа.

Насколько понимаю, NASовские сервисы могут обеспечивать что-то вроде QuOS, т.е. гарантировать заданную ширину канала.

И благодаря этому буфер приемника всегда наполняется стабильно, с одинаковой скороcтью? (это по поводу хай-эндности).

Что можете сказать про Iomega DNS 323 (1 TB) и Iomega StorCenter IX2 (2 TB)?

У второго и торренты есть.

Вот только сомнения берут - что будет если в торренте что-то изменится (как домен у торрентс.ру сменился)?

Все, приплыли, сервис мертвый, если производитель не соизволит обновить прошивку?

ЗЫ

Cегодня глянул в местной лавке - действительно MyBook от WD c LAN стоит как 2-дисковый NAS!

И никаких торрентов (по крайней мере на коробке не написано, в отличие от Iomega)

[Созерцатель]

Спасибо за ответы!

СОбственно вопрос о NAS встал в связи с поисками решения для бэкапа.

Если не требуется постоянно работающее централизованное хранилище то можно вполне обойтись просто внешним диском с eSATA и USB портами.

Насколько понимаю, NASовские сервисы могут обеспечивать что-то вроде QuOS, т.е. гарантировать заданную ширину канала.

И благодаря этому буфер приемника всегда наполняется стабильно, с одинаковой скороcтью? (это по поводу хай-эндности).

Все проще, там передаются данные по UDP протоколу и если они дошли до буфера на плеере то плеер играет, не дошли - не играет.

Просто не следует сильно перегружать сеть чтобы данные доходили.

Что можете сказать про Iomega DNS 323 (1 TB) и Iomega StorCenter IX2 (2 TB)?

У второго и торренты есть.

Есть фирмы специализирующиеся на NAS. QNAP, Thecus, Netgear, Synology. Выбирайте из них. Дешевые модели от этих фирм тоже лучше не брать.

Они дохлые и если раздача торрентов на быстром канале то не справляются даже с раздачей.

Вот только сомнения берут - что будет если в торренте что-то изменится (как домен у торрентс.ру сменился)?

Все, приплыли, сервис мертвый, если производитель не соизволит обновить прошивку?

Это не проблема. В подобном случае читайте инструкции по решению этих проблем на ресурсе трекера.

ЗЫ

Cегодня глянул в местной лавке - действительно MyBook от WD c LAN стоит как 2-дисковый NAS!

И никаких торрентов (по крайней мере на коробке не написано, в отличие от Iomega)

Забудьте про сетевые WD как про дурной сон...их надо было назвать WD Turtle Edition.

Если хотите получить достаточно быстрое и недорогое сетевое решение, то соберите недорогой комп в приемлемо небольшом

корпусе, чтобы туда можно было поставить не меньше 4-х дисков. Установите туда Windows Home Server и

для начала хватит одного или парыдисков если захочется сразу повысить надежность и пользуйтесь на здоровье.

Он и торренты будет хорошо раздавать и по сети стремительно работать и в случае небходимости

на него без проблем поставите медиасервер и даже если железо сдохнет то легко прочитаете содержимое

на обычном компе.

Вот подобное готовое решение. С одним террабайтным диском можно найти за 500$.

И следует дождаться появления модели с индексами 341 или 342.

Точнее на территории Европы и России они будут продаваться под названием Acer RevoCenter.

ЗЫ....забыл добавить что на WHS неплохо реализована автоматическая функция бекапа и если данные важные

то вы можете выбрать режим хранения с дублированием на другой физический диск или если они не так важны

то можете хранить без дублирования, это позволяет более эффективно использовать дисковое пространство.

[Audiofun]

>>> Если не требуется постоянно работающее централизованное хранилище то можно вполне обойтись просто внешним диском с eSATA и USB портами.

Пока не требуется, но аппетиты растут, вот и решил действовать с опережением.

А вдруг в ентих НАСах есть нечто, что может край как понадобится?

>>> Вот подобное готовое решение. С одним террабайтным диском можно найти за 500$.

И кроме того, в комп можно воткнуть Wi-Fi-свисток или плату, с 802.11n, и он будет по радио вещать из кладовки.

А вот про NAS с поддержкой Wi-Fi я не встречал, только шнурок...