blocked Опубликовано: 11 января 2014 Поделиться Опубликовано: 11 января 2014 Weiss Dac202 некоторые считают конкурентом Berkeley. В его пользу тот факт, что он очень хорошо дружит с компьютером без всяких дополнительных конвертеров.не дружит, проверял лично. Даже с spdif звучит лучше Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 11 января 2014 Поделиться Опубликовано: 11 января 2014 Конечно не серьезно. Куда уж там Беркли. К Беркли не было бы вопросов стой он тысяч 15. 80 это как минимум перебор для такого простецкого звука. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Марк Давидович Опубликовано: 11 января 2014 Поделиться Опубликовано: 11 января 2014 К Беркли не было бы вопросов стой он тысяч 15. 80 это как минимум перебор для такого простецкого звука. Золотые слова. На рынке полно ДАКов с похожим звуком как у Беркли, и все они в ценовом диапазоне 15-20 тысяч рубликов. Но сами видите как все возбудились с этим Беркли Однако я не думаю что Беркли хорошо продаётся, покупатели сейчас не дураки покупать заурядный звук за цену HIGH-END изделий. Пара-тройка фанатиков с форума не в счёт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Марк Давидович Опубликовано: 11 января 2014 Поделиться Опубликовано: 11 января 2014 Weiss Dac202 некоторые считают конкурентом Berkeley. В его пользу тот факт, что он очень хорошо дружит с компьютером без всяких дополнительных конвертеров. Некоторые это владельцы Беркли? Ну наверное это в некотором роде повышает самооценку, считать что их полубезымянная коробка с банальным комповым звуком, якобы конкурент изделию от WEISS. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
blocked Опубликовано: 11 января 2014 Поделиться Опубликовано: 11 января 2014 Некоторые это владельцы Беркли? Ну наверное это в некотором роде повышает самооценку, считать что их полубезымянная коробка с банальным комповым звуком, якобы конкурент изделию от WEISS.я бы вайс тоже сильно не восхвалял бы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
BANZAY Опубликовано: 11 января 2014 Поделиться Опубликовано: 11 января 2014 Да нет там ничего особенного в этом Беркли. Самый обычный ДАК с самым обычным звуком. Попал в своё время в струю настроенческих восторгов, и на этой волне начались охи-ахи вокруг. + самый точный отзыв Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
iow Опубликовано: 11 января 2014 Поделиться Опубликовано: 11 января 2014 Это была фантазия на тему "Может быть, когда-нибудь на барахолке...". В любом случае, я по прежнему буду очень рад, если Вы не забудете обо мне, сравнив Берклю с новой игрушкой от Дмитрия.Сравним, но у меня будет под рукой только вторая серия, которая подороже. Мне понятно, что его есть за что ругать, он не универсален, но на классической музыке в нормальном детальном наушниковом тракте далеко впереди популярных мультибиток дешёвых. С серьёзным мультибитом (ну, за исключением аккустик артс, который ещё более вкусовой) не сравнивали знакомые. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Hedonist Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 Сравним, но у меня будет под рукой только вторая серия, которая подороже. Мне понятно, что его есть за что ругать, он не универсален, но на классической музыке в нормальном детальном наушниковом тракте далеко впереди популярных мультибиток дешёвых. С серьёзным мультибитом (ну, за исключением аккустик артс, который ещё более вкусовой) не сравнивали знакомые. В данном случае мне интересен авторский ЦАП, потому сравнение с улучшенным Беркли даже более интересно, так как оно представляется еще жестче. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mihalych Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 Ну вы загнули про аналоги за 15-20т ) Аналоги по звуку можно найти минимум за 50-60т, это да, но за двадцатку - это надо приём цаполома открывать и копаться во всём, что принесут ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
atmosphere Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 Золотые слова. На рынке полно ДАКов с похожим звуком как у Беркли, и все они в ценовом диапазоне 15-20 тысяч рубликов. Но сами видите как все возбудились с этим Беркли Однако я не думаю что Беркли хорошо продаётся, покупатели сейчас не дураки покупать заурядный звук за цену HIGH-END изделий. Пара-тройка фанатиков с форума не в счёт. назовите эти ЦАПы за 15-20, а то мужики то не знают... :-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
blocked Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 назовите эти ЦАПы за 15-20, а то мужики то не знают... :-)Внутренние профессиональные звуковые карты для РС (причём, можно и без преда, регулируя уровень с софта). Зачастую их звук на порядок лучше дорогостоящих источников по $10-15К (лет 5-7 назад эта цифра была бы в районе 2-5К). Единственное в чём они уступают - это в глубине баса и проводами это практически не выправляется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 Внутренние профессиональные звуковые карты для РС (причём, можно и без преда, регулируя уровень с софта). Зачастую их звук на порядок лучше дорогостоящих источников по $10-15К (лет 5-7 назад эта цифра была бы в районе 2-5К). Единственное в чём они уступают - это в глубине баса и проводами это практически не выправляется. Любопытно, но не понятно о чем Вы? Можно поконкретнее, приведите конкретный пример одного и второго устройства, причем звук первого превосходит звук второго (хотя бы просто, не на порядок, т.е. в 10 раз!). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vovic2 Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 Внутренние профессиональные звуковые карты для РС (причём, можно и без преда, регулируя уровень с софта). Зачастую их звук на порядок лучше дорогостоящих источников по $10-15К (лет 5-7 назад эта цифра была бы в районе 2-5К). Единственное в чём они уступают - это в глубине баса и проводами это практически не выправляется. Я уже ХОЧУ такую!!.....Расскажите как ЗОВУТ!!!...Хрен с ней С ГЛУБИНОЙ БАСА(СУБВУФУР от кина купим)...ГЛАВНОЕ чтоб дорогущие источники которые 10-15 килобаксов стоят ДЕЛАЛА Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
blocked Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 Любопытно, но не понятно о чем Вы? Можно поконкретнее, приведите конкретный пример одного и второго устройства, причем звук первого превосходит звук второго (хотя бы просто, не на порядок, т.е. в 10 раз!).комбинаций было много, самых разнообразных, в течение последних 10 лет, в силу того, что я уже давно интересуюсь компьютерным звуком. Можно целую эпопею написать на эту тему. Каждую железяку обязательно сравнивал с имевшейся на тот момент карточкой. EMU, Lynx2, Maudio против сидюков и даков Creek, NAD, Accuphase, Meridian, Unison Research, Audio Research, Weiss. Не пробовал только RME.Я уже привык к таким результатам. Это нормально. Производители hi-end приходят и уходят, а удачные карточки как были, так и есть в производстве. Они с неба звёзд не хватают, не претендуют на вершины достоверности, есть у них и свои недостатки (резкость и неглубокий бас в основном), но то что они умеют - периодически заставляет бледнеть очень серьезные источники. И уж совершенно точно, что они играют просто подавляюще лучше ЛЮБОГО брендового ЦАПа подключенного к ПК через штатный USB. Штатные усб в технике очень плохи. Очень. Дискутировать не очень хотелось бы на эту тему. Чревато. Ни к чему не агитирую, сам конечно же предпочитаю блочные брендовые решения, т.к. больше шансов получить сбалансированный звук. Но раз уж спросили... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 Производители hi-end приходят и уходят, а удачные карточки как были, так и есть в производстве. Они с неба звёзд не хватают, не претендуют на вершины достоверности, есть у них и свои недостатки (резкость и неглубокий бас в основном), но то что они умеют - периодически заставляет бледнеть очень серьезные источники. И уж совершенно точно, что они играют просто подавляюще лучше ЛЮБОГО брендового ЦАПа подключенного к ПК через штатный USB. Штатные усб в технике очень плохи. Очень. Просьба раскрыть тему штатного USB. Имеется ввиду USB интерфейс? И где он штатно находится, на ПК или на ЦАПе? Или на обоих? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
BANZAY Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 ...такая внешняя звуковая карта заметно лучше перечисленных Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 ...такая внешняя звуковая карта заметно лучше перечисленных Ну тогда она уж точно на порядок лучше ЦАПов за $15k... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
simon posfort Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 комбинаций было много, самых разнообразных, в течение последних 10 лет, в силу того, что я уже давно интересуюсь компьютерным звуком. Можно целую эпопею написать на эту тему. Каждую железяку обязательно сравнивал с имевшейся на тот момент карточкой. EMU, Lynx2, Maudio против сидюков и даков Creek, NAD, Accuphase, Meridian, Unison Research, Audio Research, Weiss. Не пробовал только RME. Я уже привык к таким результатам. Это нормально. Производители hi-end приходят и уходят, а удачные карточки как были, так и есть в производстве. Они с неба звёзд не хватают, не претендуют на вершины достоверности, есть у них и свои недостатки (резкость и неглубокий бас в основном), но то что они умеют - периодически заставляет бледнеть очень серьезные источники. И уж совершенно точно, что они играют просто подавляюще лучше ЛЮБОГО брендового ЦАПа подключенного к ПК через штатный USB. Штатные усб в технике очень плохи. Очень. Дискутировать не очень хотелось бы на эту тему. Чревато. Ни к чему не агитирую, сам конечно же предпочитаю блочные брендовые решения, т.к. больше шансов получить сбалансированный звук. Но раз уж спросили... "Резкость и не глубокий бас" - как же так? Где же, он цимес то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
simon posfort Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 ...такая внешняя звуковая карта заметно лучше перечисленных Большинство думаю согласиться - это первые шаги Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 комбинаций было много, самых разнообразных, в течение последних 10 лет, в силу того, что я уже давно интересуюсь компьютерным звуком. Можно целую эпопею написать на эту тему. Каждую железяку обязательно сравнивал с имевшейся на тот момент карточкой. EMU, Lynx2, Maudio против сидюков и даков Creek, NAD, Accuphase, Meridian, Unison Research, Audio Research, Weiss. Не пробовал только RME. Я уже привык к таким результатам. Это нормально. Производители hi-end приходят и уходят, а удачные карточки как были, так и есть в производстве. Они с неба звёзд не хватают, не претендуют на вершины достоверности, есть у них и свои недостатки (резкость и неглубокий бас в основном), но то что они умеют - периодически заставляет бледнеть очень серьезные источники. И уж совершенно точно, что они играют просто подавляюще лучше ЛЮБОГО брендового ЦАПа подключенного к ПК через штатный USB. Штатные усб в технике очень плохи. Очень. Дискутировать не очень хотелось бы на эту тему. Чревато. Ни к чему не агитирую, сам конечно же предпочитаю блочные брендовые решения, т.к. больше шансов получить сбалансированный звук. Но раз уж спросили... Я задал вам конкретный вопрос, Вы в состоянии на него ответить, т.е. отвечать за свои слова? Еще раз, пожалуйста, точное название любой пары дивайсов, звук которых Вы сравнивали, первый дивайс из группы "Внутренние профессиональные звуковые карты для РС", второй - из группы "дорогостоящих источников по $10-15К". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
blocked Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 Просьба раскрыть тему штатного USB. Имеется ввиду USB интерфейс? И где он штатно находится, на ПК или на ЦАПе? Или на обоих? сейчас практически все цапы, помимо традиционных AES/spdif, оснащаются USB-входами. О них и шла речь, они не выдерживают никакой критики. ...такая внешняя звуковая карта заметно лучше перечисленных нет, меня эти коробочки сильно разочаровали. Типичный USB-шный звук, никакой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 могу назвать серьезный интерфейс: LYNX HILO Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
iow Опубликовано: 12 января 2014 Поделиться Опубликовано: 12 января 2014 Не очень понятно, что имеется в виду. У меня были emu 0404, 1212m (недавно её случайно нашёл в шкафу опять), rme 9632. По аналогу они очень плохи. Лоб в лоб сталкивал неоднократно. Был обескуражен разницей по сравнению с обычным китайским цапиком за 300 баксов. С этого и началось. В качестве источника цифры для цапа - ничего так, в принципе, но хуже lynx aes16 или sotm. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dennis Опубликовано: 13 января 2014 Поделиться Опубликовано: 13 января 2014 а вот у меня был конкретный опыт (из того что недавно и помню хорошо): 3 дня дома пользовал teac ud-501, источником у меня ПК с rme hdspe aio. звуковая карта (800 у.е.) VS стационарный цап (1000 у.е.) конкретно сравнивал аналоговый сигнал с них. -ни в чем, ни по какому признаку тик не превосходил звуковую, а в целом звук с аналога звуковой более высокого класса и разница это не вкусовщина и нюансы, а вполне конкретно слышимые характеристики. (ну может важно что ПК у меня специализирован под звук...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 13 января 2014 Поделиться Опубликовано: 13 января 2014 а вот у меня был конкретный опыт (из того что недавно и помню хорошо): 3 дня дома пользовал teac ud-501, источником у меня ПК с rme hdspe aio. звуковая карта (800 у.е.) VS стационарный цап (1000 у.е.) конкретно сравнивал аналоговый сигнал с них. -ни в чем, ни по какому признаку тик не превосходил звуковую, а в целом звук с аналога звуковой более высокого класса и разница это не вкусовщина и нюансы, а вполне конкретно слышимые характеристики. (ну может важно что ПК у меня специализирован под звук...) Представляется, что пример не показательный. Судя по отзывам, Тeac ud-501 - аппарат довольно унылый, что там есть приличного - это DSD. Плюс, когда сравниваете с профессиональной звуковой картой - не забывайте прибавлять к её стоимости, стоимость компьютера (включая стоимость лицензий на ПО). Тогда соотношение цен: звуковая карта vs ЦАП может невзначай измениться. Да, кстати, если требуется сравнивать разные ЦАПы на предмет качества, то весь остальной тракт должен быть очень прозрачным и высокого класса, иначе никакой разницы не услышите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.