Наши статьи

[lizardro]

Согласен, что транспортир не удобен вообще. А где такой уровень взять, чтобы только не покупать целый набор за 10 т.?

На Ebay.

[lizardro]

Спасибо! Конечно, стоит попробовать. Но, опять же, положительный результат не гарантирован. Использую вставки Jico. С иглами там, наверняка, все нормально. А вот сами вставки сделаны грубовато. Может получиться так, что по уровню прекрасно, а сама вставка на боку.

Хотелось бы такой достаточно сильный увеличитель, чтобы было хорошо видно иглу на диске. Да вот не в курсе, существуют ли они вообще. Лупы не в счет. Ничего с ними не разглядишь.

[Ref]

Хотите заморочится. Купите специальную голову для настройки, там индикатор стрелочный, тоже конечно не большой. http://www.hifido.co.jp/KWORSONIC/G0601--/P/A10/J/0-60/S3/M1/C13-77696-05317-00/

[VadimR]

Или так:

 

 

 

 

 

[Александр.]

1,9 грамм

Спасибо за информацию.

[lizardro]

Или так:

 

IMG-20140105-00210.jpg

 

IMG-20140105-00211.jpg

 

IMG-20140105-00212.jpg

 

IMG-20140105-00214.jpg

Если у этой вставки нет ни одной параллельной грани (на фото не так бросается в глаза, как в реальности), не все так просто. Это мне напоминает случай, когда один знакомый купил недорого VDH Colibry с иглой на боку. А потом прыгал с ней, как ...

[Ref]

На Z-1 похожа, тоже JICO?

[VadimR]

Шеллы с головками меняю нередко, на скорую руку выставлять так хватает.

[lizardro]

На Z-1 похожа, тоже JICO?

Точно,Victor X1. 

[lizardro]

Шеллы с головками меняю нередко, на скорую руку выставлять так хватает.

Шелл-то довольно неудобный - SME M2.

[lizardro]

Шелл-то довольно неудобный - SME M2.

В том и проблема, что я банально не вижу, перпендикулярна ли игла дорожке.

[VadimR]

Шелл-то довольно неудобный - SME M2.

 

Стандартный шелл  на Техникс.

 

[Ref]

Точно,Victor X1. 

В JICO интерпретации? или оригинал?

[Дмитрий Станиславович]

можно проверить азимут дедовским способом: положите на мат тонкое зеркальце и опустите иглу.

вот тут очень важно выбрать точку зрения, чтобы смотреть на иглу в направлении строго на звукосниматель, не справа, ни слева.

игла со своим отражением должны образовать фигуру типа песочных часов без перекоса, это хорошо заметно даже с обычным увеличительным стеклом.

и еще посоветую поместить в качестве фона белый лист бумаги, чтобы было лучше видно.

[Сергей Фролов]

В мартовском номере журнала "Радио" 2013 года опубликована интересная статья Константина Мусатова о настройке тонарма с помощью компьютера. Было там и об азимуте. 

[lizardro]

В JICO интерпретации? или оригинал?

Интерпретации. Конкретно на Х1 вставок не делают. Есть и оригинал, неигранный, но демпфер провален.Уже при 1.2 гр. садится на брюхо. И Синицин не помог.

[lizardro]

Интерпретации. Конкретно на Х1 не делают. 

Большое спасибо всем ответившим! Буду пробовать все способы. В конце концов, даже слепая обезьяна может найти банан. 

[Vitaly Indenbaum]

можно проверить азимут дедовским способом: положите на мат тонкое зеркальце и опустите иглу.

вот тут очень важно выбрать точку зрения, чтобы смотреть на иглу в направлении строго на звукосниматель, не справа, ни слева.

игла со своим отражением должны образовать фигуру типа песочных часов без перекоса, это хорошо заметно даже с обычным увеличительным стеклом.

и еще посоветую поместить в качестве фона белый лист бумаги, чтобы было лучше видно.

При этом надо обнулить антискейтинг, иначе кантиливер всегда будет завален внутрь.

[РОМАН_B]

ПОДДЕРЖАНИЕ ВНЕШНЕГО ВИДА ПРОИГРЫВАТЕЛЯ, ИЗГОТОВЛЕННОГО ИЗ АЛЮМИНИЕВОГО СПЛАВА И/ИЛИ АКРИЛА

 

Уважаемые господа,

 

только что закончил профилактику внешнего вида проигрывателя Трансротор Аполлон и хотел бы поделиться опытом, который, надеюсь, позволит выполнить работы качественно, с экономией времени и финансов.

 

Итак. Перевёз наконец свой проигрыватель с дачи в квартиру. Не смотря на сверх аккуратное обращение, внешне проигрыватель "потускнел". Поскольку перевозка выполнялась с предварительной разборкой конструкции, то решено было провести соответствующую профилактику. Напомню, что проигрыватель на 90% состоит из деталей, выполненных из алюминиевого сплава, и затем отполированных по фирменной технологии. Качество обработки высокое: у новых деталей зеркальный глянец без каких либо макро-искажений. Особенно это хорошо видно на сферических большого радиуса элементах - верхних "куполах" вкладных грузов площадок под тонармы, "куполе" центрального прижима грампластинки, образующей диска, плоскости основания. Отражение всюду идеальное и без малейших эффектов кривизны.

 

Первая идея - использовать штатные комплекты для полировки алюминия и акрила.

Как ни странно, опыт применения ШТАТНЫХ средств, которые рекомендует Трансротор, и которые можно купить у дилеров, не обеспечивают того результата, на который я рассчитывал. Идеального зеркального блеска не получается, качество обработанных поверхностей хуже, чем у новых деталей с фабрики. При этом я применял различные полировочные материалы - от комплектной фланели до различных по степени ворсистости микрофибр.

 

Очевидно, что средство для алюминия, которое продаётся под эгидой Трансротора - ни что иное, как многократно переоценное средство для полировки колёсных автодисков и глушителей. Средство чрезмерно густое, от чего работать с ним затруднительно, особенно для случая мелких рельефов, углов.

 

Также не помогло ни проверенные автомобильные полировочные средства под марками Мерседес и БМВ, ни паста ГОИ.

 

Решение пришло неожиданно - в виде ЛИКВИДАТОРА ЦАРАПИН ДЛЯ АВТОЭМАЛИ от фирмы ЛИКВИ МОЛИ в ТУБЕ.

 

Жидковатая паста сиреневого цвета оказалась весьма эффективной и дала качество чистоты поверхности ВЫШЕ, чем делает ТРАНСРОТОР. ПРОДАЁТСЯ НА ЗАПРАВКАХ БиПи. ЦЕНА ВОПРОСА - кажется 280 рублей, ТУБА БОЛЬШАЯ, хватит и на проигрыватель и на автомобиль! ПРИЧЁМ ЧТО ЦЕННО: УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. Одинаково хороша и для алюминия и для акрила (чёрного акрила). Главное для полировки брать микрофибру самую мягкую и ворсистую, ту, что для сбора пыли с мебели.

 

Только что закончил сборку плеера, результатом приятно удивлён.

 

ИТАК: НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ ТРАТИТЬ 3000 рублей на так называемые "фирменные" составы, которые суть "перелицованые" автосредства посредственного качества, достаточно потратить 300 рублей + 200 рублей на микрофибры!

 

[buz]

Какой сам процесс, то есть, чем активно снимали верхний слой ?

[I'm]

Приветствую всех! Разрешите, возможно, глупый вопрос? Можно ли воспроизводить моноLP с помощью головки, которая не mono? Каковы последствия для пластинки и головки от такого действия?

[Дмитрий Проскурин]

Никаких негативных последствий ни для иглы, ни для пластинки воспроизведение моно-винила стерео-головой не повлекут.

Проблемы будут исключительно в качестве полученного сигнала, потому что:

1 - на моно-пластинке дорожка модулирована колебаниями только в горизонтальной плоскости, а стерео-звукосниматель будет считывать кроме полезного сигнала, еще и помехи, модулируемые в вертикальной плоскости.

 

2 - радиус закругления иглы стерео обычно порядка 18 мкм, а грув моно-винила подразумевает радиус в большинстве случаев не менее 25 мкм, т.е. стерео-игла будет "шоркать" по дну канавки и собирать весь шум и грязь.

[I'm]

Спасибо! Значит, пока не куплю моно-головку пробовать не буду.

[Дмитрий Проскурин]

В этом вопросе важно учесть один момент: сейчас на рынке масса звукоснимателей продается с пометкой "моно", т.к. менеджмент учитывает тренд.

Однако практически все они по сути предствляют из себя конструктивно традиционные стерео-звукосниматели, снимающие сигнал с канавок в обоих плоскостях, у которых из необходимых условий учтен только радиус закругления кристалла в 25 мкм.
Однако генерируемый такими головами сигнал не будет аутентичен, не говоря о том, что в нем будет много "мусора".

Вот пример конструкции звукоснимателя Ortofon type C

, в которой модуляции канавки в вертикальной плоскости практически равны нулю, а полезный сигнал, модулируемый в плоскости горизонтальной, снимается максимально точно:

 

[Igor Rubin]

Дмитрий, это современный моно-звукосниматель?

Должно быть - нет.

Можно несколько примеров современных правильных моно-картриджей?