Наши статьи

[Pitterson]

По большому счету оба варианта плохи, но если выбирать из двух зол, то первый вариант для меня предпочтительнее. На втором мутно и жуткий резонанс выпиливает мозг. Всё очевидно тут.

+

По записям именно так.У В.Гилёва действительно так АС звучит, кто слышал?

[Friedrich Schorr]

я эти не слышал, но много вменяемых людей, которым я в достаточной степени доверяю, о них на последних выставках отзывались очень хорошо. Вот старая модель с СЧ рупором - да, откровенно свистела, как и полагается большинству рупоров, на какой-то плотной агрессивной музыке я и трех минут не высидел.

[K K]

Куда от них деваться?!Всю личку забили выдуманные коллеги.А в живую как-то иначе все пишут

запомни, у меня не бывает выдуманные коллеги. Этим и отличаются Мужчины от тебя

 

тебя смущает, что у Людей бывают такие компоненты? http://www.goldmund.com/en/products/apologue_anniversary

 

да, тоже по белому завидую... Надо лучше работать и больше зарабатывать

[K K]

 

Ну и комната на втором сильно звучит, почему у других не звучит - не пойму.

 

Мурат, "другие" в основном все последние ролики пишт на камеру с выносным микрофоном. обычно Роде. у него собственные шумы в таком сочетании ниже, он более узконаправлен, чем микрофроны айфонов.

 

второй момент: фоновый шум в КДП. от этого так же будет зависеть и живое восприятие очень сильно(глобально-катастрофически сказывается на восприятии тихих звуков). у Макарова выдающееся соотношение, что автоматом дает огромное преимущество над другими трактами без собственно трактов. даже восприятие человеческой живой речи будет иным

 

третий момент: у вас более 3 метров. у остальных участников поле ограничивается расстоянием до 3метров. у меня 1.8. это сказывается на РТ-60. радиус гулкости вы делаете больше

 

как пример - это система Вадима Зубкова(переделанные в аналоговый актив ПМС). можно поискать его записи на айфон, они есть в его ветке. там сильно слышно комнату. а вот, что у меня получилось на рекордер в его комнате. расстояние тоже более 3 метров у него, писал с 3х

 

 

 

 

 

[Crossfire]

даже восприятие человеческой живой речи будет иным

Нет, там оно обычное из моего опыта. практически ничем от разговора в коридоре не отличается.

причины там в другом немного ..

[александр шумилов]

Есть идея! Когда Александр снова сделает себе усилитель, я попрошу его привезти ко мне попробовать bi-amping с цифровым кроссом! Действительно это позволит убрать из системы пассивный фильтр на пути к динамику. Если цифровой кросс никаких искажений при этом не вносит, то должно стать лучше!

 Так-то оно конечно лучше будет.

Не знаю как там на счёт всяких филиграней, но то что лампа на низах разнообразней камня факт.

Не далее как позавчера сравнивал на Вилсон Ватт  383 Левинсона и EAR-V12. С камнем кроме бубнежа на одной ноте и резонансов толком ни чего и не было,доходило аж до того что вертушка резонировала так что вот-вот подпрыгнет.

Интересный момент не смотря на выдающиеся показатели по выходному сопротивлению каменных усилков с их 0.01 ом на выходе на постоянке контроля за катушкой диффузора у них просто нет ни какого. И уж если брать экстремальные  нагрузки меньше одного ома то все чудо камни просто сгорят,а лампач даже на такую нагрузку хоть и со значительным снижением мощности но будет играть без искажений.

Вот и получается что у лампового демпфирование как по переменке так и по постоянке, а у камня только на переменке. Иначе почему могучий ML383 так лажает на низах у меня просто нет.

[K K]

Нет, там оно обычное из моего опыта. практически ничем от разговора в коридоре не отличается.

причины там в другом немного ..

 

не надо мне сказки рассказывать? в Париже есть ПРО-Шоурум даже специальный. одно помещение стандартное, фоновый шум даже поменьше, чем в моей прошлой квартире. второе - заглушенное до 25-27дБ. в обоих стоят абсолютно идентичные мониторы с идентичным интерфейсом и плеером.

 

разница - ОГРОМНАЯ и абсолютное ощущение совершенно разных трактов, особенно в восприятии микродинамики. это ЗАКОН ФИЗИКИ, если что. да и выше Смирнова сюда цитировали на этот счет. если у вас нет опыта быстрого и прямого сравнения - это все фантазии. восприятие речи могут вспомнить бывавшие в клубе сундука.

 

Причины чего?

[Murat]

Так-то оно конечно лучше будет.

Не знаю как там на счёт всяких филиграней, но то что лампа на низах разнообразней камня факт.

Не далее как позавчера сравнивал на Вилсон Ватт 383 Левинсона и EAR-V12. С камнем кроме бубнежа на одной ноте и резонансов толком ни чего и не было,доходило аж до того что вертушка резонировала так что вот-вот подпрыгнет.

Интересный момент не смотря на выдающиеся показатели по выходному сопротивлению каменных усилков с их 0.01 ом на выходе на постоянке контроля за катушкой диффузора у них просто нет ни какого. И уж если брать экстремальные нагрузки меньше одного ома то все чудо камни просто сгорят,а лампач даже на такую нагрузку хоть и со значительным снижением мощности но будет играть без искажений.

Вот и получается что у лампового демпфирование как по переменке так и по постоянке, а у камня только на переменке. Иначе почему могучий ML383 так лажает на низах у меня просто нет.

А стоит попробовать твой маломощный однотакт на верх/сч и мощный на низ ?

А еще стоит попробовать мощный однотакт на саб ?

[Crossfire]

Причины чего?

Причины подачи в комнате той. И я тебе конкретику про комнату, в которой сам общался не раз.

Про шоу-румы и то, что ты описал - 100% согласен, это так в заглушенных комнатах.

 

Костя, не хочу тебя убеждать, твой энтузиазм очень похвален реально, смотрю для расширения кругозора и поиска идей. Подожду эволюции и опыта через 3 года  без обид. из аналогового "лагеря".

[МихаилМ]

А стоит попробовать твой маломощный однотакт на верх/сч и мощный на низ ?

А еще стоит попробовать мощный однотакт на саб ?

Мурат, если 5000-й Филигрань до вашей КДП доедет, попробуйте его  вместо однотактов к М1 подключить, интересно Ваше мнение.

[ДимON]

...

позавчера сравнивал на Вилсон Ватт  383 Левинсона и EAR-V12. С камнем кроме бубнежа на одной ноте и резонансов толком ни чего и не было

...

ФигОвый этот "№383"... из плюсов - только качество сбоки, присущее всем компонентам от "Madrigal Audio Labs".

[K K]

ФигОвый этот "№383"... из плюсов - только качество сбоки, присущее всем компонентам от "Madrigal Audio Labs".

 

хм. я не стал этого писать. спасибо Дим. мягко скажем, мутненький компонент и бас плохо контролирует. кожу барабанов на нем никогда не расслышать, он деффектен в тембральном разрешении.

[Murat]

Мурат, если 5000-й Филигрань до вашей КДП доедет, попробуйте его вместо однотактов к М1 подключить, интересно Ваше мнение.

Попробую...и обязательно попробую однотакт к сабу подключить!

Послушаю в моно режиме: один канал и саб.

Кстати, моя система очень прилично играет, даже когда подключен только один канал.

Сцена только смещена

[Crossfire]

Мурат, виниловый источник присутствует сейчас? припоминаю тонарм Кобра.. вертак не помню какой был.

[ДимON]

...

припоминаю тонарм Кобра.. вертак не помню какой был.

Раз тонарм "Cobra", то "стол", наверное, "Caliburn" от "Continuum Audio Labs"

[Zhanna]

Мурат, виниловый источник присутствует сейчас? припоминаю тонарм Кобра.. вертак не помню какой был.

 

Тонарм - Copperhead.

[ДимON]

Тонарм - Copperhead.

Этот попроще будет, чем "Cobra"...

[МихаилМ]

Попробую...и обязательно попробую однотакт к сабу подключить!

Послушаю в моно режиме: один канал и саб.

Кстати, моя система очень прилично играет, даже когда подключен только один канал.

Сцена только смещена

Ну, скажем так- половина стерео это не моно.

[МихаилМ]

 мягко скажем, мутненький компонент и бас плохо контролирует. кожу барабанов на нем никогда не расслышать, он деффектен в тембральном разрешении.

Не-а, он просто привык, что вместо кожи там в основном пластики  

[Crossfire]

Этот попроще будет, чем "Cobra"...

Ага, хотя бы производителя вспомнил правильно 

а вот сам стол не упомню.. из истории.

[Murat]

Мурат, виниловый источник присутствует сейчас? припоминаю тонарм Кобра.. вертак не помню какой был.

 

Как это не удивительно, но в памяти тоже осталась Кобра, но это Copperhead

Стол (Michell) сейчас не подключен - разобран после экспериментов, но сейчас очень захотелось вернуть его в сетап.

Чтобы был эталон при выборе сетевого стримера.

[александр шумилов]

А стоит попробовать твой маломощный однотакт на верх/сч и мощный на низ ?

А еще стоит попробовать мощный однотакт на саб ?

1.Не, они из разных социальных слоёв 

2. 8Гц-3дб,12Гц-1дб Саб работает с 19Гц,думаю стоит.

 

[Murat]

1.Не, они из разных социальных слоёв

2. 8Гц-3дб,12Гц-1дб Саб работает с 19Гц,думаю стоит.

Во как...все делают сабы на резиновых подвесах и питают их цифровыми усилителями с DSP.

А у меня будет на жестком подвесе и питаться ХайЭндным ламповым однотактом.

И что-то мне подсказывает, что в этом будет толк

[subsonic]

Во как...все делают сабы на резиновых подвесах и питают их цифровыми усилителями с DSP.

А у меня будет на жестком подвесе и питаться ХайЭндным ламповым однотактом.

И что-то мне подсказывает, что в этом будет толк

С однотактом на лампе ,толку точно не будет...

[Crossfire]

Попробуй на одно усиление - моноблоки эти гм70 - посадить все. не надо многополосного усиления