Наши статьи

[Игорь-клг]

В 24.08.2017 в 11:44, Михаил К. сказал:

200 с копейками Генри (1000 Гц) и 44 Ома

Сделал для сравнения с Лаксманом.

После "теста" мультиметром можно выбрасывать? Без зазора ведь, намагнитился уже...

[Михаил К.]

13 часов назад, Игорь-клг сказал:

После "теста" мультиметром можно выбрасывать? Без зазора ведь, намагнитился уже...

Нет, свойства транса после "теста" не изменились, соответственно, выбрасывать его не надо...

Считаете, что изменились ?

Тогда два вопроса :

-какое отношение к коэрцитивной силе имеет зазор ?

-что именно надо измерить до и после приложения постоянки к такому трансу, чтобы на приборе увидеть драматические последствия ? (ачх, меандр, предельную индукцию, индуктивность и т.д.)

Я прямо на этом бублике все сделаю по вашим рекомендациям и выложу картинки 

Можете сказать ? 

 

 

 

[YUOMINAE]

10 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Любопытно будет сравнить с AER 

И что это за чудо динамики?

[Andrey Molochnik]

52 минуты назад, YUOMINAE сказал:

И что это за чудо динамики?

 

[YUOMINAE]

Ясно, спасибо.

https://www.cubeaudio.eu/products

[Murat]

12 часов назад, shd911 сказал:

чет неправильно!!!!!!! включи генератор браст вроде, и послушай одну полосу и на ходу вторую включи. ну нет причин в таком расположении. частоту только выстави на раздел

Мы же это уже обсуждали

Приедешь - покажу как меряю.

Фильтр задерживает независимо от того пассивный он или активный. Но основная задержка связана с оформлением.

[Георгий Паленик]

3 минуты назад, Murat сказал:

Мы же это уже обсуждали

Приедешь - покажу как меряю.

Фильтр задерживает независимо от того пассивный он или активный. Но основная задержка связана с оформлением.

Все правильно, с оформлением и с временем отклика и затухания динамика в оформлении. Это все еще в плюс к задержке от фильтраций.

[Murat]

13 часов назад, Ilja сказал:

Может точно DEQX попробовать  

PS

Еще может быть что усиление лажовое, и на пассивных фильтрах сразу сдувается. Так обычно бывает на маломощных, да еще и самодельных, ламповиках. Типо один кондер влепил - и звука как не бывало. Признак того что усиление стоит спустить с лестницы. 

Проверить просто, возьми Leak транзисторный, сравни звук с беринджером и пассивными фильтрами. Не удивлюсь если с Ликом в варианте с пассивными фильтрами - будет прозрачнее. 

Лик обычно и использовал и в результате чуть было не продал Утопии.

DEQX с встроенными ЦАПами не интересен. Буду пробовать на нескольких ЦАПах и цифрокроссовым софтом.

[Lenivo]

2 минуты назад, Murat сказал:

Лик обычно и использовал и в результате чуть было не продал Утопии.

DEQX с встроенными ЦАПами не интересен. Буду пробовать на нескольких ЦАПах и цифрокроссовым софтом.

Тогда для аналоговых входов нужен будет качественный АЦП.

[Murat]

8 минут назад, Lenivo сказал:

Тогда для аналоговых входов нужен будет качественный АЦП.

Да. Никогда не думал что скажу это

 

[アントン]

10 минут назад, Lenivo сказал:

Тогда для аналоговых входов нужен будет качественный АЦП.

Причём SAR. А на рынке таких нет.

 

[Ilja]

1 hour ago, Murat said:

Лик обычно и использовал и в результате чуть было не продал Утопии.

DEQX с встроенными ЦАПами не интересен. Буду пробовать на нескольких ЦАПах и цифрокроссовым софтом.

И что встало на место Лика в тракте с Утопиями ?

Deqx хорошее софто-железо, обязательно стоит включить его в эксперименты. Цапы естесно выносные к нему. И не придеться двигать будки

[flyeffect]

2 часа назад, olegtern сказал:

С АЦП возникает вопрос

может и RIAA коррекцию винила делать в цифре? без физического фонокора

[shd911]

2 часа назад, Murat сказал:

Да. Никогда не думал что скажу это

 

вэлкам))))) стенд для оценки цифротракта готовлю)))))

[shd911]

1 минуту назад, olegtern сказал:

Вай нот?

есть мнение что 16 бит глубины и 40 дб коррекции..............  наверно обоснованно 

[Flaesh]

9 минут назад, shd911 сказал:

есть мнение что 16 бит глубины и 40 дб коррекции..............  наверно обоснованно 

Даже всякая дешманская цифровая  ерунда 24битная внутри..

[shd911]

Только что, Flaesh сказал:

Даже всякая дешманская цифровая  ерунда 24битная..

тады нет вопросов)))))) можно видимо . бум пробовать обязательно

[Flaesh]

8 минут назад, shd911 сказал:

тады нет вопросов)))))) можно видимо . бум пробовать обязательно

Ну вопросов-то вполне достаточно .

Если корректировать пополосно - то дБ эдак 25 остается даже на шириковую полосу от нескольких сотен и вверх, при полосах уже - меньше. Или не?.

[Сергей Жеклов]

36 minutes ago, flyeffect said:

может и RIAA коррекцию винила делать в цифре? без физического фонокора

B Trinnov Amethyst давно стоит такой, но гибридный - на НЧ аналоговый, на ВЧ - программный.

[K K]

имею опыт с компьютерами в качестве цифрокросса. помледние эксперименты были с Дефоникой. 

кратко: компьютеру с виндоус нечего делать в аудиотракте высокого уровня. 

банальный колокольчик правильно не отыграет, микродинамике правильной можно сказать прощай. 

тоже касается и операционников в аналоговом кроссе. 

Мурат, попробуй простой тест: включи снегурочку. и когда пойдут "колокольчики" послушай, как пойдет поступательная волна. ты 100% не услышишь поступательно колебательной волны (а потом послушай на пасс фильтре). она будет плоской. 

у колокольчиков есть одна особенность: волна идет накатами, слышно прекрасно и его продольно поперечное колебание в пространстве. можно достичь многого с такими решениями: чистота звука, динамика, макродинамика. но не добиться вибрато в голосе или скрипке (эти мелкие колебания, которые рождают мэджик струнных в живом прослушивании), микродинамики. и волна банального колокольчика будет неправильной. 

тебе нужно смотреть в сторону двух решений: 

1) deqx с линейным БП и цифровыми выходами. и тот же ацп с легкостью цепляется на цифровой вход

либо

2) дискретный аналоговый кросс. второй в России могут реализовать ну дай бог 3 человека. работа с дискретом очень сложная и требует очень высокой квалификации. быстрые же операционники - это банально Просто. 

собственно, я настаивать ни на чем не буду. про тот же актив скока было споров... а надо дружить. вот банальная запись колокольчика, моя. можно слухануть в наушниках, а потом резко на тракте с активным кроссом (или даком и тд - не важно). и все станет ясно, как на ладони. либо на queen of sheba струнные... тоже касается и больших колоколов (литургия Рахманинова, есть на Tidal и яндекс.музыке). если не слышно продольного движения колоколов и колебания, то нужно смотреть в сторону других решений. к сожалению, решения на операционниках, даже чисто звучащие, полностью убивают эту микродинамику и пространственные хврактеристики. таминг поступления звуковой волны в пространстве и мелкие изменения расстояния(колебания) источника звука. а раз они убиты, то... все убито. следовательно, грудная форманта уже будет плоской, дека струнных и тд и тп. как бы чисто оно не было. ну и тракт не играет "тихо" на обычных, живых давлениях. то есть, не громких. а банальная запись голоса на рекордер при том же уровне громкости никак не соответствует живому тембру. к сожалению, это так. 

кто хочет спорить, я готов! с вас человек говорящий на записи и его голос из системы на том же звуковом давлении. такие простейшие тесты помогают оценивать правильность выбранного пути. другие аргументы в споре не принимаются

 

[flyeffect]

13 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

 но гибридный - на НЧ аналоговый, на ВЧ - программный.

Я имел ввиду на весь диапазон, чтоб концептуально было.

[K K]

12 минут назад, olegtern сказал:

Костя, уточни плз что за запись, с какого диска?

поищи диск Barnsly (либо 2013, либо 2014год). Прокофьев, Снегурочка. первая композиция

колокола (литургия Рахманинова) или колокольчики крайне удобны в тестах тракта. так как эти звуки и их поступательная волна у нас очень хорошо отложены в подкорке головного мозга  да и у каждого, наверняка, найдется дома колокольчик. и все мы прекрасно вживую слышим эти продольно-поперечные колебания и поступательночть волн. это ощущение ни с чем не перепутать. 

но у большого колокола есть претмущество: широкий охватываемый диапазон. потому, лучше сравнивать на Литургии Рахманинова. первая вступительная композиция с хором. первые 30 секунд колокола. на тюбике на нашёл оригинал. эта

 

[Сергей Жеклов]

1 hour ago, flyeffect said:

Я имел ввиду на весь диапазон, чтоб концептуально было.

Очень большой частотно - зависимый диапазон "коррекции", ок. 40дБ по всему диапазону, - только в цифре не получится.

[flyeffect]

1 час назад, Сергей Жеклов сказал:

только в цифре не получится.

Все получается, было бы желание.

[shd911]

3 часа назад, Trofim сказал:

поищи диск Barnsly (либо 2013, либо 2014год). Прокофьев, Снегурочка. первая композиция

 

 

рахманинова можно? тем же мацуевым, знаком до дыр уже, 

 

и с басом то чего? его нет пока?