Наши статьи

[Dmitry©]

Давайте конкретно и по порядку

1032 уже приобретены, или только рассматриваются?

У Genelec (как и у любой другой акустики) есть свои особенности звучания. Согласно моей статистике, большинство звукорежиссёров, особенно из тех, что работает с акустическими инструментами - не любят G. Причины? Характерная лёгкая окрашенность средне-верхнего диапазона, его жестковатость - следствием чего  являются не самые мягкие, "аналоговые" и соответственно натуральные тембры на рынке. Это факт.

Лично я, напротив являюсь  поклонником финской акустики.  Ясность, динамика, атака, "подвижность" саунда, отличная диффузность создаваемого звукового поля - при не самой сумасшедшей цене - в моей области деятельности перевешивают недостатки. Немаловажный (если не главный ) также фактор привыкания. Я работаю с этой акустикой более 20 лет и мне не надо перестраивать себя  (что для меня трудно) под другой характер звука. При этом я не отрицаю объективно выдающихся качеств других контрольных систем - ATC,  Quested, Neumann (бывш. M+K) и других.

Поэтому если вы осознанно выбираете Genelec за их качества (и осознавая недостатки) - то 1037(8) являются наилучшим выбором для соответствующих помещений акустических условий. Что касается "неглубоко копают" - не смотрите на цифры. Слушайте!

[rus]

Вряд ли стоит рассматривать Genelec для домашней системы, если только для ДК...  

[Dmitry©]

2 часа назад, rus сказал:

Вряд ли стоит рассматривать Genelec для домашней системы, если только для ДК...  

Это смотря какой  

Он очень и очень разный. 103Х серию - вполне можно, если ваш архетип восприятия смитрится с определёнными особенностями (а у кого их нет?) но это моё предвзятое и пристрастное мнение, никому не буду навязывать.

[rus]

Только что, Dmitry© сказал:

Это смотря какой  

Он очень и очень разный. 103Х серию - вполне можно, если ваш архетип восприятия смитрится с определёнными особенностями (а у кого их нет?) но это моё предвзятое и пристрастное мнение, никому не буду навязывать.

Все верно, просто хотелось посоветовать хорошему человеку еще раз взвесить все "за" и "против". Мне почему-то кажется, что Genelec через пару месяцев начнут раздражать...

[Джон Траволта]

5 часов назад, Dmitry© сказал:

Neumann (бывш. M+K)

K+H (Klein & Hummel).

[Джон Траволта]

5 часов назад, Dmitry© сказал:

При этом я не отрицаю объективно выдающихся качеств других контрольных систем - ATC,  Quested, Neumann (бывш. M+K) и других.

Dmitry©, можете также пару слов о каждой канторе черкнуть, как о Genelec, чтобы люди не слышавшие их, смогли получить хоть какое-то представление?

Спасибо.

[Джон Траволта]

24 минуты назад, rus сказал:

Все верно, просто хотелось посоветовать хорошему человеку еще раз взвесить все"за" и "против". Мне почему-то кажется, что Genelec через пару месяцев начнут раздражать...

Мне тоже Genelec не импонируют, однако для определенных направлений я нашел их пригодными более других (например, металл, электроника).

Для вокала и акустической музыки мой голос за купольный СЧ.

[rus]

Только что, Джон Траволта сказал:

Мне тоже Genelec не импонируют, однако для определенных направлений я нашел их пригодными более других (например, металл, электроника).

Для вокала и акустической музыки мой голос за купольный СЧ.

Поддержу, но все же электронику трудно оценивать, если к ней не добавлены акустические инструменты и/или вокал...

[Piligrim]

17 час назад, Dmitry© сказал:

Давайте конкретно и по порядку

1032 уже приобретены, или только рассматриваются?......... Слушайте!

Пока у меня стадия трансформации теории в практику... Но, признаюсь, от одного только вида 1038 меня прёт и тащит...

[blocked]

16 минуту назад, Piligrim сказал:

Но, признаюсь, от одного только вида 1038 меня прёт и тащит...

Они обалденны!..

[Piligrim]

А есть джентльмены, кто хорошо знаком с К+Н Neuman O410 и Focal CM9 и мог бы описать разницу? Ещё интересует насколько звук старшего брата О410 сильно отличается от О310. С последним, как я уже писал, я сравнивал СМ9 и сказать, что предпочтения на сто процентов отдал бы СМ-ам или О310 не могу. У СМ-ок звук, как бы это так завернуть -красивый, а у О310 правильный, и несмотря на то что это немецких рук дело, несколько душевнее.

[K K]

11 час назад, Piligrim сказал:

Пока у меня стадия трансформации теории в практику... Но, признаюсь, от одного только вида 1038 меня прёт и тащит...

Юра, слышал их с Брикасти. недурно звучало. слышал их же с DCS и Prism- отвратительно и колко думаю, что с хорошим мультибитом могут дать очень приличный результат

[Джон Траволта]

13 часа назад, Piligrim сказал:

А есть джентльмены, кто хорошо знаком с К+Н Neuman O410 и Focal CM9 и мог бы описать разницу? Ещё интересует насколько звук старшего брата О410 сильно отличается от О310. С последним, как я уже писал, я сравнивал СМ9 и сказать, что предпочтения на сто процентов отдал бы СМ-ам или О310 не могу. У СМ-ок звук, как бы это так завернуть -красивый, а у О310 правильный, и несмотря на то что это немецких рук дело, несколько душевнее.

Думаю, кроме Вас (для Вас же) никто лучше разницу не опишет. Полагаю, в глубине души выбор между этими двумя конторами уже сделан (почерк у старшей и младшей моделей, надо думать схожий).  Я лишь подолью масло в огонь: Зачем выбирать "красивый" звук среди мониторов?

[הר זהב]

Ну кому-то хочется и красивый.

[K K]

6 часов назад, Джон Траволта сказал:

Думаю, кроме Вас (для Вас же) никто лучше разницу не опишет. Полагаю, в глубине души выбор между этими двумя конторами уже сделан (почерк у старшей и младшей моделей, надо думать схожий).  Я лишь подолью масло в огонь: Зачем выбирать "красивый" звук среди мониторов?

вообще, очень многое будет зависеть от источника и согласования с монитором. для дома, мне думается, нужно брать приятный уху звук, прежде всего, если стоит только задача музицирования

[Piligrim]

6 часов назад, Джон Траволта сказал:

 Зачем выбирать "красивый" звук среди мониторов?

Ну..ууу... такой, по мониторски красивый . Джони, я правда не определился ешо и не могу сказать, что Neuman O310 сильно лучше СМ9. Возможно если бы была возможность услышать оба девайса со своим источником и предполагаемым цапом, я уже молчу про свои розетки и КдП, то тогда вопрос был бы решён сразу. А так, это продолжение поисков сферической тройки в вакууме...   У французов с сервисом вааще-то дикий напряг, все боятся устать и сделать для тебя лишнее движение. В следующий раз поеду со своими железками.  Думаю следующий раз будет Neuman O41\420 или Adam S3x.

[Dmitry©]

В 12/26/2015 at 02:25, Джон Траволта сказал:

K+H (Klein & Hummel).

Точно!  Перепутал название с Miller&Kreisel, но имел в виду конечно KH.

В 12/26/2015 at 02:28, Джон Траволта сказал:

Dmitry©, можете также пару слов о каждой канторе черкнуть, как о Genelec, чтобы люди не слышавшие их, смогли получить хоть какое-то представление?

О каждой? Вы явно преувеличиваете мои способности и возможности   К тому же разные линейки фирм могут  не иметь общих качеств саунда, особенно это касается относительно молодых компаний, например Adam. Также не имел особых возможностей специально и углублённо сравнивать студийную акустику в одинаковых условиях - ибо как правило в одной студии одни мониторы, в другой другие, в третьй третьи и тп. И везде надо в общем-то работать, а не философствовать     Так что действительно только по паре слов, очень общо и скорее поверхностно. Все мониторы активные (кроме особо упомянутых).

Наиболее точным мониторным звуком считаю ATC. Хороши со всех сторон. Дорогие. Если к ним привыкнуть - лучшего и не надо. Quested - тоже молодцы, саунд немного более "тёмный" чем у АТС. K+H - по измерениям самые правильные (причём без кавычек), но на слух скучны и даже мутноваты (оговорюсь, что плотно мучал их лет 10 назад, по сообщениям коллег современные модели много лучше). Работать на них не смог - пришлось менять на привычный G. Adam - загадка для меня, не моё однозначно ("странные" вч-сч), "бытовые" серии слышал только на выставке, вроде неплохо было. Фокаль - слышал только на выставке, понравились, ясные, скорее всего с ними сработался бы, но выводы и рекомендации делать не могу. Из относительно новых понравились активные Lipinsky (но они были не full range) и немцы Geithain. Также в средне-ближнем поле весьма неплохи Chris Pelonis, некоторые здесь зарекламировали их досмерти, но факт  По соотношению же цена/качество (не люблю это "соотношение") лидируют отечественные производители, например сочетание PiTone+Filigraine. Есть ещё одна московская фирма, забыл название - напишу как вспомню. Вообще, если интерсуют проф. мониторы - логично было бы почитывать соответствующие форумы типа нашего rmmedia.ru и штатовского gearslutz.com. Там можно получить интересные и часто нестандартные направления для поиска. Ну и конечно слушать, слушать, слушать. Девайсы это не дешёвые, лучше потратить время и силы на поиски и отслушивание (желательно у себя в помещении) чем потом жалеть о покупке. Опять же - на 80% именно сочетание УМ+АС определяют общий саунд сетапа (если с помещение всё в порядке).

В 12/26/2015 at 02:31, Джон Траволта сказал:

Для вокала и акустической музыки мой голос за купольный СЧ.

Дело не только в конструкции и технологии отдельных говорителей. Важен общий результат.

22 часа назад, Piligrim сказал:

У СМ-ок звук, как бы это так завернуть -красивый, а у О310 правильный.

Вот с этой частью скорее  соглашусь с огворкой что c KH сталкивался достаточно давно.

[Джон Траволта]

Dmitry©, Спасибо за развернутый ответ!

[Джон Траволта]

30 минуты назад, Dmitry© сказал:

Вообще, если интерсуют проф. мониторы - логично было бы почитывать соответствующие форумы типа нашего rmmedia.ru и штатовского gearslutz.com.

Так почитываем, почитываем.  

[Джон Траволта]

33 минуты назад, Dmitry© сказал:

Опять же - на 80% именно сочетание УМ+АС определяют общий саунд сетапа (если с помещение всё в порядке).

Согласен на все 80% 100%.  

[Piligrim]

1 час назад, Dmitry© сказал:

 - логично было бы почитывать соответствующие форумы типа нашего rmmedia.ru и штатовского gearslutz.com. Там можно получить интересные и часто нестандартные направления для поиска.

Почитываем, вот только очень не симпатично, в отличии это этого форума, ведут себя там наши типа мэтры, а рядом с ними и модеры . Вообще не люблю, да думаю и не я один, когда кто-то, обладая тем или иным опытом, начинает опускать всех и вся. Очень часто такое встречается. Даже в ветке "мониторы чиста для прослушивания музыки" время от времени народ опускают и велят не путать производство с удовольствием... А так всё хорошо, приятная маркиза...

[Romzik]

9 часов назад, Dmitry© сказал:

 Опять же - на 80% именно сочетание УМ+АС определяют общий саунд сетапа (если с помещение всё в порядке).

 

Не,не-что Вы! тут считают,что Источник-всему голова..мол шит ин,шит аут))(правда,умалчивается ,что УМ+АС куда пошитевее могут оказаться))

[Dmitry©]

15 час назад, Romzik сказал:

Не,не-что Вы! тут считают,что Источник-всему голова..мол шит ин,шит аут))(правда,умалчивается ,что УМ+АС куда пошитевее могут оказаться))

Не, ну "источник" тоже важен конечно. Как правило источник в студии - это консоль. Или интерфейс напрямую.

[Piligrim]

Камарады, поздравляю всех с Наступившим! Желаю всем только правильного звука -до краёв наполненного музыкальностью и вовлечённостью в процесс звукотворчества. Избежать ошибок при выборе и не забывать, что сначала музыка, а потом звук.

 

 

[vladimirvladimirov68]

Юрий, удалось что-нибудь послушать на каникулах? Ждем развернутый отчет