Наши статьи

[tubeuser]

Костя, а чего ты не прокомментируешь мои ролики (сравнение)?

 

[GovoRun]

Послушал в копеешной офисной usb-гарнитуре, различий мало, первый чуть для меня чуть интересней, более акцентированный что ли...

К сожалению послушать, на чем то более точном нет возможности.

Вот еще раз послушал, теперь не могу отличить... как будто 202 теперь чуть лучше

[Murat]

17 минуту назад, YasnyiSokol сказал:

Подкину тоже  задачку.

Возможно, мало кто обратил внимание на то, что в моих записях два файла были выбраны в оригинале как 192 и 96 кгц. Римский-Корсаков 192 кгц - референская запись, подаренная Муратом.  В названиях было указано, что проигрывались они как 44100 Гц. Это настройка находится внутри драйвера ЮСБ приемника. 

В результате при проигрывании осуществлялась некратная передискретизация частоты. Где это происходит - в драйвере программно, или в самой плате - неизвестно.  Но я не замечаю деградации из-за этого.

В общем-то так и должно быть. Если мы зумируем картинку (а мы почти всегда ее зумируем, потому что не всегда совпадает исходное разрешения и экрана), то качество ее не будет страдать при применении нормальных алгоритмов скалирования. Но как тогда объяснить пагубное влияние апсемплера на входе ЦАПа ?

[vinnie]

36 minutes ago, kostya kostin said:

Это все знает каждый ребёнок. Вы это к чему все? 

Это я тонко пошутил. Ничего личного.

[K K]

34 минуты назад, tubeuser сказал:

Костя, а чего ты не прокомментируешь мои ролики (сравнение)?

 

Не с чего послушать  в командировке 

[K K]

9 минут назад, vinnie сказал:

Это я тонко пошутил. Ничего личного.

А, это тонкая шутка юмора была? Ну тогда ладно  предупреждайте, когда шутите. А то и не догадаешься....

[Сергей Ефимов]

13 часа назад, BigBoris сказал:

Эт точно и сравнивать надо системы записанные на однотипные устройства, а таковым общедоступным является айфон все-таки. Пишут ведь для сравнения систем, а не средств записи, у кого микрофон лучше. Микрофон должен быть у всех одинаково паршивым тогда через него можно сравнивать системы. Так что нет альтернатив айфону. Более того писать на айфон надо прохаживаясь по комнате, вот тогда сразу все становится ясно, у кого звук системы живой, а у кого одни иллюзии о собственной аудиокрутизне.

Айфон 6s. Прохаживаюсь. 

 

[K K]

Тут много говорили о заглушенных кдп. Для обычного прослушивания музыки, моё имхо, не нужно оно. Достаточно RT  боль менее приличного (менее 0.5 в основном диапазоне), штор, мебели и подобного. 

А у меня пока только правый канал(слушаю полсигнала) и две полосы. но уже скоро три запустим  

На данном видео выжимал все из YouTube. И в принципе, результаты для 128кб/с мп-3 уже очень неплохие

 

На данном видео ниже мой кабинетный тракт, сильно заглушенный. Уверяю, что заглушенная кдп и ближнее после не спасли бы его. Классику пытался на нем писать, но шансов в сравнении с основным трактом даже в заглушенной кдп в ближнем просто никаких. Потому и забросил это занятие. И этот тракт только для работы

 

[Борисыч]

В 01.03.2016 at 10:15, Galich сказал:

15 час назад, tubeuser сказал:

Господа, загадаю вам загадку  Вот два файла. Трек один и тот же. Прошу внимательно послушать и определить свои предпочтения - неудовольствия. Мне это очень важно. 

https://dl.dropboxusercontent.com/u/43145416/Sound%201.wav

https://dl.dropboxusercontent.com/u/43145416/Sound%202.wav

 

Кантри в классическом варианте - это вокалист, банджо, гитара и ритм секция. Центром является вокалист с банджо. В данных записях голос вокалиста и бэкграунда замутнены до нельзя. Банджо лишь изредка всплывает в записи. Вместо натуральной ритм секции - странная , безжизненная драммашина, забивающая в записи солиста. Задний план в записи заполнен какой-то невообразимой кашей, усугубляющей и без того замутненный голос солиста. Обе записи в равной степени неудачны. Нет той солнечной яркости и искристости, свойственной  Кантри

[Ilja]

17 minutes ago, Борисыч said:

Кантри в классическом варианте - это вокалист, банджо, гитара и ритм секция. Центром является вокалист с банджо. В данных записях голос вокалиста и бэкграунда замутнены до нельзя. Банджо лишь изредка всплывает в записи. Вместо натуральной ритм секции - странная , безжизненная драммашина, забивающая в записи солиста. Задний план в записи заполнен какой-то невообразимой кашей, усугубляющей и без того замутненный голос солиста. Обе записи в равной степени неудачны. Нет той солнечной яркости и искристости, свойственной  Кантри

То есть разницы между файлами не слышите ?  

 

[Ilja]

2 hours ago, Murat said:

Римский-Корсаков 192 кгц - референская запись, подаренная Муратом

Еще один не большой нюансик вскрылся   Скинули бы здесь эту запись чтоли.. Глюдишь у меня и на ноутбуке скрипки друг от друга отлипнуть. 

[Murat]

13 минуты назад, Ilja сказал:

Еще один не большой нюансик вскрылся   Скинули бы здесь эту запись чтоли.. Глюдишь у меня и на ноутбуке скрипки друг от друга отлипнуть. 

ЦАП 14бит и даунсемплинг до 44кгц!!! Или думаешь остальные биты и семплы как-то мимо пролетают и разлепляют скрипки ?

 

[Ilja]

1 hour ago, Murat said:

ЦАП 14бит и даунсемплинг до 44кгц!!! Или думаешь остальные биты и семплы как-то мимо пролетают и разлепляют скрипки ?

Я думаю что исходник влияет на звук  

[antip]

5 часов назад, EFaudio сказал:

Айфон 6s. Прохаживаюсь. 

 

Картинка и звук приятные. Лучше пятого . 

[Сергей Ефимов]

6 минут назад, antip сказал:

Картинка и звук приятные. Лучше пятого . 

Шестой Айфон вроде стерео пишет. Или я ошибаюсь?

[Murat]

2 часа назад, Ilja сказал:

Я думаю что исходник влияет на звук  

Ну будем считать, что у ЯсноСокола даунсемплинг лучше реализован, чем в студии Reference Recordings...почему нет

[Ilja]

Хочется услышать эту же запись ЯсноСокола но с места прослушивания. Стереомиком, тем же H6.. 

Мурат, если пойдешь в гости, может быть запишешь, пару композиций. 

[Murat]

1 минуту назад, Ilja сказал:

Хочется услышать эту же запись ЯсноСокола но с места прослушивания. Стереомиком, тем же H6.. 

Мурат, если пойдешь в гости, может быть запишешь, пару композиций. 

Да, запишу...самому интересно

[Борисыч]

6 часов назад, Ilja сказал:

То есть разницы между файлами не слышите ?  

 

Разницу между файлами я слышу, но такая разница - не имеет никакой ценности в музыкальном отношении. Нет желания слушать - вот основа мнения

[tubeuser]

22 часа назад, tubeuser сказал:

Господа, загадаю вам загадку  Вот два файла. Трек один и тот же. Прошу внимательно послушать и определить свои предпочтения - неудовольствия. Мне это очень важно. 

https://dl.dropboxusercontent.com/u/43145416/Sound%201.wav

https://dl.dropboxusercontent.com/u/43145416/Sound%202.wav

 

21 часа назад, muadib сказал:

Что услышал на затычках с айфона, 201wav чуть чище, слышен шипок на гитаре, на 202 эго почти не слышно, а в общем практически одинаково. Может кто больше расслышит на приличных наушниках с хорошим цапом.

 

20 часа назад, Murat сказал:

На том на чем я слушаю - разницы нет. Оба явно отличаются от оригинала только громкостью

 

19 час назад, simpleart сказал:

Разница есть. 201 более мониторный звук дает, в записи это может слышаться как преимущество, 202... чуть мажет, но слитно всё...

 

19 час назад, urakoff сказал:

Второй трек просто НА ПОРЯДОК выше  ! Первый по сравнению с ним простоват. Примерно как сравнивать бобинник с кассетой.

 

17 час назад, Ilja сказал:

201 - Более тощий. Как-будто через цифровой корректор продули. Вокал менее естественный.

202 - Интереснее. Насыщенный, жирненький, как надо. 

Ни комнаты, ни акустики на записи не видать. Дополнительная реверберация не слышна, тональный баланс тоже как на оригинале. С АЦП что-то делалось. 

 

 

11 час назад, Murat сказал:

Мда...картина резко изменилась. Все-таки динамик айфона подходит только для отслушивания значительных искажений вносимых АС. Итого: на первом треке явные искажения на ВЧ. На втором их нет, но от оригинала отличается сильно...микродинамика съедена и разрешение ниже.

 

11 час назад, Murat сказал:

Я ещё в течении часа в машине послушаю. Может там услышу то, чего на динамике айфона не слышно

 

 

10 час назад, muadib сказал:

О как, по тесту все сложно, на затычках с айфона 201 играет лучше. Михаил, а теперь от расскажите что там нужно было выслушать?

 

8 часов назад, GovoRun сказал:

Послушал в копеешной офисной usb-гарнитуре, различий мало, первый чуть для меня чуть интересней, более акцентированный что ли...

К сожалению послушать, на чем то более точном нет возможности.

Вот еще раз послушал, теперь не могу отличить... как будто 202 теперь чуть лучше

Приветствую всех. Сегодня весь день в разъездах, времени прошло достаточно, так что пора раскрыть карты   По комментариям видно, что мнения разделились. Это значит, что разница есть, но не слишком большая. Итак

Первый трек - это прямая оцифровка винила. Выход лампового фонокорректора с трансформаторным выходом напрямую на вход RME HDSPe AIO. Оцифровано 16 бит 48 Кгц.

Второй трек - такая же оцифровка этого же винила. Но между выходом фонокорректора и входом RME включен мой DSP кроссовер. Кроссовер работал в режиме PASS THROUGH, т.е. от его аналогового входа  до всех 4-х пар аналоговых выходов весь путь сигнала сохранялся, как при обычном включении (АЦП, DSP, ЦАП, фильтры-буферы, регулятор громкости) только цифровые фильтры были шириной на весь спектр. 

Естественно, все это несколько меняет звук. Наибольший вклад вносит DSP т.к. он имеет Asynchronous Sampling Rate Converter (ASRC) и полоса этого конвертера ограничена сверху частотой 24 кГц.  Плюс фильтрация на выходе ЦАП (дельта-сигма без фильтра работать не может). Все это приводит к ограничению спектра исходного винилового сигнала и соответственно подавлению высших гармоник. Вот и весь фокус. Я думаю, что теперь все разговоры о том, что цифровой кроссовер превращает винил в MP3 и всякие другие досужие вымыслы можно отправить на свалку.   В реале же, когда DSP работает на 4 полосы, эффект от его применения в качестве активного кроссовера настолько поразительный, что думать о катушках и конденсаторах уже совершенно не хочется. 

[Murat]

7 часов назад, Ilja сказал:

То есть разницы между файлами не слышите ?  

 

Рано радуешься...щас окажется, что второй через цифрокоррекцию прогнали, а тебе понравилось

 

 

[tubeuser]

3 минуты назад, Murat сказал:

Рано радуешься...щас окажется, что второй через цифрокоррекцию прогнали, а тебе понравилось

 

 

А тебе видно Саня проговорился, и ты быстро изменил свое первоначальное мнение  В разведку с вами не пойду!

[Murat]

3 минуты назад, tubeuser сказал:

А тебе видно Саня проговорился, и ты быстро изменил свое первоначальное мнение  В разведку с вами не пойду!

Обижаешь  Он сказал, что надо послушать внимательнее и я послушал в машине и наши мнения совпали!

[tubeuser]

7 минут назад, Murat сказал:

Обижаешь  Он сказал, что надо послушать внимательнее и я послушал в машине и наши мнения совпали!

Рассказывай теперь! Микродинамики, видишь ли, нету. А когда я ролик с CD выкладывал - там тоже цифрокросс работал, только с транспорта на SPDIF DSP сигнал шел, что-то ты про микродинамику молчал? Хвалил, что все классно! Все, твоей аудио-экспертизе я больше не доверяю, потому что ты ее подгоняешь под свои собственные догмы!

 

В 27.02.2016 at 23:57, tubeuser сказал:

 Я уже почти закончил первый этап модернизации системы. 

Вот оцени:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/43145416/Schumann.wav

Запись практически в точке прослушивания - 3м. от акустики

 

 

В 28.02.2016 at 11:32, Murat сказал:

Супер! Комната не сильно красит, но мне кажется у голоса на некоторых нотах есть "рупорные моды".

Запишу этот трек тоже ровно с 3х метров!

 

[K K]

То Ясный Сокол. Начитался восторгов, реально думал, что там улёт. Послушал. Первое, что бросилось в уши, так это стопроцентное ощущение, что писали тракт. Все очень зажато. Приблизительно подобного качества будут близко записанные мониторы. Если интересно, проверьте. Тут ранее ссылка была 

запись с трёх метров на обычный IQ5 для айфона ничем не будет выделяться среди прочих. Тембр очень бедный для такого ближнего поля. С источником, может, беда. Не знаю. Но будто из тембров половину инфы украли

в общем и целом восторгов не разделяю. Уровень недорогих мониторов для такого близкого роля стереозаписи.