Наши статьи

[Kuz-Alex]

 

 

[K K]

пока полностью закрыты только две полосы (сч и нижние сч). 

[Георгий Паленик]

 Костя, впечатлил особенно верхний регистр рояля, и музыкальность! Круто!

 

 По недавнему Танною - а мне на них гораздо больше понравилось, у Михаила очень сухо, на Таннойчиках бодро так, напористо, ближе мне такой звук.

[tubeuser]

55 минут назад, Murat сказал:

 

Очень удивлён настолько разной оценкой настолько разного звука. Действительно, эти две записи отличаются как небо и земля. Насколько я могу судить по ролику, то на Танноях очень много изначального тембра сохранилось...звук очень естественный, подвижный и главное - супердинамичный, а это то, чего никак не добавить системой, а можно только сохранить в исходнике. На ролике же Михаила все ровно - никаких всплесков. Как будто никто изначально не фигачил...но слышно же, что фигачил! Это же рок! Я могу ошибаться, потому что у меня нет в голове правильных эталонов звучания роковых инструментов, но мне кажется, что однозначно трек на Танноях более динамичный, а значит живой. И если бы я записал на своей системе, то звук был бы как на Танноях. Даже интересно это сделать. Один я и Crossfire так слышу ?

Мурат, не знаю, может я уже глухой стал....Но послушай тембр голоса на ролике Сергея и на оригинале, хотя-бы на первой минуте

О какой естественности тембра ты говоришь?  Не знаю, может там перегрузка при записи и уже искажения прут, может еще что...Ну и картонный призвук современных Танноев никуда не делся- сколько я их переслушал! Так что, по мне, лучше мой "мертвяк" чем такая "живость".  

 

[Георгий Паленик]

 Да оригинал - сухая запись, очень ужато инструменты записаны, поэтому сухой системой ее тяжело слушать. Но все же она сочнее чем когда совсем сухо через сухую систему)

 

 Очень туго перевариваю такие записи и сухие записи тяжелой музыки вообще. нашиша так сухо делать? Ну такой вкус был у звукачей.

[K K]

37 минуты назад, Георгий Паленик сказал:

 Костя, впечатлил особенно верхний регистр рояля, и музыкальность! Круто!

 

 По недавнему Танною - а мне на них гораздо больше понравилось, у Михаила очень сухо, на Таннойчиках бодро так, напористо, ближе мне такой звук.

Благодарю за оценку, Егор, твоя мне не безразлична  

 

[K K]

ПыСы: записи Михаила ближе к оригиналу. Но это тот случай, когда хочется жирной отсебятинки тракта. Потому Танной предпочтительнее. Но на БСО записях тракт Михаила будет ощутимо лучше. Для меня это показатель. 

[Георгий Паленик]

 Аудиомагазин, Костя, хорошо, но только середина, сам понимаешь) Такое тембристое воздушное звучание, темные сочные краски пока полос не хватает показать.

Дальше диск Альфа послушал - вот это очень впечатляет, тембристость.

Конечно такая прям сверх тембровость уйдет с переднего плана когда все сошьешь, но она просто уйдет на одну линию с остальным, с мясом. 

[Ilja]

Даа.. Роликов много, а звука не у кого нет. 

[Ilja]

Во первых, явно перемудрил с микрофонами, стереокартина порвалась, нет слитности.

Да там скорее просто два разных исходника. Оригинал вон сверху лежить. Послушай. Там стерео разбито как два моно. 

На Танноях этого совсем не слышно.

[K K]

28 минуты назад, Ilja сказал:

Даа.. Роликов много, а звука не у кого нет. 

Ну ты б молчал...  

[Ilja]

21 minutes ago, kostya kostin said:

Ну ты б молчал...  

Так это я еще считай молчал  

[Murat]

1 час назад, tubeuser сказал:

Мурат, не знаю, может я уже глухой стал....Но послушай тембр голоса на ролике Сергея и на оригинале, хотя-бы на первой минуте

О какой естественности тембра ты говоришь?  Не знаю, может там перегрузка при записи и уже искажения прут, может еще что...Ну и картонный призвук современных Танноев никуда не делся- сколько я их переслушал! Так что, по мне, лучше мой "мертвяк" чем такая "живость".  

 

Я не говорил про естественность тембра, потому что не знаю каким он должен быть. Там электронная гитара и неизвестный мне голос. Конечно сравнение с оригиналом помогает сориентироваться. И конечно в сравнении с оригиналом слышны отклонения тональные и некоторые окрасы, которые все же в основном обусловлены комнатой. Но одно остаётся очевидным - динамика. На твоей записи она заметно пострадала и в сравнении с оригиналом это еще больше заметно. Твоя запись ровная тонально, но и заметно сглаженная макро и микро динамика. У Сергея окрашена тонально, но макро и микро динамика практически сохранены. Мои личные приоритеты на стороне динамики. Тут очевидно выбор будет исходя из них.

[Murat]

56 минут назад, Ilja сказал:

Да там скорее просто два разных исходника. Оригинал вон сверху лежить. Послушай. Там стерео разбито как два моно. 

На Танноях этого совсем не слышно.

А это только микрофонов касается и никакого отношения к качеству звучания не имеет. Так в итоге: какой выбор ? Где исходник лучше ? Мне надо знать

[Ilja]

12 minutes ago, Murat said:

Так в итоге: какой выбор ? Где исходник лучше ? Мне надо знать

Так я слышал исходник только один, сверху оригинал. 

У Танноев похоже другого сведения версия, разность каналов не так слышно. Конечно мож это микрофон такой.

Чтобы я выбрал ? Под такой рок как на Танноях можно побухать нормально, в кайф.

А то как играло у Михаила.. Я бы напрягся, скорее всего раза 2-3 не в то горло пошло бы. Можно трезво посидеть звуки послушать. Какой косяк звукорежа найти. 

Что лучше - я фига знает. У каждой системы своя цель. 

Вообще по серьезке нельзя эти два фрагмента сравнивать, уж слишком по разному пишут микрофоны.. И комнаты, расстояния записи совсем разные. У Михаила например сцена есть, а на Танноях лупит как-будто из одного матюгальника, только по глубине рисуется. На моно мик чтоли писалось..

Вообщем в данном случае что лучше - выявить не возможно. Но в обоих вариантах плохой пример записи и выбора композиции для оценки звучания системы. Похоже в 70-ые годы (или какие?) ее на ламповый мик записывали и слушали через граммофон. 

[urakoff]

https://www.youtube.com/watch?v=18kqUNG9mO4

 

https://www.youtube.com/watch?v=5XGYiwOsPqQ

[Ilja]

2 minutes ago, urakoff said:

https://www.youtube.com/watch?v=18kqUNG9mO4

О, звук как на Танноях.

Похоже динамики из того же столетия. 

[K K]

4 часа назад, Георгий Паленик сказал:

 Аудиомагазин, Костя, хорошо, но только середина, сам понимаешь) Такое тембристое воздушное звучание, темные сочные краски пока полос не хватает показать.

Дальше диск Альфа послушал - вот это очень впечатляет, тембристость.

Конечно такая прям сверх тембровость уйдет с переднего плана когда все сошьешь, но она просто уйдет на одну линию с остальным, с мясом. 

Хм, а я не размешал его, вроде. Но вот он. Это замес живых звуков 

 

[antip]

Ролики в ютюбе можно считать оригиналом, если выложены автором или его представителями , или правообладателями в лице звукозаписывающих компаний на официальном канале... Остальное выложено , сами понимаете, неизвестно откуда и какого качества (бывает и очень хорошего).

https://www.youtube.com/user/AndreaBocelliVEVO

[アントン]

9 часов назад, okokok сказал:

Оно вроде ровно и правильно, но зажато и серо.

С басом какая-то хрень.

С басом - горб на 63 Гц в точке установки микрофона.

[Галыч]

Мой вариант злосчастного CCR с цифры на Zoom H2n в режиме MS, с трёх метров:

 

[tubeuser]

19 минуту назад, okokok сказал:

Но энергично, живо, так и представляешь Америку 60-х.... Прям таки, запах виски в баре чуется....

 

 

14 минуты назад, okokok сказал:

Вот это надо писать, во где энергетика, и запись более правильная

 

Говоря об "энергетике" команды Creedence Clearwater Revival нужно хоть немного знать историю группы (Олег, это не тебе, а скорее Мурату). CCR никогда не была богатой группой, они очень много работали но мало зарабатывали. Поэтому писались где попало - о супер студиях и высококлассных звукорежиссерах речи быть не может. Поэтому энергетики в смысле большого динамического диапазона, forte fortissimo вы не найдете. Я эту группу очень люблю (одна из моих любимых в американском роке) и слушаю со школьных лет. Вся их энергетика - в музыке, в ритмах стиля кантри-рок, в особом драйве, в голосе Джона. Конечно, на живых концертах наверное все было по другому. Увы, не довелось...

Пойду Down On The Corner запишу.

[アントン]

С каких пор Fantasy и CBS стали плохими студиями?
Раннее "стерео" - конечно жесть, но качество записи CCR отменное.

[Галыч]

1 час назад, okokok сказал:

Далеко от оригинала, грязновато, гулковато.

Но энергично, живо, так и представляешь Америку 60-х.... Прям таки, запах виски в баре чуется....

Кажется, лучше оригинала (!) с идиоцким разделением каналов.

Может быть, лучший вариант? 

Правда, как-то настроение поменялось, но, может, просто, ютубовский "оригинал" подкачал?

Олег, спасибо за коммент. Для меня важно, что дух времени система передаёт. Ну и пора стандарт записи роликов для темы вводить, так как от того как народ пишет очень сильно зависит восприятие. В моем случае рекордер в трёх метрах от АС в 70 см от задней стены, режим MS с углом 120 градусов собирает и подчеркивает всю комнату, но зато атмосферу передаёт.

 

[tubeuser]

1 час назад, Painmailer сказал:

С каких пор Fantasy и CBS стали плохими студиями?
Раннее "стерео" - конечно жесть, но качество записи CCR отменное.

Fantasy и CBS - это лейблы. Сама же запись может быт на каких-угодно студиях. Очень часто разные треки одного альбома записываются на совершенно разных студиях. Странно, что ты об этом не знаешь.