Наши статьи

[Berushi]

 

 

Изменено 3 сентября 2015 пользователем Berushi

[Сергей Жеклов]

Обьяснять безполезно обитателю аквариума о мощи и великолепии океана.

Я в том океане... плавали , знаем Отлично представляю себе , за что любят винил , и за что отвергают  цифру . Винил любят за его  плюсы , а  цифру не любят за ее минусы  , и наоборот тоже все верно, так ?  И то и другое  в конечном  результате зависит от реализации, как всегда.

У меня нет задачи "подсадить" здесь кого то на цифру , есть только одно замечание - цифровой источник звука  и цифровая обработка звука - это вещи абсолютно не пересекающиеся. Конечно , и бесспорно, внедрение в аналоговый тракт цифровой обработки  неминуемо вызывает некую деградацию сигнала ( по определению это так) , но цифровая обработка вносит свои плюсы - для этого ее и делают. Вопрос только в том что перевесит, в каком случае конечное качество сигнала будет лучше. Вовлеченность, так сказать.

Изменено 3 сентября 2015 пользователем Сергей Жеклов

[Berushi]

Сегодня ровно полгода прошло со дня смерти Николая Пономарева... 

[aka DeD]

Я в том океане... плавали , знаем Отлично представляю себе , за что любят винил , и за что отвергают  цифру . Винил любят за его  плюсы , а  цифру не любят за ее минусы  , и наоборот тоже все верно, так ?  И то и другое  в конечном  результате зависит от реализации, как всегда.

У меня нет задачи "подсадить" здесь кого то на цифру , есть только одно замечание - цифровой источник звука  и цифровая обработка звука - это вещи абсолютно не пересекающиеся. Конечно , и бесспорно, внедрение в аналоговый тракт цифровой обработки  неминуемо вызывает некую деградацию сигнала ( по определению это так) , но цифровая обработка вносит свои плюсы - для этого ее и делают. Вопрос только в том что перевесит, в каком случае конечное качество сигнала будет лучше. Вовлеченность, так сказать.

Господи! Как все достало в споре цифра/аналог. Пора давно успокоиться. В арсенале  у современного любителя музыки, есть и то и другое. Лично я сижу на виниле с детства. Цифру также уважаю. Иногда включаю старенький Пионер и с удовольствием ставлю СД, где есть музыка. Конечно, можно носом крутить, но когда звучит хорошая музыка, да хоть с МР3.

А уж, ежели, хочется оттянуться, то тогда винил. И все нормально, есть возможность применять те стандартны, которые тебе доступны. А с этим сейчас проблем нет. Любите музыку, хоть с радио точки. И такое бывает.

[Georgiy]

 

кстати, учесть SACD тоже затронул тот момент, что формат не копируется на лету! Недавно научились делать SACD-R, найдя дыру в Сони Плейстейшн! Но высококачественных источников, которые могут воспроизводить SACD-R нет! Как правило, это китайские и недорогие брендовые BD проигрыватели с поддержкой SACD...

 

вот такая точка зрения 

Не так. Взломанные образы SACD бесплатной программой раскладываются на отдельные dsf файлы и записываются на болванку dvd-r , получается так называемый сонивский dsd диск , его читают соньковские проигрыватели а так же Аккуфазы dp-550 и dp-720, вполне себе hi end проигрыватели. По качеству воспроизведения тот же SACD диск. Либо не записывать эти файлы на болванку, а купить референсный сетевой плеер Sforzato, есть топовый за 25000$ и часики к нему внешние за 30000$, или попроще модель за 8000$. Очень высокие концы от японского производителя.

[Владимир Петрович]

Здравствуйте коллеги. Исходя из своего опыта в построении мощных однотактов. Хочу сказать следующее. Транзисторный Однотакт весьма перспективная вещь и она переиграет любой ламповый однотакт, будь тот даже Шторм, или иной другой ему подобный.На этом видео можно посмотреть пример реализации. http://www.youtube.com/watch?v=JK9jl-sgFgU и еще видео со звуком http://www.youtube.com/watch?v=Czn5z46_uhg

[александр шумилов]

 Транзисторный Однотакт весьма перспективная вещь и она переиграет любой ламповый однотакт, будь тот даже Шторм, или иной другой ему подобный.

Так из под паяла вышел вроде как не вчера и где тот список униженных и оскорбленных?

[Маратище]

Здравствуйте коллеги. Исходя из своего опыта в построении мощных однотактов. Хочу сказать следующее. Транзисторный Однотакт весьма перспективная вещь и она переиграет любой ламповый однотакт, будь тот даже Шторм, или иной другой ему подобный.На этом видео можно посмотреть пример реализации. http://www.youtube.com/watch?v=JK9jl-sgFgU и еще видео со звуком http://www.youtube.com/watch?v=Czn5z46_uhg

О, еще один истребитель. 

Вы не находите, что симметричный и однотактный - взаимоисключающие параграфы?  Схему хоть покажите, плз. 

Если что, идея не нова, на гугле таких пяток за секунду найти можно. Прошлым годом баловался сам, делал трансформаторный аналог лампача. Осознал, чем камень в этой роли хуже. 

Пристойный дизайн - Echo Игоря Виноградского (тут он Игвин) - однотакт с нагрузкой на ИТ. Говорят, звучит. Послушаем. Но энергозатраты сравнимы с лампачом той же мощности: чудес-то не бывает. 

[Владимир Петрович]

Эта международная заявка опубликована. Смотрите ссылку:
http://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2014168518&recNum=1&maxRec=1&office=&prevFilter=&sortOption=Pub+Date+Desc&queryString=WO%3A2014%2F168518+&tab=PCT+Biblio .

[K K]

послушал видео. большое количество искажений, тембрально тоже не але. динамика вроде неплохая. но в целом звук напоминает пионерский. "ясность" - ложная. это задиры на средне-высоких 

в общем, вообще не понял, что к чему и зачем было предложено оценить по видео...

Изменено 8 октября 2015 пользователем Kostya Kostin

[Маратище]

Да, спасибо, прочел уже. Что до выхлопа цапы, я чуть потом покумекаю, уж больно много наворочено. Грузить токовый выход на каскад ОБ, естественно, пробовал, искажений много, нуля просит. Вижу, у Вас не обошлось без серво. А для звука это тухляк.....

Усилок же - почти классический параллельник в А-классе, хотя и перегруженный массой лишнего: я делаю похожий на восьми транзисторах на канал. Никаким однотактом тут не пахнет, извините. Как и изобретением.

Но труда вбухано много, факт. Хорошо б заслушать. 

[Маратище]

Где там однотакт-то?

И верхний, и нижний транзисторы активны.

Ну Олег, ну привыкай уже, что ты тундра. Кем работает верхний и кем нижний. Протри глазунью-то.  

[Владимир Петрович]

Квазиоднотактный симметричный повторитель http://www.audioportal.com/showthread.php/51833-Необычная-система-Владимира-Петровича-(first-laboratory)/page15 Здесь все схемы и последовательная сборка трехполосных моноблоков.

[Леха Д]

Здравствуйте коллеги. Исходя из своего опыта в построении мощных однотактов. Хочу сказать следующее. Транзисторный Однотакт весьма перспективная вещь и она переиграет любой ламповый однотакт, будь тот даже Шторм, или иной другой ему подобный.На этом видео можно посмотреть пример реализации. http://www.youtube.com/watch?v=JK9jl-sgFgU и еще видео со звуком http://www.youtube.com/watch?v=Czn5z46_uhg

нужно сравнить хороший ламповый однотакт с транзисторным ,что бы делать однозначные выводы!

[Berushi]

нужно сравнить хороший ламповый однотакт с транзисторным ,что бы делать однозначные выводы!

Насколько я помню, был выпущен один экземпляр транзисторного STORM. После сравнения с ламповым JSL-100 его производство прекращено.

[Technician]

Насколько я помню, был выпущен один экземпляр транзисторного STORM. После сравнения с ламповым JSL-100 его производство прекращено.

Это потому, что в нём было мало выходных транзисторов и совсем не было водяного охлаждения.

[AlekseyR]

Согласен с Олегом, что хоть и написано SE, но выходной каскад явно двухтактный , сигналы беруться с разных плеч входного диф. каскада и в одном плече через транзистор Q2 по схеме с ОБ. То, что выходные ПТ работают с большими начальными токами в классе А не делает эту схему однотактной.

Называется не верь глазам своим.

А.

Изменено 9 октября 2015 пользователем AlekseyR

[Владимир Петрович]

Транзисторный однотакт с малыми нелинейными искажениями, с приличной мощностью сделать сложнее чем ламповый.

[K K]

Транзисторный однотакт с малыми нелинейными искажениями, с приличной мощностью сделать сложнее чем ламповый.

да что вы говорите?  с приличной мощностью и с малыми нелинейными искажениями ?

[AlekseyR]

Транзисторный однотакт с малыми нелинейными искажениями, с приличной мощностью сделать сложнее чем ламповый.

Просто надо ставить перед собой реальные цели, а не усилитель ради усилителя.

А.

[Маратище]

Транзисторный однотакт с малыми нелинейными искажениями, с приличной мощностью сделать сложнее чем ламповый.

Нутк Вы и не сделали. У меня есть усь с шестьюстами на канал ваттами лампового однотактного звука. Но он не однотакт, посему в этой ветке злостный оффтоп.

[Ted]

У меня есть усь с шестьюстами на канал ваттами лампового однотактного звука. Но он не однотакт

Что это значит?

Изменено 9 октября 2015 пользователем Ted

[Alexandroo]

Что это значит?

Поручику - Вы же мастер каламбуров, расскажите один

Поручик - Калом бур, а телом бел...

 

[Маратище]

Что это значит?

Смотрим мою тему про гибриды. 

Может, как у Игвина: "говорю, что однотакт, некоторые верят" ?

Не уверен, что он такое говорил, а моему, на слух, верят. 

[ansouv]

Насколько я помню, был выпущен один экземпляр транзисторного STORM. После сравнения с ламповым JSL-100 его производство прекращено.

Не было такого.