Наши статьи

[Wolf15]

24 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

а где там вы  видите циски по тем ссылкам??? 

Андрей, я правильно понимаю, что для Вас обычное дело давать ссылки на красивые картинки, не читая описания к ним? Мне это начинает напоминать подходы, применяемые в заведении, которое закончил Задорнов и где я тоже учился. Первый раз я ограничился 3 днями, а во второй одним днем. Экстерном быстрее. Поверьте мне на слово, что подход, где сначала читают и изучают не только не хуже подхода, где только слушают и любуются, а значительно лучше. Рекомендую Вам подумать над этим. Извиняюсь, за ранее, что назвал сайт корейским, но мы же не о странах.

 

[Wolf15]

Андрей, предлагаю  Вам и жене уделить время, а не только лишь мне. Она Вам все-таки родной человек, а я просто админ из сельпо.

Спокойной ночи!

[Andrey Molochnik]

8 минут назад, Wolf15 сказал:

Андрей, я правильно понимаю, что для Вас обычное дело давать ссылки на красивые картинки, не читая описания к ним? Мне это начинает напоминать подходы, применяемые в заведении, которое закончил Задорнов и где я тоже учился. Первый раз я ограничился 3 днями, а во второй одним днем. Экстерном быстрее. Поверьте мне на слово, что подход, где сначала читают и изучают не только не хуже подхода, где только слушают и любуются, а значительно лучше. Рекомендую Вам подумать над этим.

 

вы видимо плохо знакомы с отраслью в целом , раз завидев знакомые вам названия , всё под одну гребёнку ))). Это говорит о вашей квалификации . Кастомных на все 100% реализаций в цифре - раз ,два и обчелся . Все так или иначе пользуют готовые решения . И аудиофильский Melco -это по сути концерн японский Buffalo .. и так во всём , от чипов до резисторов . 

Так что не зачет вам и в этой дисциплине. 

ПС ... в отличии от вас я это железо не то что держал, но и пробовал , тестировал у себя в системе . И имею представление о том ... работает оно , стоит своих денег ...или пойти в сель маг за копеечным свичём . 

[Фдуч]

3 часа назад, Wolf15 сказал:

Про под рукой понятно, ФДУЧН, писал о комплектном кабеле от Keenetic.

Мой ник - Фдуч, а не Фдучн, любой айтишник со стажем знает, что он означает. Поэтому не надо коверкать мой ник - я же не называю вас "Wolf с 15 см.".

Если пытаетесь меня процитировать, то лучше найдите исходник - вас подловили на вашей короткой памяти, когда вы забыли, что вы сами же предложили подтереться сертификатом от Cisco, а потом стали задаваться вопросом, "как же это сделать, ведь он электронный?".

Так вот, Фдуч говорил про несколько кабелей, которые он пробовал, каждый из них имел свой почерк, и он выбрал из них лучший (для себя) по звучанию. Комплектный кабель от Кинетик - пример кабеля,  с которым можно сравнивать, но которого не должно быть в хорошей системе, не надо перевирать мои слова. 

И прекращайте уже свое пустобрехство - от вас так и не было ничего по сути ветки кроме "я знаю, я умею, не верите - спросите у Мишустина".  

 

[Созерцатель]

Предлагаю снизить накал дебатов или я помогу это сделать принудительно. С большим уважением относитесь друг к другу. Прекратите обсуждать друг друга от слова "совсем". Обсуждайте железки, кабели и прочее такое.

 

Андрей, тебе нельзя нервничать. Береги здоровье! Спокойнее веди дискуссию!

Wolf15, мир аудио на форуме несколько своеобразен, здесь не так много специалистов в электронике или IT, но много практиков, чей опыт не стоит не учитывать. Уже было достаточно вариантов, когда в теории с дипломами и многолетним опытом строительства сетей было одно, а на практике оказывалось другое. Кто-то это принял, кто-то до сих пор борется с несправедливостью в аудиофилии. На этом форуме не любят слишком упорных борцов с чьим-то опытом и финансовыми возможностями, также как и не любят тех, кто пытается кого-то унижать за ограниченные возможности. У каждого свои возможности и свой опыт не забывайте об этом. И не стоит свой опыт навязывать как единственно правильный.

Всем еще раз. Спокойно и вежливо общайтесь.

[Wolf15]

1 час назад, Созерцатель сказал:

Wolf15, мир аудио на форуме несколько своеобразен, здесь не так много специалистов в электронике или IT, но много практиков, чей опыт не стоит не учитывать. Уже было достаточно вариантов, когда в теории с дипломами и многолетним опытом строительства сетей было одно, а на практике оказывалось другое. Кто-то это принял, кто-то до сих пор борется с несправедливостью в аудиофилии. На этом форуме не любят слишком упорных борцов с чьим-то опытом и финансовыми возможностями, также как и не любят тех, кто пытается кого-то унижать за ограниченные возможности. У каждого свои возможности и свой опыт не забывайте об этом. И не стоит свой опыт навязывать как единственно правильный.

Всем еще раз. Спокойно и вежливо общайтесь.

Это не первый форум, где я зарегистрирован, правила, везде похожи. За 30 лет меня нигде ни разу не забанили и не ограничили. На одном из отечественных ресурсов, мне за 10 минут, удалось опровергнуть главное доказательство одного из диссидентов, который утверждал, что какое-то там видео подтверждает, что Боинг сбил российский Бук. Для этого, просто потребовалось найти бесплатную программу и изменить в ней данные (даты и время), которые это подтверждали. В теме было очень много страниц и бурные дебаты с кровью, слезами и страданиями. С опровержением справился бы и мой 15 летный сын, если бы я на пальцах объяснил ему что нужно сделать. )))

Все, что Вы написали, безусловно, имеет место быть! Однако, в теме много экспертов 80 уровня, по сравнению с которыми, я просто админ из сельпо. Даже поверхностное обсуждение, показывает, что люди не только не знают темы, они обсуждают устройства, которые производители размещают на форуме, где принцип действия написан в самой первой строке и написан он не мной. Зачем эксперты спорят? Ради спора? это очень странный подход!

Я ведь с аудио и аудиофилией не борюсь! Я про передачу данных, устройства и кабели для которой, перечислены в наименовании темы.

Я разве кого-то унижал? Я всего лишь пытался отбиться, от тех высказываний, которые звучали в мой адрес. Если бы меня никто не называл некомпетентным и ничего не знающим, то вероятно последних 15 листов, просто не было. Но парадокс заключается в том, что некопенгагеном меня называют те, кто сам ничего не знает, либо только говорит, о том, что ему все известно. Ниже есть ответ, на один из первых моих вопросов в данной теме. Как мне и указали, я изучил тему. Далее изложил свое мнение и знания. На что получил ответ: "ЗАТКНИСЬ!". Здесь так принято?

Свой опыт я не навязываю! Мне не дают его просто изложить, так как постоянно затыкают рот. Навязать, можно только дорогое решение, а если оно по карману каждому, то навязать его невозможно. Если у Вас на карте или в кармане всегда лежит сумма, на которую можно купить машину со стоимостью  идентичному Ладе, побежите ли Вы ее покупать? Не факт! 

10 часов назад, Фдуч сказал:

Мой ник - Фдуч, а не Фдучн, любой айтишник со стажем знает, что он означает. Поэтому не надо коверкать мой ник - я же не называю вас "Wolf с 15 см.".

Если пытаетесь меня процитировать, то лучше найдите исходник - вас подловили на вашей короткой памяти, когда вы забыли, что вы сами же предложили подтереться сертификатом от Cisco, а потом стали задаваться вопросом, "как же это сделать, ведь он электронный?".

Так вот, Фдуч говорил про несколько кабелей, которые он пробовал, каждый из них имел свой почерк, и он выбрал из них лучший (для себя) по звучанию. Комплектный кабель от Кинетик - пример кабеля,  с которым можно сравнивать, но которого не должно быть в хорошей системе, не надо перевирать мои слова. 

И прекращайте уже свое пустобрехство - от вас так и не было ничего по сути ветки кроме "я знаю, я умею, не верите - спросите у Мишустина".  

 

Я как бы в курсе, так как у меня у самого схожие буквы. Просто набирать их именно в таком варианте мне приходится очень редко. Последний раз такое было до 2010 года.

Я предложил подтереться сертификатом? Это был риторический вопрос, который не требовал ответа! Гротеск!

А я разве перевирал Ваши слова? Вы с кабелем от Keenetic зачем сравнивали или предлагаете сравнивать? Таким макаром можно перепробовать все металлические предметы.

Да, Вы тоже на последних листах, как и Андрей, никакой полезной информацией с окружающими не поделились. Только тупые споры со мной ни о чем. Можете, что-то конкретное написать про влияние помех на соотношение сигнал/шум с приведением графиков и расчетов для кабелей на основе обычной меди, OCC и серебра? Или единственный Ваш навык - учить других, что им делать, как жить, а так же что писать или не писать? 

В отношении пустобрехства, предлагаю каждому начать с себя. Прекращайте! И дискуссии не будет.

[AF.]

30 минут назад, Wolf15 сказал:

Я ведь с аудио и аудиофилией не борюсь! Я про передачу данных, устройства и кабели для которой, перечислены в наименовании темы.

Ставь любые! Работать будет))

[Wolf15]

2 минуты назад, AF. сказал:

Ставь любые! Работать будет))

Скажу больше, что для работы можно и медную проволоку накрутить и вставить и тоже можно добиться, чтобы работало. Вопрос в том, чтобы не влияло на звук.

[Andrey Molochnik]

1 час назад, Созерцатель сказал:

Андрей, тебе нельзя нервничать. Береги здоровье! Спокойнее веди дискуссию!

Даже и не собирался ) ...спокоен как удав . 

Просто если бы кто то во время пару пустых  и объемных постов не по теме ветки снёс , то и желание стучать лишний раз по клавишам у человека бы отпало само собой . 

[AF.]

Только что, Wolf15 сказал:

Скажу больше, что для работы можно и медную проволоку накрутить и вставить и тоже можно добиться, чтобы работало. Вопрос в том, чтобы не влияло на звук.

А вот если про звук, то это как раз то о чем тут говорят и делают). Пусть не по феншую Циско, но это работает )

[AF.]

2 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Даже и не собирался ) ...спокоен как удав . 

Просто если бы кто то во время пару пустых  и объемных постов не по теме ветки снёс , то и желание стучать лишний раз по клавишам у человека бы отпало само собой . 

Тут по ходу надо сносить уже страниц 10)) Толку НОЛЬ от них)

[Nikolaevich]

Только что, AF. сказал:

Тут по ходу надо сносить уже страниц 10)) Толку НОЛЬ от них)

Хотелось бы прочитать хоть один пост от которого есть толк.........  

[irharry]

13 минут назад, AF. сказал:

ут по ходу надо сносить уже страниц 10)) Толку НОЛЬ от них)

Писал про это, но пост скрыли.

[AF.]

10 минут назад, Nikolaevich сказал:

Хотелось бы прочитать хоть один пост от которого есть толк.........  

Читай про Министерства!))  Ну кто там с кем работает))

[Wolf15]

34 минуты назад, AF. сказал:

А вот если про звук, то это как раз то о чем тут говорят и делают). Пусть не по феншую Циско, но это работает )

Я согласен! Но зачем покупать Циску, если есть Феликс? Ради красивого корпуса с надписью PHY? Или Вам обязательно требуется, чтобы устройство с чем то эффективно боролось, хотя тему можно исключить практически на корню за меньшие средства?

[Nikolaevich]

Только что, AF. сказал:

Читай про Министерства!))  Ну кто там с кем работает))

Поиск даёт только один пост тык....кстати  всё толково. Кроме благодарностей....так кое у кого из "профи"....похоже только средняя школа была пару лет назад....но понтов ..как у академика.

[AF.]

9 минут назад, Wolf15 сказал:

Я согласен! Но зачем покупать Циску, если есть Феликс? Ради красивого корпуса с надписью PHY? Или Вам обязательно требуется, чтобы устройство с чем то эффективно боролось, хотя тему можно исключить практически на корню за меньшие средства?

Мне нужно было устройство чтобы работало, а не боролось)) Но у меня есть еще маршрутизатор специально сделанный под звук спецами

[Andrey Molochnik]

Вод например девайсы , призванные и работать и бороться : https://6moons.com/audioreview_articles/soundaware-pa1ref/

[Wolf15]

5 минут назад, Nikolaevich сказал:

Поиск даёт только один пост тык....кстати  всё толково. Кроме благодарностей....так кое у кого из "профи"....похоже только средняя школа была пару лет назад....но понтов ..как у академика.

Ну как же? Вот еще. Вы на этой странице тоже есть. Да, это просто описание одного из подходов, как можно сделать. Когда приедет конкретное оборудование, тогда и будет конкретика.

[AF.]

3 минуты назад, Wolf15 сказал:

Ну как же? Вот еще. Вы на этой странице тоже есть. Да, это просто описание одного из подходов, как можно сделать. Когда приедет конкретное оборудование, тогда и будет конкретика.

Не)) Эти танцы про которые вы писали не для меня)) У меня другой взгляд и подход к проблемам связок системы)ю После всех опытов в своей системе лучшим решением было Циско. Но кому то и Нэтис с ДЛинком нравится

[Andrey Molochnik]

Эти устройства точно работают по своему прямому предназначению и дают осязаемый прирост звуку , проверено лично : https://www.hifistatement.net/tests/item/3660-silent-angel-bonn-nx-und-genesis-gx

[Nikolaevich]

Только что, Wolf15 сказал:

Ну как же? Вот еще. Вы на этой странице тоже есть. Да, это просто описание одного из подходов, как можно сделать. Когда приедет конкретное оборудование, тогда и будет конкретика.

По ходу ерунда порой.....цитата..:"2. Второе, что нужно сделать отказаться от использования металлических кабелей и перейти на оптику, для снижения помех в устройстве, которое передает цифру в ЦАП."

Зачем себя ограничивать в разрешении файлов.....когда есть просто сеть и тот же  DLNA ?

[Wolf15]

4 минуты назад, AF. сказал:

Мне нужно было устройство чтобы работало, а не боролось)) Но у меня есть еще маршрутизатор специально сделанный под звук спецами

Циска на фото, как раз борется, а не работает. Борется с помехами в электрическом кабеле, за счет телодвижений производителя по гальванической развязке улучшениям. Стоимость $794 без доставки.

Если она вам нужна, то просто покупаете свитч за 3-15 т.р 2 оптических модуля по 700 рублей, оптический патч-корд и получаете гальваническую развязку. Стоимость решения  в районе 20 т.р.

Итого: разница практически в 4 раза, а суть одна и также.

[Wolf15]

6 минут назад, AF. сказал:

Не)) Эти танцы про которые вы писали не для меня)) У меня другой взгляд и подход к проблемам связок системы)ю После всех опытов в своей системе лучшим решением было Циско. Но кому то и Нэтис с ДЛинком нравится

Так я не только для Вас это и писал! И не только для Андрея и не только для Фдуч. Вы можете покупать другие решения, где практически тоже самое стоит в красивых коробочках, а управление реализовано тумблерами, хотя на самом деле, все управляется ПО. И разработчику устройства, специально для Вас пришлось реализовать этот интерфейс и к качеству звучания это не имеет никакого отношения, это имеет отношение к удобству управлению или эргономике.

[AF.]

1 минуту назад, Wolf15 сказал:

Циска на фото, как раз борется, а не работает. Борется с помехами в электрическом кабеле, за счет телодвижений производителя по гальванической развязке улучшениям. Стоимость $794 без доставки.

Если она вам нужна, то просто покупаете свитч за 3-15 т.р 2 оптических модуля по 700 рублей, оптический патч-корд и получаете гальваническую развязку. Стоимость решения  в районе 20 т.р.

Итого: разница практически в 4 раза, а суть одна и также.

Вы мне пишите это или для всех? ))  У меня роутер и свич от Циско)) На данном этапе хватает с головой по удобству настроек и звуку. Есть еще один купленный, но не доставленный специально заточенный для звука проф маршрутизатор. Его тоже опробовал у себя и купил по этой причине для другого проекта.