Jump to content

Выбор CD транспорта ...


Recommended Posts

30 минут назад, lexal2002 сказал:

полный плеер. К-01Х

В любом полном плеере есть встроенный клок, так как без него невозможно ЦА преобразование. Однако стабильность импульсов в этих клоках разная. В более дорогих моделях термостабилизированные клоки могут показывать неплохие результаты. Но в любом случае, встроенный клок всегда проиграет по звуку специализированному тактирующему устройству. G-02 можно купить за копейки ($2000), а неплохой результат будет уже с ним. За совсем копейки ($1000) можно купить рубидиевый стандарт - блок генератора, к которому необходимо будет заказать источник питания, и можно пользоваться. Но такой суррогат на основе рубидиевого стандарта будет звучать чуть лучше, чем современный кварцевый G-02.У меня были плеера K-01 и K-03. Без сомнения, K-01 лучше. По поводу версии X не буду однозначно утверждать. Мне в целом намного меньше нравятся ЦАПы и полные плеера Esoteric, сделанные на дельта-сигме Asahi Kasei Microdevices(АКМ). Увеличенное вдвое количество этих микросхем (версия X) даёт прирост в разрешении и соотношении сигнал/шум, но не меняет общую подачу звука, природу, определяемую однобитником АКМ. У меня был комплект из этой линейки: P-02 + D-02. Слушал его и с клоком и без. Без генератора, что интегральный плеер, что комплект транспорт/ЦАП - деньги на ветер. Дальнейшее исследование показало, что мне в принципе не подходит концепция звука АКМ, так как я слушаю исключительно классику. Поэтому, я отказался от современного Esoteric в пользу их более ранних изделий на Texas Instruments/Burr-Brown 1704.  

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 386
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

При таком богатстве выбора я бы начал с таблички, в которую выписал бы какие там механизмы и ЦАПы. С точки зрения отдать предпочтение более надежным механизмам и более музыкальным мультибитам, убрав в

У меня в своё время были практически все тэты. Давид вообще не стоит сравнивать с basic. По большому счёту это дешевый dvd плеер pioneer тех лет в красивом корпусе с кучей трансформаторов и блоков пит

Рад, что вы в курсе. Из собственного, местами горького плюс опыта друзей-знакомых, нехило потративших свое время на "отсутствие результата есть тоже результат" могу сказать, что все эти рип-проги, буд

Posted Images

2 часа назад, okokok сказал:

Там основная проблема была в китайском изготовителе - аппараты сыпались один из трех.

Причем, могли не сразу, а через полгода - год.

А играли неплохо, начиная, конечно, с 51-го.

Вы хотите сказать что их транспорты которые сейчас в ритейле по 300—500 тыс Tln5 и Tln2 это китай?

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Phoenician сказал:

встроенный клок всегда проиграет по звуку специализированному тактирующему устройству. G-02 можно купить за копейки ($2000), а неплохой результат будет уже с ним. 

Что-то не нашёл такого предложения :( 

Link to post
Share on other sites
11 hours ago, Gibalok said:

Вы хотите сказать что их транспорты которые сейчас в ритейле по 300—500 тыс Tln5 и Tln2 это китай?

они вернули производство в Япу несколько лет назад.

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Братцы, нужен совет.

Я тут проделал один эксперимент - достал из загашника свой старенький ревокс b-226 s (cdm 1 mk2), и поставил его в качестве транспорта вместо метронома, соединил транспорт и цап балансным стэлсом, пришлось на один конец одевать переходник из местного сельпо (на ревоксе только рса цифровой выход, а приличного цифрового RCA нет). Ну как поставил, так и оставил. Т.е. когда-то я испоьзвал ревокс в качество полного проигрывателя, потом заменил его на метроном (как полный проигрыватель метроном мне больше подошел), потом купил цап и оставил метроном в качестве транспорта.
Вот думаю, может быть выделить денег и проапгрейдить ревокс по полной до приличного транспорта?

Кто что скажет, есть смысл в этом? Или лучшее враг хорошего?

Есть ли на форуме, кто подобными апгрейдами занимается?

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Друзья, кто-нибудь слышал Copland CDA 288? Стоящий сидюк? (если без цапа как полноценный источник использовать)

Link to post
Share on other sites
Только что, Golfstream сказал:

Друзья, кто-нибудь слышал Copland CDA 288? Стоящий сидюк? (если без цапа как полноценный источник использовать)

Окрашенно играет, как и весь Copland. От такого танка как 288й подсознательно ожидаешь хорошего звучания, а результат разочаровывает. К проблемам с синтетическими тембрами, добавляется ещё неумение держать ритм, медленный он этот Копланд, тормозной. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
12 минут назад, mark kovalsky сказал:

Окрашенно играет, как и весь Copland. От такого танка как 288й подсознательно ожидаешь хорошего звучания, а результат разочаровывает. К проблемам с синтетическими тембрами, добавляется ещё неумение держать ритм, медленный он этот Копланд, тормозной. 

Понял, спасибо! А такой Audio Analogue Maestro CD не доводилось послушать?

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Golfstream сказал:

Понял, спасибо! А такой Audio Analogue Maestro CD не доводилось послушать?

Всё вы экзотику какую-то выбираете.  :)

Даже если кто-то вам что-то похвалит, всё равно, это вам нужно прослушать самому.

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, John Smith сказал:

Всё вы экзотику какую-то выбираете.  :)

Даже если кто-то вам что-то похвалит, всё равно, это вам нужно прослушать самому.

Сначала нужно похвалить а потом уже будет стимул слушать самому..Это не экзотика, все аппараты известных брендов, сам владел усилком Маэстро

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Добрый день! Что можно сказать хорошего/плохого о Sim Audio Moon Neo 260D в варианте чистого транспорта?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 9 months later...

А есть годные КД транспорты до $1000 с BNC выходом?. Хочу его в пару к ARC DAC1-20 взять. Использовать переходники на RCA не хотелось бы. Знаю ARC CDT-1 и Sonic Frontiers sft-1 с bnc. А что еще есть?

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Такой вопрос. Есть желание в будущем купить хороший ЦАП и подключить его к полному проигрывателю. Имеет ли это смысл, учитывая, что проигрыватели не высокого класса, в пределах 1000 долларов где-то...?

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Скрипач сказал:

Такой вопрос. Есть желание в будущем купить хороший ЦАП и подключить его к полному проигрывателю. Имеет ли это смысл, учитывая, что проигрыватели не высокого класса, в пределах 1000 долларов где-то...?

Имеет конечно, если "хороший ЦАП" хорошее встроенного в проигрыватель . И так же имеет , если в дальнейшем заменить проигрыватель на транспорт . 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Скрипач сказал:

полному проигрывателю.

Если там нормальная реализация spdif (aes ebu) ,да имеет ,не во всех транспортах это сделано но поправимо.

Link to post
Share on other sites
On 9/23/2017 at 12:08 PM, Phoenician said:

 Поэтому, я отказался от современного Esoteric в пользу их более ранних изделий на Texas Instruments/Burr-Brown 1704.  

А если еще отказаться от апсемплинга (цифровой фильтрации) и слушать только формат 16/44.1 то появится музыка вместо звуков.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Lemonad сказал:

Если там нормальная реализация spdif (aes ebu) ,да имеет ,не во всех транспортах это сделано но поправимо.

А какая по вашему нормальная реализация spdif?

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Lemonad сказал:

Мне на трансформаторе нравится.

Я наоборот дешёвый выходной трансформатор выкинул, звук лучше стал.

Link to post
Share on other sites

У проигрывателей Arcam, Exposure начальных, как качество транспортов? Приемлемое или """"" полный?

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Скрипач сказал:

У проигрывателей Arcam, Exposure начальных, как качество транспортов? Приемлемое или """"" полный?

Вроде добротный транспорт Sony KSS--213 у них, а вот Цапы у начальных моделей слабоваты. 

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, ZUEVV сказал:

Вроде добротный транспорт Sony KSS--213 у них, а вот Цапы у начальных моделей слабоваты. 

Насчёт цапов понятно) Нужен транспорт сам и качество реализации через коаксиал на внешний цап...

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Nekrozov сказал:

Exposure 2010s с Внешним ЦАПом играет значительно лучше, чем без него.

С каким?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...