Наши статьи

[antip]

А почему Кенрик JBL не считает зазорным выкладывать свои творения в ютюб. 

[Владислав Ананьин]

Наверное, чтобы те, у кого не хватает денег на покупку его творений, не тратились, а просто слушали музыку с ютуба.

Надо узнать, может-ли он за дополнительную (небольшую) плату выложить в ютуб исполнение моих любимых треков, а то и всей фонотеки....

[Technician]

В целом звучание схоже если к танноям и макам добавить dg-48 ( единственное у Танной никогда сцена не разваливается и удар пятнашки основательней ), но если разбирать нюансы, то представленные колонки имеют чуть лучшее эшелонирование и больше деталей, возможно кабели Павлова и усилитель Мусатова этому "виной" :-) . Но скорее всего, просто время не стоит на месте :-) .

Спасибо, понятно.

[Technician]

До сих пор не понимаю, как можно заниматься такой ерундой и оценивать звучание системы с роликов на ютюбе... 

Век живи - век учись! .

[Pitterson]

Если beyma 12p80fe, то там нет 12 кг магнита.

http://www.musical-star.ru/catalogue/product/view/1/683.html

 

• Вес нетто - 11?8 кг
• Вес с упаковкой - 12,5 кг 

Скорее ближе к 11.

А что реально пробовали? Хорош?

Резонансная 46Гц, зачем такие НЧ?

[Георгий Паленик]

Bato

 

 Ну если быть абсолютно честным, то магнит порядка 10 кг. Да, пробовали, очень впечатляет. Основательнее и детальнее гораздо. И огромная перегрузочная способность.

 

 Pitterson

 

 Я на резонансную частоту в отрыве от полной добротности не смотрю. Меня интересует вырожденный характер резонанса, то есть его отсутствие у системы на слух, в конечном результате.

 

 Использую коррекцию НЧ диапазона и активное усиление. Чем ниже проявленность резонанса, полная добротность, и чем выше соотношение силы мотора (параметр BL) к подвижной массе, тем ровнее спад вниз, выше разрешение и скорость баса, лучше корректируется.

 

 Без коррекции такие динамики дают бас только в огромных рупорах.

 

 Такие динамики дают контроль баса, его качество, недостижимое никакими другими динамиками, никакими резиновыми сколь угодно дорогими аккутонами, сканспиками, никакими компрессионниками, что бы с ними ни делали.

 Каждая нота баса, каждая деталь жестко контролируется системой динамик-усилитель, и подается быстро, точно, и вовремя.

[antip]

Телевидение не гнушается целые передачи по роликам ютюба делать, доморощенные клоуны перекочевали в ящик... Это работает. Как еще господа , которые хотят представить свою аппаратуру не допетрили что это халявная реклама. Купили бы давно хорошую видеокамеру и пропиарили свои изделия....Здесь например народ слушает ролики JBL  и сопли на кулак наматывает, мечтает.В том числе и я засматриваюсь. Никто не говорит о серьезном прослушивании по ролику- только поверхностное впечатление.

[K K]

Если судить по ролику, то динамик моего макинтоша выдает звучание резкое, с визгами в верхнем диапазоне, неразборчивое в середине и с абсолютным отстутствием баса... 

 

До сих пор не понимаю, как можно заниматься такой ерундой и оценивать звучание системы с роликов на ютюбе... 

 

Олег, по динамику макинтоша тут никто не слушает для этого используют наушники. я делаю при этом поправку на АЧХ наушников, или выравниваю паспортное АЧХ эквалайзером в микшере (когда в москве слушаю, у меня так на АКГ настроено)

[K K]

Телевидение не гнушается целые передачи по роликам ютюба делать, доморощенные клоуны перекочевали в ящик... Это работает. Как еще господа , которые хотят представить свою аппаратуру не допетрили что это халявная реклама. Купили бы давно хорошую видеокамеру и пропиарили свои изделия....Здесь например народ слушает ролики JBL  и сопли на кулак наматывает, мечтает.В том числе и я засматриваюсь. Никто не говорит о серьезном прослушивании по ролику- только поверхностное впечатление.

 

я это предложение еще в ноябре вносил

 

а по поводу оценки... люди в нашей ветке в слепую даже бренды акустики определили

[Георгий Паленик]

 Ролики в наушниках, по-моему, звучат довольно хорошо. Просто меньше глубина баса и все такое прочее, микрофон в телефоне же не студийник, и формат сжатый.

[olegm]

Музыка в наушниках с ютюба звучит нормально, для ознакомления... но такое прослушивание ничего общего не имеет с оценкой тракта. В свое время какой-то немецкий аудиожурнал прикладывал диск с тестом кабелей. Можно было послушать разницу между трактами с различными кабелями, но там хоть использовалась профессиональная аппаратура для записи, а все записи велись в одних и тех же условиях, да и предлагалось слушать только нюансы между кабелями. Но оценить общее звучание через ютюб, и говорить, что у системы все в порядке.. слишком фильтр накладывается большой. Видимо фантазия у слушающих хорошая.

Давайте на следующем прослушивании все оденем ушные затычки и будем слушать разницу между двумя источниками, не снимая их. 

[K K]

Музыка в наушниках с ютюба звучит нормально, для ознакомления... но такое прослушивание ничего общего не имеет с оценкой тракта. В свое время какой-то немецкий аудиожурнал прикладывал диск с тестом кабелей. Можно было послушать разницу между трактами с различными кабелями, но там хоть использовалась профессиональная аппаратура для записи, а все записи велись в одних и тех же условиях, да и предлагалось слушать только нюансы между кабелями. Но оценить общее звучание через ютюб, и говорить, что у системы все в порядке.. слишком фильтр накладывается большой. Видимо фантазия у слушающих хорошая.

Давайте на следующем прослушивании все оденем ушные затычки и будем слушать разницу между двумя источниками, не снимая их. 

 

Олег, я в основном оцениваю тональный баланс системы, в первую очередь. это даже микрофон айфона покажет, а далее проработку тембра и разность. нюансы да, не оценить

 

и тем не менее, вначале ветки в слепую угадали несколько моделей акустик. Игорь, как помню. это говорит о многом

нужно четкое представление иметь, что может микрофон, а что не может.

[K K]

давайте не будем поднимать холливар, я выкладывал записи инструментов - отлично играли. а системы тут же рядом - хреново. выкладывал живое пение, да даже детей в подъезде - отлично. микрофону все равно что писать, систему или живой инструмент, если кто-то считает иначе, огорчу вас

[K K]

думаю, на этом ролике холивар можно прекратить  что наиграли=написали, то система за несколько сотен тысяч условных воспроизвела

 

 

 

[antip]

Музыка в наушниках с ютюба звучит нормально, для ознакомления... но такое прослушивание ничего общего не имеет с оценкой тракта. В свое время какой-то немецкий аудиожурнал прикладывал диск с тестом кабелей. Можно было послушать разницу между трактами с различными кабелями, но там хоть использовалась профессиональная аппаратура для записи, а все записи велись в одних и тех же условиях, да и предлагалось слушать только нюансы между кабелями. Но оценить общее звучание через ютюб, и говорить, что у системы все в порядке.. слишком фильтр накладывается большой. Видимо фантазия у слушающих хорошая.

Давайте на следующем прослушивании все оденем ушные затычки и будем слушать разницу между двумя источниками, не снимая их. 

А если реально послушали систему всего человек 10, написали несколько положительных и отрицательных отзывов, чего думать остальным .Форум это не 10 человек. Ведь практикуется оценка систем по отзывам? Кто позабористей накропал, того и слушают. И ходят потом про системы кривые слухи.

[K K]

И ходят потом про системы кривые слухи.

 

ходят как раз восторженные слухи. а запись с Ютьюба и сравнение с композицией на Ютьюбе быстро притупит их

[Pitterson]

А почему Кенрик JBL не считает зазорным выкладывать свои творения в ютюб. 

У него микрофон хороший.Телефон убивает запись и одинаково "средне" звучит любая запись.

[Technician]

А если реально послушали систему всего человек 10, написали несколько положительных и отрицательных отзывов, чего думать остальным .Форум это не 10 человек. Ведь практикуется оценка систем по отзывам? Кто позабористей накропал, того и слушают. И ходят потом про системы кривые слухи.

Вопрос решается очень просто. Надо знать, какие системы у рецензентов дома. Сразу всё становится на место.

[antip]

У него микрофон хороший.Телефон убивает запись и одинаково "средне" звучит любая запись.

Согласен, пишите на хорошие. Я же не репортер, в конце концов. Я свою систему дома на Кенон Марк-2 пишу с выносным микрофоном.Потому что на телефон получается хуже, Айфон тоже есть, но мне не нравится как он пишет.

[Serega]

Этого мало. Надо знать, как они у рецензентов дома звучат.

Этого тоже мало.

[Мусатов Костя]

Если ориентироваться на мою домашнюю систему, то о серьезном со мной говорить и нельзя

 

[DHQ]

микрофон у Кенрика. 

я такой же взял. Это пожалуй и все, где мы похожи.

[OlegSA]

Эх послушать бы в живую...     Везет же народу - могут просто пойти послушать и не ценят такую возможность. Даже если не понравится - все равно впечатлений масса и общение тоже дорогого стоит.

 

PS А по роликам сжатым с ютюба я вот никак не могу научиться что-то различать.Все равно мне кажется что это ролик с ютюба сжатый...

 

[Bato]

А почему Кенрик JBL не считает зазорным выкладывать свои творения в ютюб. 

 

Умеет писать и озадачился хорошим железом.

[K K]

Умеет писать и озадачился хорошим железом.

 

а что там уметь писать? ставишь микрофон на стойку в точку прослушивания и все

 

но мы никогда не увидим на видео системы многих "грандов и экспертов", потому что здесь будет рядом висеть просто композиция для сравнения и сказками о волшебных киз, тембрах и пирожками домашними с чаем и вареньем не отделаться.

 

наивно думать, что они не пытались записывать свои системы   пытались все и пробовали, вот только весь "экспертный" синдром рухнет в одночасье  и решили дискредитировать запись систем, вместо того, чтобы честно выложить свою систему и признаться: ну, ребят, я нихуа не понимаю в живом звуке и делал просто криво и под себя, воображая себе, что так должно звучать 

 

микрофон не прощает сабвуферного отдельного баса, кривого тонального баланса и прочих вещей. он их показывает сразу и безошибочно

 

и мне смешно слышать, как хорошо например звучат Монтаны где-то там у кого-то или Верити, или ПМС. я что в жизни, что в тюбике слышу этот сабвуферный неартикулированный, живущий своей жизнью бас... тоже касается атаки, открытости, резкости... каждый раз что в живую, что на ютьюб одни и те же пороки у одной и той же АС. притом в ближнем поле записи и прослушки  а вот у живых инструментов почему-то этих пороков нет в записи. не странно ли?