Наши статьи

[Relax]

Спасибо, Константин. Я знаю и учитываю Ваше мнение по Линксу, но спрашиваю мнение Олега, так как он тестировал оба. Есть ещё варианты в район 250к?

 

И где он тестировал Хило???

[OlegSA]

Да вроде как дома сейчас  его и тестирую.

[vitta77]

Да вроде как дома сейчас  его и тестирую.

 

Как соединяешь? USB? или Thunderbolt на борту есть?

 

[Relax]

Да вроде как дома сейчас  его и тестирую.

 

Ну так я и сделал акцент на времени глагола

[K K]

Костя таки недотерпел.

увидел вопрос, выразил мнение. Метрум имею опыт общения тока с младшим. Добротные варианты

[OlegSA]

vitta77

 

Да есть и тандерболт плата в комплекте и USB. И к чему это подключить тоже имеется.

[vitta77]

и оптический Thunderbolt есть? или ну его нафиг (помянуя оптик USB)

[DmitryMSK]

Для тандерболт в Хило питание по кабелю не требуется, оптика подойдёт. Другое дело как это отразится на звуке....? Для эксперимента оптику брать не охота, дорого и непредсказуемо, а вот болт кабель на серебряных 6N проводниках возможно получится испытать. Шнурок болт от Apple восторга не вызвал, плотность лучше чем у юсб, разрешение хуже хорошего юсб.

Да и Corning кабели как-то не очень доступны, в Токио пытался найти, но не судьба. Зато в штатах полно их.

[OlegSA]

Оптического нет.   

 

Попробовать его стоит, наверное. Время покажет.

 

 

[DmitryMSK]

OlegSA

Оптического нет.

Попробовать его стоит, наверное. Время покажет.

Хотите Хило оставить в своей системе?

[vitta77]

Да у меня остался один оптический Corning, с хабом Белкин пользую на работе. Так что если "приспичит" - зашлю. Он 10 м, сейчас 5.5 смотрю появились.

Да, со штатов слали, в B&H брал, тут не видел. Хотя в store.apple тоже есть.

[OlegSA]

Dmur

 

Меня пока никто не торопит. Почему не попробовать все варианты?

[Victor K]

Последовательное включение стабилизаторов может дать как плюс, так и минус.

А главное - максимально сгладить, подавить пульсации и получить низкий шум

 

А как Вы собираетесь получить 2 А с кенотрона, я не знаю...

Не 2А, а 0,5А. Но два ампера тоже моу... 

П.С. Включение двух стабов последовательно, ещё хуже чем один стаб. Это конечно, если Вы озаботились ЗВУЧАНИЕМ, а не показаниями приборов. Проверено! Лучше один типа АДМ7150, чем пара "трёхножек". 

[OlegSA]

Victor K

 

Лучше  то что лучше звучит.

[Игорь-клг]

Можна поставить 6С33С четыре штуки параллельно, включенных кенотроном.

Зато круто.

 

И рассеять 500 вт тепла))

[Victor K]

Можна поставить 6С33С четыре штуки параллельно, включенных кенотроном.

Зато круто.

И заодно найду применение своему ящику 6С33С... Но пока не попробую - не успокоюсь...

[sewerin]

ADM7150 лучший стаб для цапов, и по измерениям, и по звуку. Надеюсь, китайцы это скоро раскушают, а вслед за ними и цивилизованные европейцы.

Его тоже надо грамотно применять. Плевать, что написано в даташите про абсолютно устойчивость. Все равно ставить R или С, после них 4700-22000 мкф, параллельно этой ёмкости тоже резистор, чтобы нагрузка на стаб была не близко к нулю, а около 200 - 400 mA, вместе с кормимым потребителем. И ёмкости в обвязке надо ставить качественные - твердополимер + NPO.

[KhG]

ADM7150 лучший стаб для цапов, и по измерениям, и по звуку. Надеюсь, китайцы это скоро раскушают, а вслед за ними и цивилизованные европейцы.

Его тоже надо грамотно применять. Плевать, что написано в даташите про абсолютно устойчивость. Все равно ставить R или С, после них 4700-22000 мкф, параллельно этой ёмкости тоже резистор, чтобы нагрузка на стаб была не близко к нулю, а около 200 - 400 mA, вместе с кормимым потребителем. И ёмкости в обвязке надо ставить качественные - твердополимер + NPO.

Я тут глянул на нее цену - боюсь у китайцев от нее останется одно название. Да и думается мне что это не волшебная пилюля которая сделает всем хорошо, нужен комплексный качественный подход

Все эти технические подробности крайне интересны(и спасибо что делитесь ими ), но мы все-таки в ветке про обзоры и было бы еще привлекательней если  они были в разрезе испытываемых устройств.

 

Олег, а Вы не поделитесь своим опытом в плане звучания различных микросхем ЦАП, если конечно таковая статистика ведется. Понятно что все в конечном итоге зависит от реализации, но может какие-то общие закономерности выявили

[OlegSA]

Спасибо за вопрос.

Кроме деления на два лагеря "непримиримых" мультибитов и дельтасигм, есть и гибриды этих технологий. Есть фирменные решения , которые имеют свои маркировки типа гиперстрима от ESS. Найти почерк конкретного чипа можно , если в большом количестве устройств он выделяется на фоне даже сильно отличных по конструктиву устройств.

Есть определенные школы ,например от Асахи Касеи , когда устройства имеют хорошо различимый почерк именно из за цифровой части. Он может нравиться или вызывать неприятие.

Мое мнение , что есть определенные индивидуальные отличия по звуку у различных производителей. Как отпечатки пальцев, рисунок сетчатки.

[Игвин]

При прочих равных (у меня 4 различных ДАСа было только на прошлой  неделе), мультибит чуть мягче, комфортней и смазаннее, дельта-сигма острее, детальнее и назойливее.

Различия в случае хорошей реализации минимальны, но полностью стереть их видимо невозможно.

По крайней мере мне такого слышать не приходилось.

Особенности дельта-сигмы присущи и тем ринг-дакам, которые я слышал.

 

Конечно, можно сделать и мутную дельта-сигму, и остро-детально звучащий мультибит.

Но это будут однозначно кривые реализации, и таковые обсуждать нет смысла.

[Alexandroo]

Конечно, можно сделать и мутную дельта-сигму, и остро-детально звучащий мультибит.

Но это будут однозначно кривые реализации, и таковые обсуждать нет смысла.

 

А если это спрятать в черные коробочки без надписей, слушающим завязать глаза и сказать, что предметом слепого теста являются не ЦАПы, а только сетевые провода, а на самом деле меняться будут только ЦАПы, представляю сколько экспертов обломаются с правильными выводами     

[Relax]

 При прочих равных (у меня 4 различных ДАСа было только на прошлой  неделе), мультибит чуть мягче, комфортней и смазаннее, дельта-сигма острее, детальнее и назойливее.

Именно.

Но мне больше нравится детальность дельто-сигм, мультибиты хороши только в самых топовых реализациях.

[John Smith]

А если это спрятать в черные коробочки без надписей, слушающим завязать глаза и сказать, что предметом слепого теста являются не ЦАПы, а только сетевые провода, а на самом деле меняться будут только ЦАПы, представляю сколько экспертов обломаются с правильными выводами     

 

Нехорошо слепых обманывать... 

 

[John Smith]

А глухих, что, можно?

 

Вся система продаж Hi-Fi и High-End аудиопродуктов на этом основана.

 

[sewerin]

При прочих равных (у меня 4 различных ДАСа было только на прошлой неделе), мультибит чуть мягче, комфортней и смазаннее, дельта-сигма острее, детальнее и назойливее.

Различия в случае хорошей реализации минимальны, но полностью стереть их видимо невозможно.

По крайней мере мне такого слышать не приходилось.

Особенности дельта-сигмы присущи и тем ринг-дакам, которые я слышал.

Конечно, можно сделать и мутную дельта-сигму, и остро-детально звучащий мультибит.

Но это будут однозначно кривые реализации, и таковые обсуждать нет смысла.

Это не музыкантское сравнение.

Мультибит полифоничен, у него естественно взаимовлияние инструментов, хотя и больше гармоник. Но! У живой гитары гармоники под ... -15 дБ! И добавление чего то там на уровне -90 как правило не слышно, зато бросаются в уши хорошие временнЫе характеристики резистивной матрицы.

Дельтасигма из любой фактуры стремится сделать гомофонную. У хороших дельтасигм заоблачный дд, доходит до - 135 дБ, но ... на фоне нивелирования Его Величества Момента.

А дальше все упирается в индивидуальные особенности восприятия и понимания музыки. Кто то способен мысленно досочинить момент за дельтагигмой, а кто то - мысленно отфильтровать лишние гармоники за мультибитом. Большинству приходится делать одновременно и то и другое, некоторые убедились, что полноценно не могут сделать ни то, ни другое.