OlegSA Опубликовано: 21 октября 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 Пожалуйста - заходите в топик на огонек. PS Audio PerfectWave DAC MkII - давно охочусь его послушать. Именно за второй версией. Но пока не получается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey Опубликовано: 21 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 Пожалуйста - заходите в топик на огонек. PS Audio PerfectWave DAC MkII - давно охочусь его послушать. Именно за второй версией. Но пока не получается. Слушал его дома 3 дня когда выбирал ЦАП. Очень рельефная и как мне показалось упрошенная подача. Не понравилось, в тот момент у меня стоял Audio Research DAC 7. AR мне показался более музыкальным чем PW Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dok123 Опубликовано: 21 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 У нас можно взять за 2700.Но кота в мешке брать не хочется.Не верю я мурзилкам.Да и реализация USB-говорят на уровне.Но не настолько мы богатые на Украине чтобы эксперементировать.Реалии жизни. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 21 октября 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 Реализация USB - вообще штука тонкая. Если бы мне год назад сказали что я буду слушать мультибитник с конвертором , я бы наверное подумал что это шутка юмора... Все течет - все меняется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 21 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 Andrey - забыли , это я понял неправильно,так что тоже извиняюсь за плохие мысли Так бывает - ничего страшного общение на экране и в живую совсем разные . У dCS звук более комфортный для некачественных записей. Он не "мутный" , он старается "ремастировать" огрехи. Додсон этого не делает - он при записи высокого качества дает просто сногсшибательную по ясности и реалистичности картину... А при посредственной - выдает ее огрехи. Если рассматривать звук в этом ключе - то да у Додсона он боле ясный. Это может быть некомфортным в некоторых жанрах. Pitterson - мне нужно поднять записи, возможно я его слушал не у себя в сетапе или очень недолго. Судя по описанию dCS лучше, при условии, что у него не менее подробный звук. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 21 октября 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 Нет - такой вывод не следует. На некоторых сложных по составу разноплановых треках, особенно с обилием хоровых вставок или множества точечно-звучащих объектов Додсон однозначно лучше рисует картину. Ощущение натуральности и естественности завораживает. При этом нет ни сглаженности , ни попытки упростить. Дебюсси на таких треках , даже с Миником - в лучшем своем варианте подключения САМ расставляет акценты. Например высокие голоса в хоре слышны более отчетливо, или сцена упрощается при самом пиковом объеме музыкальной информации. Эта особенность - обратная сторона " выравнивания" недостатков записи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 21 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 По материалам - будет отдельное приложение в конце обзора. Но в теле обзора я буду давать ссылки на основные "точки". Кстати специально я не буду в дальнейшем брать разную "экзотику" - только легко обнаруживаемые треки. Берите, всё что душа пожелает, и экзотику и не экзотику, просто указывайте, что берёте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Georgiy Опубликовано: 21 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 Любопытненько, у нас сегодня исполняются желания - хочу сетевой Elrod Gold:) ELROD STATEMENT II (1.8 метра) - хотите ? Пишите в личку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Georgiy Опубликовано: 21 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 Олег, если был опыт сравнения с лучшими представителями на Ультрааналоге (прочитал всю ветку , ничего не нашел), то напишите Ваши ощущения? Очень интересно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
И.Николай Опубликовано: 21 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 ELROD STATEMENT II (1.8 метра) - хотите ? Пишите в личку. jdxsc73-img600x450-1380703732kccei495805.jpg Это не ГОЛД, ещё и с америкосной вилкой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
HifiDacs Опубликовано: 21 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 А зачем пытаться их "столкнуть лбами" ? Тем более по цене? Это разные изделия - с разными корнями и звуком. Вас же цена на Вейсс 202 не смущает? И на вторичке он далеко не дешевое устройство... но я уже не буду его теперь воспринимать так как раньше... PS Вам стоило бы послушать Dodson - честное слово это не для того чтобы как-то унизить Дебюсси . Вы же наверняка читали мои выкладки в этом топике (хочется надеяться...) Попробуйте найти в них хотя бы половину тех эмоций которые есть в этом обзоре. Олег, Вам доводилось слышать ещё одного достойного представителя на 1704 - Марка 30.6? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 21 октября 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 HiFIDacs - да , приходилось. Но в том сетапе было столько всякого винтажа накручено, что я не смог уловить суть этого устройства. Да и час-полтора всего был времени ( в командировке было дело). Поэтому можно считать что только снаружи видел... Georgiy - я думаю что нужно будет поднять записи, вспомнить что там и как было и составить небольшой экскурс в мой скромный опыт в ультрааналог.Как раз в перерыв до нового устройства и будет чем заняться. А новое устройство пока не предвидится.... (Упс я снова это сказал.... подождем что выйдет ).... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 21 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 Олег, Метроном не слышали?(это мы зажрались тут ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
atmosphere Опубликовано: 21 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 Нет - далеко не первый. Порядка 5 устройств этой категории было испытано - но обзоры их смысла не имели. Слишком много было нюансов , которые мне не нравились и в итоге перечеркивали все их положительные качества. Dodson по звуку СОВЕРШЕННО не похож на предыдущие изделия. Это очень живое звучание и одновременно детальное и эмоциональное... Без окрашивания или "замедленности"... Возможно мне до этого просто не попадались мультибитные изделия такого класса . Олег, если возможно, перечислите "5 устройств" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 21 октября 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 Не требуйте от скромного сибирского звуковеда объять необъятное... Переслушаю все и что дальше делать? По поводу 5 (шести на самом деле устройств в категории мультибитников) давайте я сделаю небольшой обзор как нибудь. А то здесь их обсуждать сейчас будет не совсем правильно - тем более мельком. Договорились? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
михаил кио Опубликовано: 21 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 Неожиданность ...В общем сюрпризец стоял в стойке и матово чернел передней панелью... Спор должен был по ИХ сценарию разгореться между WEISS 202 и April DP1 Действительно децкая неожиданность - восторженно заниматься kill time без участия DBT.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Василий Н. Опубликовано: 21 октября 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 4 Довольно ощутимо греется. В обширном цельнометаллическом корпусе. Стенбай у него "для галочки" - и производитель рекомендует его не выключать (где-то я все это видел уже...) Вполне вероятная составляющая качественного звучания - не поскупились на мощный выходной каскад в классе "A", а в той же Вадии по эконом-классу обошлись, что не всем системам нравится. Возможно и реакция на межблочник между ЦАП и предом будет менее "острая", чем у других. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игорь-клг Опубликовано: 21 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 Зачем metronom, давайте сразу Stahl~Tek Vekian или Orpheus Labs Heritage DAC..............)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 21 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 октября 2013 Вполне вероятная составляющая качественного звучания - не поскупились на мощный выходной каскад в классе "A", а в той же Вадии по эконом-классу обошлись, что не всем системам нравится. Возможно и реакция на межблочник между ЦАП и предом будет менее "острая", чем у других. Выхлоп очень сильно влияет на звук, но влияние кабелей он не устраняет, наоборот, больше разница в кабелях.С энергоемким выхлопом энергетика звучания чумовая.Я тут недавно посчитал и офигел- в выхлопе суммарно больше 30000мкФ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
waka Опубликовано: 22 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 22 октября 2013 Я тут недавно посчитал и офигел- в выхлопе суммарно больше 30000мкФ. не много ж вам нужно для офигевания : )) но влияние кабелей он не устраняет, наоборот, больше разница в кабелях. кабель - система те ничто не может изменить его влияние (не увеличить не уменьшить, тем более устранить) просто проявятся влияние может в разных условиях по разному Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 22 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 22 октября 2013 Вака, это в выхлопе, всего в ЦАПе 150000мкФ.Я не писал что кабель меняется.В более ясной системе разница между кабелями увеличивается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
atmosphere Опубликовано: 22 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 22 октября 2013 Не требуйте от скромного сибирского звуковеда объять необъятное... Переслушаю все и что дальше делать? По поводу 5 (шести на самом деле устройств в категории мультибитников) давайте я сделаю небольшой обзор как нибудь. А то здесь их обсуждать сейчас будет не совсем правильно - тем более мельком. Договорились? Умеете Вы интригу нагнать Но я много не прошу. Обзор можете писать своим чередом, а сейчас прошу просто перечислить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alex100 Опубликовано: 22 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 22 октября 2013 Хорошо , если бы Олег показательный ролик с Dodson записал, Что бы составить хотя бы примерное представление о звуке и уровне системы в которой проходят испытание ЦАПы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
михаил кио Опубликовано: 22 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 22 октября 2013 Хорошо , если бы Олег показательный ролик с Dodson записал, Что бы составить хотя быпримерное представление о звуке Придется Вам немного его домыслить от уровня 192 kbps . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moskwa Опубликовано: 22 октября 2013 Поделиться Опубликовано: 22 октября 2013 Хорошо , если бы Олег показательный ролик с Dodson записал, Что бы составить хотя бы примерное представление о звуке и уровне системы в которой проходят испытание ЦАПы. Тогда эта ветка превратится в непролазный ютубизм. Надеюсь у Олега хватит ума не выкладывать никаких роликов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.